Westerse levensstijl beschermen !!
 

Wat is ons levensdoel geworden ? zijn er al mensen van ons cultuur eens dieper gaan nadenken ? ewel ik denk dat het de bedoeling gaat worden de komende jaren ;onze puur Westerse levensstijl te beschermen ! opkomen voor alles dat achtergrond heeft ,geschiedenis uit onze verworven levensgewoontes ... de vijand verdringen hem weg jagen terug naar zijn eigen habitat op een eerlijke manier ,,het Oosten is niet het Westen.

Mijn westers doel is...

In je broek schijten? en er eens aan rieken?

Wat bedoel je met 'onze puur westerse levensstijl'?
Onze moderne Westerse levensstijl?

Benieuwd of je veel volk gaat vinden om het homohuwelijk, vrouwenstemrecht, transgendertoiletten, godsdienstvrijheid, bescherming van minderheden en andere moderne westerse 'waarden' te verdedigen.
Alvast succes.

Ik denk dat dat goed gaat meevallen, om dat volk te vinden.

(en wat jouw vraag betreft over "wat bedoel je nu met onze levensstijl", interesseert het me wel om te vernemen hoe jij onze actuele Westerse levensstijl zou beschrijven)

.

En is er momenteel iets wat daarop wijst misschien?

Ziek, gedegenereerd, zelfdestructief en heading for disaster.

Eerste basisregel van de psychologie: wat An zegt over Jan, zegt meer over An dan over Jan.

.

Als An en Jan de actualiteit een beetje volgen zullen ze ook wel beseffen dat het niet bepaald de goede kant uitgaat met het Westen.

Wat BDW zegt over het VB, zegt meer over BDW dan over het VB.

Er is geen consensus in de westerse samenleving. Mensen zijn te verdeeld en te egoïstisch ontwikkeld. We zijn daarbovenop te volgzaam en laten ons alles door de strot rammen, spuwen het daarna over een ander uit en de cirkel blijft draaien.

Als het je niet zint moet je het afbollen. Tenzij je zit te wachten op een "final stand".

Hoeft er consensus te zijn? In de tijd van onze grootouders was er een opgelegde consensus. En ze vertelden me dat we blij mogen zijn dat we daar vanaf zijn.

Ik heb er geen moeite mee dat er uiteenlopende opvattingen en leefgewoonten zijn. Met dien verstande dat een grens is dat niets de ander mag schaden of hinderen in zijn vrijheid.

Bij Hitler was er wel consensus en daarna bloeide het Westen op.
Toen importeerde ze hetzelfde probleem van de andere kant en moet geschiedenis zich herhalen om het Westen weer in ere te herstellen.

De wij zij kloof zal alleen maar groter worden tot er steeds meer "consensus" bereikt wordt. Ergo de rechtervleugel het overneemt.
Zij zal de trigger zijn van een wereldconflict. Derde maal scheepsrecht.

Ondertussen zijn er hier over dit onderwerp misschien al 30 draden.
Ik ben echt niet van plan om telkens opnieuw dezelfde argumentatie pro verbod te herhalen. :roll:

Voor een stuk klopt dit. Maar dat ligt niet aan Westerse waarden zoals het homohuwelijk, of transgendertoiletten, wat enkel illustreert dat we een erg tolerante en open samenleving zijn.
De vraag is echter of we vanuit die open en tolerante samenleving dan ook verplicht zijn om ruimte te beiden voor intolerante levensovertuigingen die als totalitair systeem, openheid en tolerantie afwijzen en dit liefst vervangen zien door dat totalitaire systeem.

Het aantal mensen wat denkt dat je die tolerantie en openheid, samen met bijv. gelijkheid man en vrouw, scheiding kerk , moskee en staat, democratie als bestuursvorm, zelfbeschikkingsrecht van burgers moet beschermen groeit.

Intolerant en totalitair gedachtengoed kan immers onze waarden zoals vrijheid van religie, de rechten van het individu, tolerantie en gelijkheid misbruiken om zich te verankeren in de samenleving. Dat proces is volgens steeds meer mensen volop bezig. Het verzet daartegen groeit.

Maar het proces zelf ook, waarin dat totalitair gedachtengoed zich verankert in de samenleving.
En daarbij worden begrippen zoals emancipatie gewoon verkracht.
Dat gedachtengoed ziet zichzelf als superieur, wat gegeven werd door een God.
Dat doen wel meer totalitaire opvattingen maar deze is erg agressief.

Dus nee, u bent denk ik verkeerd, steeds meer mensen vinden onze manier van leven wel belangrijk, ook al delen ze niet allemaal de organisatie van de tolerante en open samenleving waaronder homohuwelijken en transgendertoiletten.

Je klinkt zo waar als een moslim!

Zoals Mia Doornaerts omschrijft, nuttige idioten.

Thuleander beseft dat hij nooit mag voortplanten zo lang dat vrouwen vrije keuze hebben.

Thuleander; geen enkele van de door jou hier opgenoemde rechten doet afbraak aan mijn eigen rechten; dus kan ik mij daar wel degelijk in vinden...
Maar dat laatste kan men niet van de Islam zeggen want hun koran en hun sharia beknot wel degelijk mijn rechten en mijn vrijheden...

Arme Thuleander, hij zal nooit als Thorgal verkleed, durven een vrouw bij de haren trekken....