De clash wetenschap versus geloof
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Brussel.dhtml

Iemand had gehoopt dat zijn dossier zou verdwijnen, dat is duidelijk. Vooruitlopend op de analyse: vermoedelijk de signatuur van IS.

Hier zie je een 'geloof' die clasht tegen onze wetenschappelijk onderbouwde maatschappij. Dit is ook een vorm van boekenverbranding, alhoewel diegen die zich politiek correct Belgie nooit in die richting gaan denken.

Het bourkini debat spreekt over vrijheid van klederdracht, wat helemaal klopt, maar vrijheid gaat altijd samen met respect over medemens. Want anders mag ik altijd eens gaan wippen bij de mooiste buurvrouw in naam van de vrijheid.

De vrijheid van klederdracht, is een vrijheid zolang ze niet gelinkt is aan een naief geloof die daarover regels fantaseert. De vrijheid van godsdienst is een vrijheid, zolang iedere godsdienst aanvaard dat andere godsdiensten ook recht hebben op bestaan. Het katholieke gezegend koteletje bestaat niet, omdat dit wetenschappelijke zwans is. Het katholiek onderwijs bestaat bij gratie van een uurtje godsdienstles, maar toch is het programma volledig wetenschappelijk losgekoppeld van de religie. De katholieke ziekenbond bestaat, god knows why die debielen nog aan hun zuilen vasthangen, maar de privatief gesubsidieerde gezondheidszorg werkt alleen maar met wetenschappelijk onderbouwde behandelingen.

We moeten niet alleen hameren op de principes van 'vrijheid in respect voor de medemens' (dus vrijheid van klederdracht, maar in respect met onze maatschapij) maar ook over de wetenschappelijk onderbouwing van onze maatschappij.
Je bouwt geen voedsel, auto's, bruggen, fabrieken, economie, banken, gezondheid met religie.... Daarover gaat deze clash ook. Mensen die hun religie regels willen projecteren in wetenschappelijk onderbouwde technieken kunnen nooit bewijzen dat hun voedsel beter is,dat hun banken beter zijn, dat hun gezondheid beter is, dat hun economie beter is.

Daarover gaat deze clash ook. De godsdienstvrijheid wordt in onze maatschappij het minst tegengesproken waar de wetenschappelijk onderbouwing het laagst is. Niet verwonderlijk dat er halalvlees bestaat, maar telkens een moslim zijn regels gaat fantaseren in een ziekenhuis wordt hij wetenschappelijk direct op zijn plaats gezet..

Heeft er iemand een panadolleke 1000? Mercikes.

Zeker dat jij hetzelfde artikel gelezen hebt als de rest? Waar leid jij uit af dat dit 'vermoedelijk de signatuur van IS' draagt? Dit lijkt me helemaal niet overeen te stemmen met hun MO.

wacht eens geduldig af hé onder tussen kunnen we discuteren over de clash tussen religie en wetenschap. Kiezen we voor wetenschap of geloof ?

Heel mooie die 't zegt...

Dafalgan 1000 met codeine (uit 1991)?

Geloof uiteraard!
Als apotheker ben je toch op de hoogte hoe goed homeopathische middelen verkopen?

Genoeg tegelijk nemen dan geloof je in alles.
Dan vind je zelfs nog een koppel splinternieuwe goden.

zeg gastje ge spreekt over een marginaal deeltje van de omzet, het geloof is er allang uit zou ik zeggen
wat je wel kunt zeggen de geest is sterk, 60% is beinvloeding, du seen meerderheid gelooft altijd diegene die overtuigend en vlot zijn stelling kan verkopen

Waarom zou iemand überhaupt de keuze moeten maken? :?

1,5 miljard islamieten kiezen voor het geloof, en we weten allemaal dat het in die landen, zonder Westerse knowhow, de middeleeuwen zijn. En dat soort volkeren, halen we hier "en masse" binnen. Mooie vooruitzichten, dus. :roll:

Hmm... Nog een die gelooft dat de wereld plat is zeker. Alé kijk zoek eens tien uitvindingen van het geloof die de wereld vooruithelpen. Genre vliegtuig, boorplatform, engineering, technologische evolutie,

Dat je naast uw wetenschappelijk werk nog eens,mag gaan bidden om uw overleden mama te herdenken heb ik niet gezegd. Ik zeg dat we een godsdienst hebben die de pretentie heeft om uit te leggen hoe je op een gelovige manier een schaap kunt hals oversnijden en uitbloeden, en die beweert dat er een verschil in smaak,is

Hebben we daar studies van ? Is dat bewezen ?

Ik stelde de vraag omdat de meeste West-Europese wetenschappelijke genieën gelovig tot heel gelovig waren, hoor... En trouwens geloof en wetenschap met elkaar vermengde om tot bepaalde antwoorden te geraken (die ze nooit hebben gevonden uiteraard)

Heb je 100% gelijk in.

Als het van moslims en katholieken afhing zaten we nu nog wat in de bomen met kak naar elkaar aan het gooien.

Ja, zoals Colombus die even de oceaan overstak en allerlei bijgelovige onzin werd verkondigd door katholieken dat hij met zijn schip in het vagevuur ging vallen e.d.

Hoezo wetenschappelijk onderbouwde maatschappij?

Is de bewering 'mannen en vrouwen zijn gelijk' dan geen geloof?
Is de bewering 'diversiteit is onze kracht' dan geen geloof?
Is de bewering 'democratie is het beste systeem' dan geen geloof?

Is dat ooit wetenschappelijk vastgesteld misschien?

Hehe. Het is nooit onderzocht omdat dat "vanzelfsprekendheden" zijn.

Net zoals elk ander geloof dus.

Een geloof heeft te maken met de aanbidding van een opperwezen. Maar de opvatting dat vrouwen en mannen gelijk zijn is een opinie. Heeft niets met wetenschap te maken. Net zoals de opvatting dat vrouwen en mannen ongelijk zijn.
Ook dat is een opvatting die niets met wetenschap te maken heeft. Net als de opinie dat 'diversiteit niet onze kracht is'?
Ik denk dat niemand dat vindt. De consensus is dat het het minst slechte is. Het is duidelijk het meest efficiente, want de meest democratische landen zijn ook de rijkste landen.
Niemand houdt zich daar mee bezig.

ah en dan, geloof is goed voor een aspect van het leven (wat afspraken over omgang en respect, wat rituelen voor mensen te begraven) , maar helpt de pint niet koelen, maakt geen electriciteit, maakt geen water, maakt geen auto's, maakt geen buizen, etc
De volledige katholieke opleiding is niet meer dan een uurtje godsdienst per week maar barst van de wetenschap die godsdienst ver achter zich laat
De volledige katholieke ziekenfonds, is niet meer dan een etiketje die geen bal vooruithelpt aan de gezondheidszorg. Het geloof kan mensen motiveren of gedreven maken doordat ze naief geloven in een oplossing en zoeken naar het bewijs van die oplossing, maar dat heeft zelfs in de verste verte niets te maken met 'religieus geloof'

En nu terug to the basics: kunnen we toelaten dat de godsdienst zich inmengt met seculiere zaken, en wetenschappelijke onderzoeksinstellingen opblaast om zijn sporen van misdaad te doen verdwijnen.
Kunnen we toelaten dat godsdiensten eisen stellen aan de productie van vlees, eisen stelt aan de gezondeheidszorg. De boedhistische beenhouwerij, waar koeien op een vegetarische manier gekweekt en geslacht worden ? De pastaffiaanse café, waar bier gebrouwen wordt door pastafianen. De islamitische school waar 10uur koran per week gedoceerd wordt. Katholieke zonnepanelen, waar energie op een katholieke manier opgewekt wordt..

Ale kom jongens stop die onzin, religie aan basisbehoeften koppelen is gewoon marketing doen waar je mensen indeelt in groepen die er in feite niet toe doen.