N-VA dan toch tegen algemeen boerkiniverbod
 

BRON

Detail tekst:

Stel ik mij de vraag waarom dat niet juridisch haalbaar zou zijn?

Wij leven zo niet in ons land/de EU in het algemeen.

Wij hebben er geen boodschap aan de boerkini's die alleen maar staan om aan iedereen te willen laten zien wie ze zijn en welke godsdienst ze willen opdringen.

Op TV was er iemand die nog verder ging en zei: Wie weet wat ze onder die kleren hebben steken?

Dan denk ik aan messen, handgranaten? :roll:

Maar laten we maar weeral met zen allen onze 'kak' inhouden en het weer maar eens toelaten.

Mogen wij buiten belastingen betalen, zelf nog wel iets in ons land, is dan weer de hamvraag. 8O

Compleet debiel argument. Of gaan we straks, als het wat kouder is, verbieden dat iemand een pardessus aantrekt?

ja, indien die evenzeer een symbool van onderdrukking en onvoorwaardelijke onderwerping zou zijn.

Niet angstig worden universalia, want Bart Dewever en de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie waken :-) :-) :-)

De N-VA wil dat er ook in België een mogelijkheid komt om de noodtoestand te kunnen uitroepen. Dat heeft de partij beslist op een bijeenkomst van het partijbureau.

http://www.demorgen.be/binnenland/n-...epen-b1fc85a2/

Wat bedoelt u met "we leven zo niet"?

Het gaat niet over het kledingstuk maar over het symbool, alsof je dat zelf niet wist! Hoofddoeken en burka's en burkini' enz moeten tonen dat de islam in het land is! En de islam is niets meer dan een pest, overal waar ze opduikt!
Die klederdracht aanvaarden betekent dus ook de islam hier aanvaarden!
En verder: eens de moslims zien dat hun spelletje pakt beginnen ze diezelfde achterlijke zever aan ons op te dringen. Ook onze vrouwen moeten het spelletje meespelen voor die gortige idioten!
Dus neen: het gaat het niet om een pardessus.
Islam buiten. Heeft niets met godsdienst te maken, wel met achterlijke dictatuur.

En wie zijn het die zich daartegen verzetten? Diegenen die menen dat de NVA niet genoeg doet en ze afbreekt telkens ze wel iets doet?
De redding komt van de sossen en de groenen misschien?

Ja, en?

Dat heet godsdienstvrijheid. Ook de Getuige van Jehova mag tonen dat hij er is, net als de Hare Krishna of gelijk welke andere gelovige.

ergens zou godsdienstvrijheid ook haar grenzen moeten kennen

Er zijn ook grenzen. Wat dacht u wel? Dat u bijvoorbeeld mensenoffers mag verrichten?

Is de nva (plots) tegen een bourkini-verbod ?
Of is de nva tot de constatatie gekomen dat zo'n verbod momenteel juridisch moeilijk of niet haalbaar is ?

Is de nva tegen het symbool waarvoor de bourkini staat ?

Een beetje nuance in onze Westerse vrijheden: te moeilijk voor hardliners ?

.

Wie zijn die "hardliners"?

Denkt ge dat ze dan ook twee hoog opeengepakt op het strand liggen?

Goed gezegd Jan! Ze doen precies alsof alle kleurtjes slechte bedoelingen zouden hebben...

De redding? Van wat moet BE gered worden?
O ja, de islam :roll:

Allez dan gaat het Vb de kleurtjes buitensjotten, en wat daarna?
Hebben zij een plan B op economisch vlak? Want wie de internationale verdragen aan zijn laars lapt mag dan wel fluiten naar steun om in goede banen handel enz. te drijven.

Migratie is van alle tijden. Learn to live with it.

Lees de draad; lees het forum; lees de kranten; leef in Vlaanderen (en niet in een hoekje van een kerkje in Vlaanderen zonder ooit buiten te komen)

.

gelukkig niet, zegt precies veel waar we ons anders konden aan verwachten...

maar dat er jaarlijks tijdens het familiale bloedlustfeest schaapjes worden gekeeld, moet dan weer wel kunnen?
om nog niet te spreken over het gestoorde halalal.

Maar als Hermes Sanctorum, en zijn standpunten over dierenleed, dan toch een man naar je hart is, ben jij dan ook voorstander van een totaal verbod op het bloedlustfeest "de jacht" ?

De N-VA wil maw het juridisch mogelijk maken om aan fundamentele rechten te komen?

Als jij zoveel moeite hebt met de jacht, ben je ook tegen onverdoofd slachten?
Of ga je, als de jacht afgeschaft wordt, ook zeuren dat het oneerlijk is omdat men nog onverdoofd mag slachten?