Duitsland ontkent genocide
 

Merkel, de verkozen bondskanselier en bij deze dus een vertegenwoordiger van het Duitse volk, heeft eigenhandig gezegd dat de resolutie die de genocide op Armenen door Turken erkent, dikke zever is en dus ongeldig is.

Ze doen het natuurlijk niet zo direct. Tsjeverij op zijn toppunt. De Bundestag heeft een resolutie gestemd dat de Armeense slachting een genocide of volkerenmoord was. Tegenover de Turken heeft de Duitse regering verklaard dat deze resolutie niet bindend is, impliciet zeggend dat Merkel's regering deze resolutie niet steunt, maar tegenover de verontwaardigde Duitse opinie zeggen ze dan weer dat ze zich nooit officieel zullen keren tegen deze resolutie. Tsjeef, tsjefer, Merkel. Merkel toont geen enkel respect voor het Duits parlement en het volk. Zij lijkt geobsedeerd om Turkije en het midden oosten te aaien en te knuffelen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/a.../14493858.html

dubbel

Wat een zever.

De resolutie is er.
Maar wat kan je ermee afdwingen ? --> NIKS, nouga bollen.



Mag men dus zeggen dat die resolutie er wel is, maar voor de rest niks waard is, gezien de doden niet weerkeren, er geen schadevergoeding betaald zal worden.
Blijkbaar niet gezien de hypocriete verontwaardiging.

Ja de Armeniers zijn er gelukkig mee, maar een boterham meer zullen ze er niet aan overhouden.

Als je jeremieert dat een resolutie die in het parlement gestemd wordt, niets kan afdwingen, dan zeg je "a". Dan moet je ook maar "b" zeggen, en uit de doeken doen wat je dan wel wil. Een oorlogsverklaring en troepen sturen misschien ?
Een resolutie heeft de waarde van een resolutie. Wie de resolutie stemt, heeft zich uitgesproken.

Wat Merkel betreft: ik heb de link niet gelezen, maar het komt me voor dat ze het parlement niet respecteert.
Als de wetgevende macht, de verkozenen dus, zich uitspreken, dan moet de uitvoerende macht daar niet smalend over doen.

Over de genocide zelf: ook daar moeten we niet smalend over doen. Het is van belang om duidelijk te zijn tegen Turkije.
Of willen we binnen zoveel jaren opnieuw moeten redetwisten over een genocide op de Koerden ?

.

In Belgie heeft men ook zo een waardeloze resolutie, waarmee niks afgedwongen kan worden, maar alleen maar dient om te tonen dat ze daar iets doen.

Ze mag dus niet zeggen dat "die resolutie er is, maar voor de rest er niks mee aan te vangen is", er niks mee afgedwongen kan worden met die resolutie ?

Zijn de verkozenen dan zelf niet slim genoeg om dat te beseffen ?


Als morgen de Belgische regering een resolutie stemt dat de sluiting van Caterpillar een kapitalistische schande is, dan zal Caterpillar daar even goed mee lachen als er geen consequenties verbonden zijn aan die resolutie.

En de ontslagen arbeiders zullen er ook geen boterham meer aan overhouden.

Bij de Moslims moeten vrouwen onderdanig luisteren naar de mannen. Merkel doet dus wat Erdogan vraagt. Anderzijds is het zo dat Turkije de vluchtelingendeal dreigt op te blazen, waardoor er weer een massa volk naar Duitsland zou stromen. Dat zou de doodssteek voor de machtsverslaafde Merkel betekenen, die dan nooit meer verkozen zou geraken en daar is ze als de dood voor. Er rest haar dus niets dan slaafs doen wat dictator Erdogan verlangt. Al bij al een gevolg van haar eigen dwaze deal waarmee ze totaal afhankelijk is van een onbetrouwbare dictator.

Tja, in Duitsland wonen zo'n 3.000.000 Turken die ze graag te vriend houdt

Die deal bestaat alleen op papier. In de praktijk bestaat hij niet.
Er is in 6 maand tijd NIET EEN vluchteling terug naar Turkije gestuurd.