Het is dan toch weer zover.


Net op het moment dat je denkt, nu hebben we alles wel gehad, wordt daar nu weer eens dehoofdvogel afgeschoten.

Deze keer niet door de domsten der domsten AKA het Antwerps Stadsbestuur, maar wel door de niet-Antwerpenaar Karel De Klucht.


Als er iemand was die het aangetaste prestige van Antwerpen terug omhoog kon krikken dan was het wel de aristocratische baron Leo Delwaide, succesvol havenschepen en de enige schepen in het college zonder Visakaart.

De Antwerpse VLD, belaagd door het opkomende Liberaal Appel, schoof dan ook zeer terecht deze witte raaf naarvoor, die vorige keer door de socialisten uit de burgemeesterstoel gehouden werd.

Leo Delwaide zou een te duchten tegenstander geweest zijn voor Ward Beysen. Maar zoals gezegd, het partijbestuur in Brussel van de VLD besliste er anders over.


Het moet nu Coveliers, ex-VU en geen lid van de Antwerpse gemeenteraad, worden.

Coveliers heeft echter helemaal niet het juiste profiel om de Antwerpse stadsbelangen te verdedigen en zal dat ook uitstralen naar de Antwerpenaars en naar buiten toe.


Het gevolg zal zijn dat de VLD-ers in Antwerpen nu massaal naar het Liberaal Appel zullen overlopen en het Vlaams Blok de zoveelste overwinning tegemoet mag zien.


Als er geen nieuwe gemeenteraadsverkiezingen komen in Antwerpen in 2003, weten we dus al meteen wie er in 2006 burgemeester van Antwerpen zal worden.

Dat zal dan Ward Beysen zijn, aangezien dan Vlaams Blok en Liberaal Appel samen in de gemeenteraad ruim de meerderheid van de Antwerpse kiezers zullen vertegenwoordigen.


Het zij zo.

:roll:

De Gucht helpt overal in Vlaanderen de VLD naar de knoppen, niet alleen in Antwerpen.

Ik vraag mij af of hij geen paard van Troye is.

Ja, Antoon. Ik heb mij ook al afgevraagd wat hem bezielt. Die VLDers weten precies niet meer wat ze doen. Leo was ook iets geweest, maar was hij nu zo'n slechte kandidaat? Nu ja, ik woon niet in Antwerpen, dus eigenlijk gaat het mij niet aan. Ik kan alleen maar zeggen dat Hugo geen burgemeester kan worden omdat hij geen gemeenteraadslid is.

Ik ga nog even een rekensommetje maken.

Van de 55 zetels in de antwerpse gemeenteraad heeft het Vlaams Blok er momenteel 20 en de VLD 10.

Het Vlaams Blok haalde 33% van de stemmen, de VLD 17%. Tesamen dus 30 zetels en 50% van de stemmen.

Voor een meerderheid volstaan 28 zetels.

Stel dat het Blok van 33% naar 40% gaat en de VLD valt uiteen in 2 stukken. Dan hoeft het Liberaal Appel nog slechts 10% te halen voor een 50% meerderheid. In zetels zal dan de 28 gemakkelijk gehaald worden.

Waarom denk je dat het Vlaams parlement het nooddecreet van Filip Dewinter heeft afgewezen?

Omdat ze geen gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen willen op 18 mei.

De enige reden waarom ze dat niet willen is dat ze gewoon weten dat ze de stad dan uit handen moeten geven.

Ward beysen zeg je 8O 8O ,filip de winter zeker!!! 8)

Om terug te komen naar het onderwerp. Karel De Klucht is weer goed bezig.

Hij fluit zijn eigen partij in Antwerpen terug.

Paniekvoetbal bij de VLD.

Hoe zou je zelf zijn als je denkt de grootste van het land te zijn en alles zakt plots als een mislukte souflé in elkaar. :cry:

Inderdaad.

Wel,ik moet toegeven Delwaide word als een zeer bekwaam havenschepen beschouwd en als een degelijk manager.Ik ken enkele mensen die in de Antwerpse haven werken en zij zijn toch allemaal tevreden over z'n bestuur.Zeker als je het vergelijkt met het geklungel op het stadhuis.
Dus ik denk dat de VLD beter de piste Delwaide hadden genomen ipv surrogaatDeWinter Coveliers.

Delwaide is mischien al oud ,maar who gives a damn ? T'is maar voor 3 jaar hé.

Volledig mee eens, akanit.

Als er iemand was die in Antwerpen de Gigakwal Leona Detiège en haar corrupte kliek kon doen vergeten, dan was het wel onze havenschepen.

Maar de VLD-top besliste er anders over. Ze vonden het blijkbaar plezieriger om eens een paar keer goed in hun eigen voeten te schieten.

:roll:

Als Het Vlaams Blok het Liberaal Appel nodig heeft om aan de macht te komen in Antwerpen, dan kan het Appel die burgemeesterszetel gerust opeisen. De vorige keer bood het Vlaams Blok immers die burgemeesterszetel reeds aan Leo Delwaide van de VLD aan.

De meeste stemmen ,de grootste partij=de burgemeester leveren!

Vind ik ook, Filip op de stoel :wink:

Ik denk dat Darwin hier wel een punt heeft.
Stel nu dat de situatie zich voordoet dat VB en LA een meerderheid kunnen vormen. Dan eist LA natuurlijk de burgemeester (en het zou stom zijn om andere kansen te laten liggen). Het VB zit dan nl. in een positie waarin het niet kan onderhandelen.

Ik heb een hekel aan als-dan-redeneringen. Dus herhaal ik voor alle zekerheid: ALS deze situatie zich voordoet dan zit LA in een zetel.