Franstalige achternamen van N-VA leden: de paradox.
 

Jambon, Bourgeois, Duchateau...

Sorry maar er clocheert toch iets imo.
Ik noem dat 'renier ses ancêtres' want het is obvious dat dat Franstalige achternamen zijn dus Franstalige voorouders, of vergis ik mij?


Discuss pls, thanks :-)

Het is niet de naam die bepaalt of je de facto Vlaming en Nederlandstalig bent. Dat zou iemand zoals jij toch reeds lang horen te weten?

Vergeet niet DeWever, Wever; en dorpje tegen tienen ;-)

Dat zijn dan geassimileerde Fransozen i presume?

Aan een Franse achternaam doe je niet zoveel.

Veel interessanter is of en waarom iemand een Franse, Nederlandse, Arabische of Engelse VOORNAAM heeft....

Veel VLDers met een franse voornaam

Wellicht meer dan 90 % heeft daaromtrent geen flauw idee en maakt zich omtrent die Frans klinkende familienaam ook niet de minste zorgen.

Mja maar toch.. Het is een deel van je familie die men zo verloochent...
Enfin ik ben in dat opzicht Vlaamser dan hen want heb een Vlaamse achternaam. Ja, i'm real.

Dat meen je niet...

België is nog niet zo lang onafhankelijk.
De overheersers zullen hier wel hun nazaten en hun naam achtergelaten hebben bij Vlaamse boerendochters.
En reken daar maar tot voor kort de Walen bij.
In mijn jonge tijd sprak men in Gent trouwens nog een aardig mondje frans.

Vooral een ambacht in Vlaanderen.

Neen?!

Dat is inderdaad zo. Zowat een halve eeuw geleden was het in Vlaanderen blijkbaar "normaal" dat van een traditionele voornaam de Franse versie werd gebruikt. Veel mensen in Vlaanderen hadden er gewoon geen benul van dat je ook een niet-Franse versie kon gebruiken. Er zijn bij ons nog steeds gevallen waar typische "week" klinkende Franse dubbele voornamen blijkbaar als chique wordt ervaren. Namen zoals Jean Jacques, Jean François, Pierre Henri, Jean Marie, enz..
Anderzijds hoef je tegenwoordig maar eens in de lokale pers maar eens te kijken naar de geboorte-aankondigingen om van je stoel te vallen bij het lezen van de fantasie-rijke en meestal idioot klinkende namen. Amerikaans klinkende namen domineren natuurlijk. In mijn familie is er een jong koppel met twee kindjes: het meisje heet Sita en het jongetje Royce :roll:

I know Bobke, mede daarom het me intrigeert.

Een puur theoretisch voorbeeld:

Een zekere heer Jambon uit Wallonië trouwt met een Vlaams meisje en ze gaan wonen in Vlaanderen. Zij krijgen verschillende kinderen, waaronder een zoon. Zijn achternaam is vanzelfsprekend ook Jambon (we noemen hem Jambon II voor de gemakkelijkheid).

Jambon II trouwt opnieuw met een Vlaams meisje en wordt vader van Jambon III etc.

Resultaat: Jambon IV heeft acht overgrootouders, waaronder Jambon I (een Waal) en 7 Vlamingen. Hij spreekt enkel Nederlands en heeft heel zijn leven in Vlaanderen gewoond (net zoals zijn ouders en grootouders). Hoewel Jambon IV een Waalse achternaam heeft, kan je hem moeilijk beschouwen als een Waal.



Trouwens, waarom zou je als Vlaams-nationalist niet ergens in je stamboom een Franstalige mogen hebben? Vlaming zijn heeft te maken met cultuur, niet met je bloed.

Ja maar dit gaat over achternamen, die kiest men niet.

Toch wel. Mijn moeder had een Franse familienaam en haar voorouders, tot in de nevel van het verre verleden, komen "uit de Vlaamse klei". Maar waarom zou men zich daar zorgen horen over te maken? Zoals Leclerc in deze draad ook signaleert: men hoort meer aandacht te geven aan een goed Nederlands klinkende voornaam.

Zelfs onze koning.

Zelfs onze koning.

Ja maar waarom zo zijn kar keren tegen dat Franstalige? Dat snap ik niet goed. Als men nu nog puur van Vlaamse oorsprong was, dan ja...

oorsprong
ras?