een defecte wagen oppoetsen.....
 

https://nl.express.live/2016/09/06/e...ljard-euro-qe/

Het is niet voor de eerste keer opgemerkt dat het "pompen" van liquiditeiten in "de markt" dan misschien wel belet dat "de markt" in elkaar klapt,maar er NIET voor zorgt dat "de markt" hersteld wordt...

Sedert begin vorig jaar heeft de ECB effectief over de 1000 miljard euro "gecreeerd"...

en voor wat?

Zoals het artikel aangeeft moet eigenlijk niemand dat geld hebben.Integendeel,we horen niks anders dan van banken die "overtollig" geld willen parkeren bij de centrale bankinstellingen,en daar tegenwoordig "boete" voor moeten betalen....

Spaargeld,de voormalige sterkte van een schuldenbelast land als Belgie is nu een KOST.....


In de EU is er niks meer om in te investeren om vervolgens een "return on investment" te verwerven...ten zij de overheid er ergens tussen zit....en dat is geen duurzaam economisch model!

Er zijn daar allerlei redenen toe,en het is een feit dat het niet de taak van de ECB is deze diepe redenen aan te pakken.We hadden gehoopt dat onze verkozen bestuurders dat zouden doen.

Laat het ons maar aanzien,een sociaal-economisch systeem dat middelmatigheid,luiheid en "solidariteit"(in al zijn valse verschijningsvormen) subsidieert en koestert en innovatie en activiteit ontmoedigd en bijna platbelast......krijgt wat het verdient....


Geld zonder waarde...een langzame terugkeer naar goud- en zilverstukken.....ik had niet gedacht dit nog te moeten meemaken...

Goud en zilverstukken ? Binnenkort betalen de rijken elektronisch met stukken bedrijven (stukjes aandelenfondsen). Het failliete fiatgeld blijft over voor de verarmde bevolking.

Die "liquiditeiten" worden helemaal niet "in de markt gepompt".
Welintegendeel, ze blijven bestaan als reserves boven reserve vereisten.
Waarom zijn ze er dan?
Wel, heel simpel: de centrale planning wijzigde haar monetaire inflatie controlemethode.
Voordien sponsorde ze haar achterban (inclusief banken en Staat) via verschillen tussen spaar / leenrentes. Maar die zitten tegen 0 en spaarders zouden kunnen pogen facturen te ontwijken door af te halen.
En, het rentesysteem hangt samen, ze kunnen niet zomaar 1 rente uit de groep veranderen zonder de rest, want groepen zouden dit als dusdanig herkennen en gaan klagen (pensioen/loonsaanpassingen ed).
Dus een truuk: ze betalen een rente op die overschot reserves. Die is "apart", erg onbekend, en dus ideaal om via te sponsoren zonder klagen van de rest.
En daarom worden die overschot reserves zo groot.
Het is echter niet het totaalbedrag dat inflatoir is, maar dat minieme percent erop.
Ze kunnen die rente gewoon hetzelfde houden, en door het totaalbedrag te regelen meer of minder sponsoren (en dus spendering en dus inflatie controleren).

Normaal, in een vrije markt, is spaargeld het investeringsgeld van de toekomst, en zelfs op het moment van produceren > verdienen > sparen, zorgt het ervoor dat het wèl circulerende / gespendeerde geld, aan koopkracht toeneemt.
Helemaal anders wordt het echter als een dwangmatige monopolist (overheid) het naar zich toe trekt om al direct te spenderen.
Feitelijk is dat een frontrun op de spaarders.
En om die spendering te handhaven, en toch de monetaire inflatie te controleren, komt dat spaargeld in de weg te zitten.
Het is concurrerende koopkracht.
En daarom doet de centrale planning er nu alles aan om spaarders hun spaargeld te laten verkwanselen via tijdelijk opgedreven prijzen van voor speculatie / sparen geschikte producten.
Wees gewaarschuwd.