Diensteneconomie: Verzekeraar P&V schrapt 300 banen
 

BAM.
Weer 300 werknemers uit de diensteneconomie op de straatkeien.


Ga allemaal een diploma criminologie, marketing, rechtspraktijk of andere luchtverkoperij halen ipv met jullie handen te werken, Witmans.
De diensten/kenniseconomie is de toekomst.

U vergeet Ethias, Carterpillar, Axa en ABN Amro.

Het zoveelste mankend paard uit de sossen-stal. Zowel de SPa-sossen als de Beweging.net-sossen lopen op de klippen wanneer ze zich gaan wagen op het gladde ijs van beheer van financiële instellingen. In hun raden van bestuur zitten té veel politieke bemoeials die dergelijke instellingen bij uitstek beschouwen als machtsinstrumenten en een werktuig om een massa kiezers langdurig aan zich te binden. Het ACW wilde via het Arco-net referentieaandeelhouder worden van Dexia. Daartoe besloot dit middenveld de toetredingsgelden van de coöperanten éénzijdig en dus roekeloos te beleggen in het ene Dexia-project. Ethias is van sossenkant een even pijnlijke zweer geworden. Nu willen een aantal politici dit vergiftigd geschenk binnenbrengen in Belfius waardoor die bank andermaal in een precaire positie zou terechtkomen.

Je moet toch echt volbloed NVA soldaat zijn om dit op de sossen te pinnen.Oogkleppen op en vooruit.

Digitalisatie & de nulrente zijn dat bedrijf aan het nekken.

Dan is het toch wel merkwaardig dat dit nekken vooral gebeurt in instellingen waar we een dikke socialistische politieke vinger in de pap aantreffen.
Je zult nu wel met AXA komen aandraven, maar daar is er een andere bijkomende reden voor de moeilijkheden: AXA België is teveel leeggemolken door de hoofdzetel in Parijs.

Klopt volkomen.
En het is nog maar net begonnen.
Ik heb niet voor niets 3 jaar geleden net op tijd verkocht.

Neen, hun business model is falliet. De andere banken en verzekeraars zullen volgen.

Plotseling weggesneden. Zomaar uit het niets. Overbodig.

Worden er geen brand, auto en andere verzekeringen meer verkocht dan ?

Ik koop mijn verzekeringen online.

En ik ben heus niet alleen.

Wie bracht die nulrente?
Mother Nature, "sossen", ... ?

Ja en ?

Als er een schadegeval is, wat ga je dan doen. Ook tegen je computer praten ? Zelf regelen ?

Als je je nummerplaat schrapt, gaat die PC dat zelf allemaal regelen met het DIV. Ga je zelf je verzekeringsstempeltjes zetten op je roze kaart ?
Als je in het buitenland zit en je wagen is kapot, ga je dat dan zelf regelen of ga je ook tegen je PC wat staan praten ?
RDR betwisten ? Wie gaat dat regelen ? De PC ?

Maar je hebt gelijk, alles kan via PC geregeld worden....

Maar ik weet er natuurlijk niets van. Jij werkt als ingenieur en dan weet jij natuurlijk hoe alles in de verzekeringswereld werkt.

Net zoals die pippo die gaat ontkennen dat er zoiets bestaat als de wet van Ohm. Tja.

Overigens : de Nederlandse verzekeringswereld ging hen voor. Een aantal jaren geleden werden alle experten geoutsourced, zoals dat met een modern woord noemt. Nu zijn ze al hun ex-werknemers terug aan het aanwerven.

Uit onderzoek is gebleken dat 70 % van alle reorganisaties gewoon bullshit is, tewerkstellingsbeleid voor MBA's te ondergaan door werknemers. Iedereen die 10 jaar of langer in een bedrijf werkt kan dat beamen. Religioten komen en gaan en de een voert terug in wat de ander veranderde. Als ik een mens zie in een maatpak dan ga ik daar met een weide boog omheen. Als ze toch komen vragen stellen de meest absurde antwoorden geven of gewoon de zever vertellen waar ze naar hengelen. Het duurt meestal geen twee vragen voor door de vraagstelling duidelijk wordt waar ze naar toe willen.

Een vorige werkgever van mij vond dat hij met 16% return on investment niet genoeg had anno 2008. Een jaar later moest hij staatssteun vragen...

Het is tegenwoordig vooral in de financiele sector duidelijk dat ze niet meer weten welke "diensten" ze eigenlijk nog moeten aanbieden.Dat betekent dat er steeds meer van hun personeelsleden,die misschien 10 jaar geleden nog iets NUTTIGS deden voor de organisatie,nu gewoonweg in de weg zitten en als kostenfactor wegen op de "diensten" die er nog zijn....


De luchtblaas van de "financiele diensteneconomie" heeft het 25 jaar volgehouden.Geld is eigenlijk iets virtueels,en de banken worden dat dus ook maar.
Ik lees dat,nog deze maand, hoogstwaarschijnlijkCrelan aan de beurt komt....:?

Ondertussen kan de overheid eens nadenken hoeveel van haar "diensten" eigenlijk nog nodig en gewenst zijn.Het gaat niet aan dat zij haar "kosten" maar blijft financieren met opgeeist geld,(hetgeen de "privé" niet kan)en zelf blijft doen alsof ze daar buiten moet staan.We kunnen allemaal in onze streekkrant wel lezen voor welke functies de gemeentes kandidaat ambtenaren zoeken en ons afvragen....."really?","heeft een gemeente DAT nodig om haar trottoirs te onderhouden?

Het is nog niet gedaan,en,onvermijdelijk,komen de overheden aan de beurt.

Ondertussen wordt de poole van de "netto-betalers" effectief niet groter....ook niet met de nieuwe tewerkstelling in de nieuwe sectoren.

We kunnen als maatschappij natuurlijk wachten tot de "Griekse dagen" zich aandienen...:?

Wow, en ik dacht dat Parijs onze vriend was???

En maar bijkomende nieuwe vreemdelingen aantrekken; zo gezegd omdat wij te lui zouden zijn geworden om te werken...

In de zakenwereld draait het om winst, Marie.
In Parijs, in Londen, in Madrid, in Amsterdam...

Maar niet bij onze franstaligen landgenoten, want van hen mag men niet vragen, zaken of geen zaken, dat ze een woordje Nederlands zouden leren...

Hoeveel Vlamingen gaan er nog spontaan naar Bruxelles??? Zaken doen noemen ze dat, de Vlamingen buitenkijken...

En hoeveel van onze strategische belangen hebben we al, meestal voor een appel en een ei aan Frankrijk verpatst??? Dat heet toch niet zaken doen of het moest zijn voor de ene of andere persoonlijke portefeuille van de ene of andere politieke dikke kop???

En kijk naar alle bankschandalen in la Belgique.... Steeds staat Parijs op de achtergrond en zit er met een poot tussen...
Maar dat mag niet gezegd, en waarschijnlijk ook niet uitgepluisd worden...

Zaken zijn zaken en zoals Gwylan het zei, la Belgique zit voor het buitenland en voor Frankrijk en voor franstalig Belgique in de invloedsfeer van Frankrijk...

Ook dat schrijf jij waarschijnlijk onder de noemer van zaken doen; terwijl het eerder onder de noemer van kolonialisme thuishoort en als iemand daar zaken doet is het Frankrijk of Parijs, maar zeker niet la Belgique...

Staat Parijs achter ING?