Persbericht N-VA : werk maken van confederalisme
 

Werk maken van confederalisme

Voor wie er ooit aan twijfelde: de N-VA was, is én blijft een Vlaams-nationalistische partij. Van bij onze oprichting streven wij naar Vlaamse zelfstandigheid, en overtuigen we verkiezing na verkiezing steeds meer Vlamingen daarvan.

Begin 2014 tekenden duizenden N-VA-leden op een driedaags congres in Antwerpen het confederalisme uit: Vlaanderen en Wallonië gaan elk hun eigen weg en beslissen samen wat ze nog gemeenschappelijk willen doen.

(...)

Ik heb toen (in 2010) gezworen: ‘Dit nooit meer!’ Wij moeten de rollen omdraaien. Wij moeten de Franstaligen in de positie van vragende partij krijgen. Wij moeten de Franstaligen uit hun kot lokken. En de enige manier om dat mogelijk te maken is door de macht te gebruiken die de Vlaamse kiezers ons gegeven hebben.

Wij voeren een beleid dat goed is voor Vlaanderen en waar de Vlamingen al decennia om vragen. Laurette Onkelinx spreekt niet voor niets over ‘la flamandisation’. En vroeg of laat zal de druk op de PS onhoudbaar worden. Misschien niet vandaag. Misschien niet morgen. Maar snel.

Die strategie is niet risicoloos. Maar op ons congres over de federale regeringsdeelname in de Lotto Arena kwamen we samen overeen: het is de beste strategie als we geen genoegen willen nemen met gemorrel in de marge maar de zaken echt fundamenteel willen veranderen.

We moeten eendrachtig en hard verder werken. Van deur tot deur, in gemeenteraden en parlementen, van Dorpsstraat tot Wetstraat, van De Panne tot Voeren. Laat uw stem horen.

Zeg uw gedacht. Laat het knetteren.

Maar twijfel nooit aan onze Vlaamse overtuiging.

Nu enkel nog wachten tot dat de Walen vragen, 'stop met ons uw geld te geven elk jaar'...


...

Heb dat ook gekregen, ben lid. Focking zeikers, enige echte doel van de n-va moet zijn onafhankelijkheid van Vlaanderen zodat we zelf onze toekomst in handen kunnen nemen.
Geproefd van de macht en blijven plakken .... benieuwd naar het project van Vuye.

Neenee, het doel is wachten tot de Walen ons verplichten van onafhankelijk te worden...

De N-VA lacht de Vlaming nog meer open en bloot uit dan dat het ACW zou durven.

Een confederatie is een losse verdragsunie tussen twee (of meer) onafhankelijke staten.

Goed plan!

Vuye heeft alvast zijn gedacht gezegd ;-)

Oei, was dat nu niet precies wat Vuye en Wouters aan 't doen waren?

:-D

En niet meer verder mochten doen zonder pottekijkers.
Ze zouden in hun rapport maar eens te veel Vlaamse eisen kunnen zetten ........

BW kan het gewoon niet verkroppen dat dit persbericht wel wordt gelezen en die van de BLUB niet.

Dat is volkomen juist, maar voor zover ik het heb kunnen volgen gebruikt de N-VA het begrip “confederatie” onjuist, zegge om een staatsbestel te omschrijven dat in wezen niets méér zou inhouden dan een wat meer doorgedreven federalisme dan nu reeds het geval is. Zoals ik de nogal warrige omschrijvingen van de N-VA begrijp gaat het om een verregaande invulling van art. 35 van de huidige Belgische grondwet.

DE Wever heeft van dag 1 niets anders gedaan dan mensen geschoffeerd, vernederd en gekleineerd.
Ik hoop dat hem hetzelfde overkomt.

Slaap zacht demonen.
Voor morgen adviseer ik de zoekwoorden:DE WEVER NVA VUYE CONFEDERALISME VALSE BELOFTES BURGEMEESTER SCHOON VERDIEP VERRAAD LEUGENS VB VB VB VB DE WINTER ANNEMANS VLAAMS VERRAAD.

De eerste paragraaf luidt: ‘In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen’. “Duidelijk, toch?”, vindt Vuye.
“En nochtans verklaarde onze partijvoorzitter De Wever in een recent interview dat hij het hele uitgangspunt van de N-VA gerust wil laten schieten voor een nieuwe eed van trouw aan de koning en voor nog eens vijf jaar deelname aan de federale macht. Dan is het duidelijk: volgens onze eigen statuten horen die man, en al degenen die hem willen volgen, niet thuis in onze partij”, klinkt het streng.

Zouden deze woorden van De Wever op 14-10-2012, vandaag nog dezelfde betekenis hebben ?


Vrienden, u kent allemaal het liedje: 'Het is moeilijk bescheiden te blijven.' Wel nu, we gaan dat toch proberen. Maar 't is moeilijk. Vandaag is het echt moeilijk want ik ben zo trots op mijn partij, zo fier op u allemaal. Bedankt.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20121014_430

geef toe, we zijn allemaal ingepakt door de 'vlaamse' pers :

http://doorbraak.be/nl/nieuws/hoe-ik...gant-meer-werd

Oef : ik dacht dat het deze keer de fout was vd sossen.
Of de werklozen, de bruggepensioneerden, de vakbonden, de langdurig zieken, de Berbers, ...

Ik zie niet in waarom.

Toont het artikel van Rondas aan dat er spreek- en tendensrecht binnen de N-VA bestaat?

Het artikel van Rondas toont aan dat BDW niet gezegd heeft wat de Vlaamse media hem in de mond heeft gelegd en waarop ze reacties hebben uitgelokt...

De enige die erin gelopen zijn, met open ogen zijn Vuye en Wouters...

Ze hebben hun eigen graf gegraven en konden daarna, zonder gezichtsverlies, niet meer terug.

Of er echt veel schade aan de NVa is aangebracht??? Het zou wel eens heel vies in het gezicht van de oproerstokers en de verdelers van het Vlaamse volk kunnen terugslaan...

Vele mensen die de al te nationalistische kant van het NVa vreesden zouden nu wel eens kunnen inzien dat het NVa de enige vertegenwoordigers zijn van het Vlaamse volk en de enige die nog door dik en dun het Vlaamse volk en de Vlaamse belangen verdedigen... De klassieke Vlaamse partijen zijn totaal verbrand met hun horigheid aan la Belgique; het Vlaams Blok zit opgesloten achter een cordon, groen is regelrecht anti-Vlaams en over de communisten spreken we niet in Vlaanderen...