N-VA privatizeert zelfs de mizerie van anderen
 

Primeur voor België: Antwerpen privatiseert daklozencentrum
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160929_02493370

Zelfs de mizerie van anderen moet blijkbaar worden gekommersializeerd in de Heilige Vrije Markt. Hoe een bedrijf zonder belastingsgeld winst kan halen uit mensen die niks hebben is een raadsel. Als een privébedrijf daarvoor belastingsgeld krijgt, dan kan het werk evengoed en zelfs beter door een nonprofit-organizatie worden gedaan die geen winstmotief heeft. De veronderstelling dat privébedrijven het altijd beter doen dan de publieke sektor is een pretentieus dogma dat niet op feiten is gebazeerd.

Das weer een extra CEO zwembad. Geen nood, men zal wel op dienstverlening voor de armen sparen. Laten de vooral geen empathie tonen.

Inderdaad, niet altijd, maar in zeer veel gevallen wel. Wat mij betreft mogen ze bv. gerust de gevangenissen privatiseren. Of eventueel gedeeltelijk privatiseren, bijvoorbeeld zoals de telefoonmaatschappij "Proximus" (het vroegere Belgacom).

Je kan het toch maar proberen en evalueren.
Genoeg altruïstische personen met ondernemerszin die hier hun kans kunnen wagen.

Is de veronderstelling dat overheidsbedrijven het altijd beter doen dan de private sector niet evenzeer een pretentieus dogma dat niet op feiten is gebaseerd?

Moet je doen als je de mensen echt tot het uiterste wenst uit te buiten.

Ligt volledig in lijn met enige fascisme gedachten.

Zelfs in de VS probeert men terug te komen van geprivatiseerde gevangenissen. Daar zijn het drie corporaties die de zaak in handen hebben. We zouden beter leren van de fouten van anderen ipv tot mislukken gedoemde avonturen te beginnen vanuit een of ander economisch dogma.

Het is efficiënter en goedkoper.
Feiten zijn gewoon feiten.
Statutairen zijn nu eenmaal veel te duur.

Er zullen wel communistisch gezinden zijn in de usa die dat willen terugschroeven.
Maar of het beter, efficiënter, .... is - zowel voor de gevangenen als voor de belastingbetaler, dat is nog af te wachten.

.

De nonprofitorganisatie die het nu deed is natuurlijk geen overheid. Het is veeleer het dogma dat marktwerking in al die sectoren nodig is. In het geval van daklozenopvang heb ik daar mijn bedenkingen bij. In tegenstelling tot zaken als telefonie, waterdistributie en dergelijke.

idem

De nonprofitorganisatie??? Hoeveel van die organisaties zijn nog onafhankelijke en hoeveel van die organisaties zitten ingebed in de zuilen???

Oké de mensen op het terrein doen het gratis, maar of de zuilen er geen brood in zien is een ander paar mouwen...

Geld verdienen op de daklozen/psychiatrisch patienten. Degoutanter dan dit wordt het niet. Leve het kapitalisme!

Net zoals de VS de oorlog in Irak geprivatiseerd heeft. En we hebben allemaal gezien tot welke excessen dat geleid heeft.

Goe bezig.

Evenals stemmen (proberen) te winnen.

Aha! Mijn voorstel is volgens jou dus een "fascistische" gedachte. :lol:
Nou ja, ik heb dan ook een snor...

Maar weet je, je zit verkeerd hoor. Want het oprichten van heel grote staatsondernemingen was iets typisch voor het fascisme. Volkswagen bijvoorbeeld was bij zijn oprichting een staatsonderneming.

Die private partner verdient dat geld niet op de dakloze/... , maar wel op de belastingbetaler.
Via de subsidie die de stad toekent op basis van een contract.

Verweet jij destijds de hotelier die inging op een aanbod van de staat om vluchtelingen te herbergen en te voeden in zijn hotel ?

Ik ben ambtenaar geweest, en ik weet het: de privé zal het altijd beter doen, alleen is het zo dat sommige dingen democratisch gesproken toch door de staat in handen gehouden moeten worden. En dan hebben we het over (niet exhaustief in dit draadje zo uit mijn polsje) de kernen van justitie, politie, militie, fiscaliteit en vooral: regulering van veel zaken en controle daarop.

Je kan voorbeelden van "eenmalige accidenten" aanhalen uit de privé, maar daar tegenover kan je een veelvoud van soortgelijke accidenten zetten uit de publieke sector.

.

Wat een morele dooddoener. De overheid heeft in onze samenleving geld beschikbaar (en wenst dit te besteden) aan de opvang van daklozen. Dat is een groot goed en een verworvenheid van onze samenleving. En of dat dan efficient wordt geregeld door mensen die er hun brood mee willen verdienen, of door ambtenaren die er hun brood mee willen verdienen maakt toch niets uit? Zolang de standaarden maar worden bepaald door de overheid, namens de samenleving.

Inderdaad; ik wil het nog altijd zien gebeuren.

Wil je dit beter verklaren? Ik volg je namelijk niet.