Politics.be
Pagina 1 van 12 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Pensioenstelsel staat op instorten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=235136)

demonen 5 oktober 2016 08:05
Pensioenstelsel staat op instorten
 
Als er niet drastisch wordt ingegrepen, zullen we nooit het wettelijk pensioen krijgen waar we op hopen. Dat zeggen specialisten Jef Vuchelen (VUB) en Mark Scholliers. Volgens hen doet de overheid te weinig en zijn de prognoses over vergrijzing en pensionering veel te rooskleurig.
Volgens hen zal ook de verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 niet de oplossing brengen waarop wordt gehoopt. De pensioenkost wordt daardoor wel verlaagd, maar doordat oudere mensen langer aan het werk zijn, maken ze geen plaats voor jongeren. En dat zou zo'n 300.000 extra werklozen met zich meebrengen.

Ze wijzen ook op een belangrijke misconceptie. Veel mensen zien hun pensioenbijdrage als een soort verzekeringspremie, die ze op het einde van hun carrière zelf kunnen innen. Maar de huidige bijdragen worden gebruikt om de huidige pensioenen te betalen. De pensioenbijdrage over 20 jaar zal betaald worden door de mensen die op dat moment aan de slag zijn. Als er dan minder mensen werken, zal er dus ook minder geld voor de pensioenen zijn. Wat het systeem onder druk zet.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Hoelang gaat men de "uitgestelde lonen" nog houden?

de vuile muilekoek 5 oktober 2016 08:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8254834)
Als er niet drastisch wordt ingegrepen, zullen we nooit het wettelijk pensioen krijgen waar we op hopen. Dat zeggen specialisten Jef Vuchelen (VUB) en Mark Scholliers. Volgens hen doet de overheid te weinig en zijn de prognoses over vergrijzing en pensionering veel te rooskleurig.
Volgens hen zal ook de verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 niet de oplossing brengen waarop wordt gehoopt. De pensioenkost wordt daardoor wel verlaagd, maar doordat oudere mensen langer aan het werk zijn, maken ze geen plaats voor jongeren. En dat zou zo'n 300.000 extra werklozen met zich meebrengen.

Ze wijzen ook op een belangrijke misconceptie. Veel mensen zien hun pensioenbijdrage als een soort verzekeringspremie, die ze op het einde van hun carrière zelf kunnen innen. Maar de huidige bijdragen worden gebruikt om de huidige pensioenen te betalen. De pensioenbijdrage over 20 jaar zal betaald worden door de mensen die op dat moment aan de slag zijn. Als er dan minder mensen werken, zal er dus ook minder geld voor de pensioenen zijn. Wat het systeem onder druk zet.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Hoelang gaat men de "uitgestelde lonen" nog houden?
Ik zie héél het systeem in elkaar kwakken ..... nog erger ik zie de banken eerst weglopen met al ons spaargeld ... en dan boem patat alles op zijn gat . Ze willen het zo hebben .... geloof me het is een complot , geef het nog 5 jaar . Ik ben benieuwd waar wij met zijn allen dan gaan staan...

Pandareus 5 oktober 2016 08:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8254839)
Ik zie héél het systeem in elkaar kwakken ..... nog erger ik zie de banken eerst weglopen met al ons spaargeld ... en dan boem patat alles op zijn gat . Ze willen het zo hebben .... geloof me het is een complot , geef het nog 5 jaar . Ik ben benieuwd waar wij met zijn allen dan gaan staan...
Staat dat ook in het boek van Vuchelen ?

Witte Kaproen 5 oktober 2016 09:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8254834)
Als er niet drastisch wordt ingegrepen, zullen we nooit het wettelijk pensioen krijgen waar we op hopen. Dat zeggen specialisten Jef Vuchelen (VUB) en Mark Scholliers. Volgens hen doet de overheid te weinig en zijn de prognoses over vergrijzing en pensionering veel te rooskleurig.
Volgens hen zal ook de verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 niet de oplossing brengen waarop wordt gehoopt. De pensioenkost wordt daardoor wel verlaagd, maar doordat oudere mensen langer aan het werk zijn, maken ze geen plaats voor jongeren. En dat zou zo'n 300.000 extra werklozen met zich meebrengen.

Ze wijzen ook op een belangrijke misconceptie. Veel mensen zien hun pensioenbijdrage als een soort verzekeringspremie, die ze op het einde van hun carrière zelf kunnen innen. Maar de huidige bijdragen worden gebruikt om de huidige pensioenen te betalen. De pensioenbijdrage over 20 jaar zal betaald worden door de mensen die op dat moment aan de slag zijn. Als er dan minder mensen werken, zal er dus ook minder geld voor de pensioenen zijn. Wat het systeem onder druk zet.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Hoelang gaat men de "uitgestelde lonen" nog houden?
Enkel de Vlaamse Onafhankelijkheid kan ons nog redden .:-)



Anders is het" tousensemble" de dieperik in .:roll:

De schoofzak 5 oktober 2016 10:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8254834)
....
Hoelang gaat men de "uitgestelde lonen" nog houden?
Ten eerste, is er een verschil tussen "niet gegarandeerd zijn" zoals de proffen stellen, en "ineenstorten" zoals jij het zegt, met een knipoog naar Griekenland.

Ten tweede, citeer ik uit De Standaard, over hetzelfde onderwerp:

Citaat:
4. Niet raken aan verworven rechten

Dat zal ophef veroorzaken, maar niemand hoeft zich aangevallen te voelen. ‘Aan de verworven pensioenrechten willen we niet raken. Het nieuwe systeem moet van toepassing worden op alle nieuwkomers op de arbeidsmarkt.’

Naast het dubbele wettelijke pensioen blijft het de bedrijven vrij om een groepsverzekering af te sluiten voor hun personeel of een pensioenfonds op te richten. ‘Die derde pensioenpijler is al een realiteit in twee derde van de bedrijven.’

Vuchelen en Scholliers noemen hun voorstel ‘niet te nemen of te laten’. ‘Het is onze bedoeling dat dit boek de aanzet geeft tot een echt debat, een oefening au fond. Niets zegt dat het toekomstige gecombineerd pensioen precies 1.500 euro moet zijn. Als er maar ernstig wordt nagedacht over de manier waarop we het drijfzand, waar de pensioenen vandaag op gebouwd zijn, kunnen vervangen door gewapend beton.’

graaf de bethune 5 oktober 2016 10:15
Oei oei, nu hebben ze iets geschreven, "uitgestelde lonen"-Demonen voelt zich alvast in z'n nopjes, hij kan de komende weken dag in dag uit zijn mantra's spuien, onze Ford- jongen(Ford Onderdelen Rap Defect). Maar als het echt zo slecht is gesteld met onze pensioenkassen, wanneer gaan we dan onze grenzen eens sluiten, want dagelijks komen krekels binnen die onze graanschuren samen met de "uitgestelde lonen" van Demonen leegeten.

Pericles 5 oktober 2016 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune (Bericht 8254927)
Oei oei, nu hebben ze iets geschreven, "uitgestelde lonen"-Demonen voelt zich alvast in z'n nopjes, hij kan de komende weken dag in dag uit zijn mantra's spuien, onze Ford- jongen(Ford Onderdelen Rap Defect). Maar als het echt zo slecht is gesteld met onze pensioenkassen, wanneer gaan we dan onze grenzen eens sluiten, want dagelijks komen krekels binnen die onze graanschuren samen met de "uitgestelde lonen" van Demonen leegeten.
Dat gaat nooit gebeuren.
De sanering van de ambtenarij (honderdduizenden te veel) is naar privé maatstaven om te lachen en hoeveel analfabete kamelenkakkneders er hier zullen toekomen is totaal afhankelijk van Orban en Co. Als hij het te veel op zijn heupen krijgt laat hij er opnieuw een paar honderdduizend richting Duitsland trekken. ;-)

Pericles 5 oktober 2016 10:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8254922)
Ten eerste, is er een verschil tussen "niet gegarandeerd zijn" zoals de proffen stellen, en "ineenstorten" zoals jij het zegt, met een knipoog naar Griekenland.

Ten tweede, citeer ik uit De Standaard, over hetzelfde onderwerp:
Dus gepensioneerde ambtenaren moeten hun dubbel pensioen blijven trekken en de rest moet daar maar voor werken, ten nadele van hun eigen pensioen? :-D

demonen 5 oktober 2016 10:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8254922)
Ten eerste, is er een verschil tussen "niet gegarandeerd zijn" zoals de proffen stellen, en "ineenstorten" zoals jij het zegt, met een knipoog naar Griekenland.

Ten tweede, citeer ik uit De Standaard, over hetzelfde onderwerp:
Kunt U een link geven?
Ik vind enkel dit :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161005_02502562

De titel in HLN is :
Experts waarschuwen: ons pensioenstelsel staat op instorten

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tml?show=react

Zij zeggen dat langer werken een gigantische jeugdwerkloosheid oplevert.
Gaat uw partij 300.000 jonge werklozen schorsen?
Zij schorsen nu al waanzinnig veel schoolverlaters!

quercus 5 oktober 2016 11:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8254839)
Ik zie héél het systeem in elkaar kwakken ..... nog erger ik zie de banken eerst weglopen met al ons spaargeld ... en dan boem patat alles op zijn gat . Ze willen het zo hebben .... geloof me het is een complot , geef het nog 5 jaar . Ik ben benieuwd waar wij met zijn allen dan gaan staan...
Kom, kom zeg, niet overdrijven hé! "De banken" lopen helemaal niet weg met uw spaargeld. Het is wel zo dat je een er een belachelijke vergoeding voor krijgt. En la Belgique hebben ze het weer eens "anders" willen doen met die minimum wettelijke vergoeding. van 0.11%. Zo niet zat je nu aan nul procent of zelfs in een negatieve rentevoet. Is dat de schuld van "de banken? Neen! Wel van de Europese Centrale Bank die de meest idiote monetaire politiek sedert de 2e Wereldoorlog voert en hoopt dat door die ridicuul lage rentevoeten er meer zal geconsumeerd en meer geïnvesteerd worden.
Wil je meer voor jouw spaargeld? Dan moet je bereid zijn wat meer risico te nemen. Daar zit niets anders op. Koop aandelen van degelijke ondernemingen. Als je denkt dat je er te weinig over weet, koop dan aandelen van degelijke holdings. Verlang evenwel niet dat beurskoersen ervan onafgebroken stijgen. Wees bereid ook eens een klap te incasseren. En bouw een systeem uit waarin je gedisciplineerd koopt en verkoopt wanneer de koersen een bepaald niveau bereiken.

Bierke 5 oktober 2016 11:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8254954)
Dus gepensioneerde ambtenaren moeten hun dubbel pensioen blijven trekken en de rest moet daar maar voor werken, ten nadele van hun eigen pensioen? :-D
Geen verschil met nu hoor.

Ambiorix1966 5 oktober 2016 11:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8254834)
Als er niet drastisch wordt ingegrepen, zullen we nooit het wettelijk pensioen krijgen waar we op hopen. Dat zeggen specialisten Jef Vuchelen (VUB) en Mark Scholliers. Volgens hen doet de overheid te weinig en zijn de prognoses over vergrijzing en pensionering veel te rooskleurig.
Volgens hen zal ook de verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 niet de oplossing brengen waarop wordt gehoopt. De pensioenkost wordt daardoor wel verlaagd, maar doordat oudere mensen langer aan het werk zijn, maken ze geen plaats voor jongeren. En dat zou zo'n 300.000 extra werklozen met zich meebrengen.

Ze wijzen ook op een belangrijke misconceptie. Veel mensen zien hun pensioenbijdrage als een soort verzekeringspremie, die ze op het einde van hun carrière zelf kunnen innen. Maar de huidige bijdragen worden gebruikt om de huidige pensioenen te betalen. De pensioenbijdrage over 20 jaar zal betaald worden door de mensen die op dat moment aan de slag zijn. Als er dan minder mensen werken, zal er dus ook minder geld voor de pensioenen zijn. Wat het systeem onder druk zet.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Hoelang gaat men de "uitgestelde lonen" nog houden?
Wat wil je ?
-Er zijn in Belgie 11 miljoen inwoners
-Minder dan 3 miljoen zullen in 2016 netto iets in staatspot gegooid hebben, en velen meer dan 75% van hun verdienste afgeroomd zien door de staat.
-Meer dan 8 miljoen kosten enkel netto en leven op de kap van die minder als 3 miljoen.
Het is straf dat het systeem nog niet veel vroeger in elkaar geklapt is.

Xenophon 5 oktober 2016 11:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8254954)
Dus gepensioneerde ambtenaren moeten hun dubbel pensioen blijven trekken en de rest moet daar maar voor werken, ten nadele van hun eigen pensioen? :-D
De ons allen welbekende Belgische solidariteit.

brother paul 5 oktober 2016 11:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8254834)
Als er niet drastisch wordt ingegrepen, zullen we nooit het wettelijk pensioen krijgen waar we op hopen. Dat zeggen specialisten Jef Vuchelen (VUB) en Mark Scholliers. Volgens hen doet de overheid te weinig en zijn de prognoses over vergrijzing en pensionering veel te rooskleurig.
Volgens hen zal ook de verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 niet de oplossing brengen waarop wordt gehoopt. De pensioenkost wordt daardoor wel verlaagd, maar doordat oudere mensen langer aan het werk zijn, maken ze geen plaats voor jongeren. En dat zou zo'n 300.000 extra werklozen met zich meebrengen.

Ze wijzen ook op een belangrijke misconceptie. Veel mensen zien hun pensioenbijdrage als een soort verzekeringspremie, die ze op het einde van hun carrière zelf kunnen innen. Maar de huidige bijdragen worden gebruikt om de huidige pensioenen te betalen. De pensioenbijdrage over 20 jaar zal betaald worden door de mensen die op dat moment aan de slag zijn. Als er dan minder mensen werken, zal er dus ook minder geld voor de pensioenen zijn. Wat het systeem onder druk zet.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Hoelang gaat men de "uitgestelde lonen" nog houden?
ja kijk wij zitten al onder het minimumpensioen, zal vooral moeilijk te verdedigen zijn dat die proffen 4x het minimum krijgen

Pericles 5 oktober 2016 11:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 8254979)
Geen verschil met nu hoor.
da's waar.
Het gaat dus totaal instorten; :-D
En maar goed ook. ;-)

Bierke 5 oktober 2016 12:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8254974)
Kom, kom zeg, niet overdrijven hé! "De banken" lopen helemaal niet weg met uw spaargeld. Het is wel zo dat je een er een belachelijke vergoeding voor krijgt. En la Belgique hebben ze het weer eens "anders" willen doen met die minimum wettelijke vergoeding. van 0.11%. Zo niet zat je nu aan nul procent of zelfs in een negatieve rentevoet. Is dat de schuld van "de banken? Neen! Wel van de Europese Centrale Bank die de meest idiote monetaire politiek sedert de 2e Wereldoorlog voert en hoopt dat door die ridicuul lage rentevoeten er meer zal geconsumeerd en meer geïnvesteerd worden.
Wil je meer voor jouw spaargeld? Dan moet je bereid zijn wat meer risico te nemen. Daar zit niets anders op. Koop aandelen van degelijke ondernemingen. Als je denkt dat je er te weinig over weet, koop dan aandelen van degelijke holdings. Verlang evenwel niet dat beurskoersen ervan onafgebroken stijgen. Wees bereid ook eens een klap te incasseren. En bouw een systeem uit waarin je gedisciplineerd koopt en verkoopt wanneer de koersen een bepaald niveau bereiken.
Klopt, mochten institutionele instellingen nu ook eens "gedisciplineerd" moeten beleggen :)

Bierke 5 oktober 2016 12:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8254999)
da's waar.
Het gaat dus totaal instorten; :-D
En maar goed ook. ;-)
Zolang ze "quota" blijven aanhouden is het inderdaad onafwendbaar, net omdat deze quota verhinderd de middelen vrij te krijgen om in eigen beheer diensten te verzekeren. Dit is dus het tegenovergestelde dat deze en vorige regeringen ambiër(d)en.

Pericles 5 oktober 2016 12:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 8255011)
Zolang ze "quota" blijven aanhouden is het inderdaad onafwendbaar, net omdat deze quota verhinderd de middelen vrij te krijgen om in eigen beheer diensten te verzekeren. Dit is dus het tegenovergestelde dat deze en vorige regeringen ambiër(d)en.
Het is eigenlijk een schande dat je met zoveel ambtenaren in dienst nog zoveel werk moet uitbesteden aan de privé.

Henri1 5 oktober 2016 14:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8254834)
Als er niet drastisch wordt ingegrepen, zullen we nooit het wettelijk pensioen krijgen waar we op hopen. Dat zeggen specialisten Jef Vuchelen (VUB) en Mark Scholliers. Volgens hen doet de overheid te weinig en zijn de prognoses over vergrijzing en pensionering veel te rooskleurig.
Volgens hen zal ook de verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 niet de oplossing brengen waarop wordt gehoopt. De pensioenkost wordt daardoor wel verlaagd, maar doordat oudere mensen langer aan het werk zijn, maken ze geen plaats voor jongeren. En dat zou zo'n 300.000 extra werklozen met zich meebrengen.

Ze wijzen ook op een belangrijke misconceptie. Veel mensen zien hun pensioenbijdrage als een soort verzekeringspremie, die ze op het einde van hun carrière zelf kunnen innen. Maar de huidige bijdragen worden gebruikt om de huidige pensioenen te betalen. De pensioenbijdrage over 20 jaar zal betaald worden door de mensen die op dat moment aan de slag zijn. Als er dan minder mensen werken, zal er dus ook minder geld voor de pensioenen zijn. Wat het systeem onder druk zet.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Hoelang gaat men de "uitgestelde lonen" nog houden?
Sins N-VA aan de knoppen zit gaat het van kwaad naar erger.

De schoofzak 5 oktober 2016 14:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8255112)
Sins N-VA aan de knoppen zit gaat het van kwaad naar erger.
Och gij zeg ...
gelijk die sos die begin deze week van zijn gat maakte dat de armoede bij kansarmen naar een hoogtepunt gestegen was.
Bleek dat het om statistieken ging van ... 2014, dus volop de verantwoordelijkheid van zijn eigen partij in de Vlaamse regering.

.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:18.
Pagina 1 van 12 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be