Debat Theo -Filip 4 -10 -2016
 

Kijk wat merkwaardig opvallend was , dat den Theo op een moment een nogal krampachtige uitspraak deed met de woorden ; "ik kan hier sommige mensen niet buiten krijgen" .... maar de vraag van Filip was waarom staat de voordeur nog altijd wagenwijd open ?? , en waarom moeten "zeer ervaren politieke mensen" o.a. zoals Filip De Winter altijd langs de zijkant staan en zitten kijken op een schoolrapport van een jong en onervaren 1e leerjaar minister ? ook dit fenomeen slaat nergens op hoor... laat de ervaren mensen de grote lijnen trekken zou dat niet beter zijn om naar hen te luisteren ?? en te doen wat zij voorstellen?? het gaat om de welvaart van een heel continent , bijna iedereen met wat gezond verstand weet wat er moet gedaan worden ...zelfs sommige jantjes en mietjes weten het. Ook de uitspraak "wij zijn Australië niet stond mij niet aan die Theo uitsprak , neen maar we kunnen wel leren van Australië Theo en dat is harder en correcter aanpak en al die zever van we zitten met een kleine tussen zee bla bla bla :roll: ...

Theo is gebonden aan Europa met betrekking tot het openstaan van de voordeur, dat zou bij De Winter niet anders zijn. Ik kijk vol spanning naar hoe het Hongarije zal vergaan nu ze de handschoen opnemen tegen Merkel.

Zijn antwoord was nochtans duidelijk, omdat ze geen 50% van de stemmen hebben.
Ook met Filip blijft de voordeur openstaan.

Philip is nog eens op televisie geweest, en zal dus nu wel heel gelukkig zijn.
Theo Francken is een te brave kerel, dat hij in debat wil gaan met dergelijk soort.

Daarop stelde de VRT de vraag hoe N-VA het cordon zag waar wel 50% naar N-VA + Vlaams Belang gaan ( momenteel het geval in 't Stad). Het antwoord van Theo Franken was dat hij van zijn partij zich daar niet over mocht uitspreken.

Waarom heeft Bart De Wever - die als voorzitter namens zijn partij spreekt - zo veel schrik van het Vlaams Belang ?

In het recente debat voor de UA was Tom Van Grieken plat op de buik aan het smeken om gedoogsteun te mogen geven aan N-VA in Antwerpen.

In de stukken die ik heb gezien was Filip De Winter zéér hoffelijk en heb ik geen enkel gedrag of uitlating gemerkt die aan "stront" doen denken.

“I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left.”

Amai dat is ver het laagste van het laagste in uitleg , arm . Je kan beter ik weet het wel hoor.... ik weet wel het moet ingekleed worden uit angst voor aanslagen hé .... maar ooit gaat het laadje op en uit zijn met de ping ping voor iedereen owee :roll::roll: wat dan , dan gaat het niet veel meer uitmaken wie wat waar .... dat scenario komt rapper dan je pamper ...Panda:lol:

...terwijl het eigenlijk gewoon om zuiver racisme gaat hee Muyle ? Bedankt voor de eerlijkheid van je antwoord.

Ik denk dat niet:roll: Filip is een man van harde aanpak geworden met de jaren....ik denk dat ie de enige lijkt " die instaat is een noodplan te forceren en mensen te zoeken die zijn kaliber kunnen volgen in ander Europese landen tegen de Europese stommiteiten van Merkels &co waanzin ,,:roll: en dat is wat héél Europa nodig heeft ... zelf mijn kat weet het beter.

Jan De Meulemeester is dan ook een top moderator, die op voorhand wel de krijtlijnen zal vastgelegd hebben.

Wat heeft Philip zoal 'hard aangepakt' de laatste jaren?

hij mag niets aanpakken, hij wordt (mede door de N-VA) in een schutkring gehouden.

Maar waaruit zou dan moeten blijken dat hij een man van de harde aanpak is geworden?

(Men kan trouwens perfect actie ondernemen buiten het strikt politieke).

Hij heeft hetgeen u door de strot gedouwd wordt door uw trado's de laatste decennia, en de daarmee gepaard gaande - eufemistisch uitgedrukt - "problemen", voorspeld. Hij had ook wat "oplossingen" bij de hand, maar die bleken "rassies" te zijn, dat heeft de "trado's" er echter niet van weerhouden, die "oplossingen" - weliswaar in 'n ietwat andere vorm - te introduceren, net als in zoveel andere (Europese) landen trouwens.

Indirect heeft hij meer dan z'n steen(tje) bijgedragen, zonder de trado-keikoppen zouden er zelfs geen "problemen" op zo grote schaal (geweest) zijn.

Hij is dat niet "geworden", hij is dat altijd geweest.
Blijkt uiteindelijk toch 't enige wat werkt in dit soort "omstandigheden".

dat zijn idd enkel veronderstellingen. Misschien een reden om zijn partij eens mee te laten regeren.

Dus hij heeft wat verteld/voorspeld. Dat is dus de man van de harde aanpak?

Er staat meer dan 1 zin.

Liever niet.

Klopt:

Wat voorstellen lanceren bewijst evenmin dat hij een man van de harde aanpak is. Zo'n beweringen zijn gemakkelijk gemaakt natuurlijk 'als je me laat meeregeren dan...'

Harde aanpak zou bijvoorbeeld zijn het organiseren van burgerwachten en die te laten patrouilleren in moslimwijken.

Organisaties als Greenpeace, Gaia, Artsen zonder grenzen... ondernemen toch ook actie zonder als politieke organisatie mee te reageren?