ledlampen voldoen niet aan de normen
 

45 procent van gecontroleerde ledlampen voldoet niet aan de normen

21 oktober 2016, over deze onderwerpen: Energieprijzen, Energiebeleid, Klimaat
Bijna de helft van de ledlampen waarmee consumenten en bedrijven trachten hun energiefactuur te verlagen, zijn niet conform de Europese regels. Dat blijkt uit een vraag van N-VA-Kamerlid Bert Wollants aan minister van Energie Marie-Christine Marghem.

België nam deel aan het Europese onderzoek EEPLIANT, waarin negen verschillende modellen van energiezuinige lampen werden onderzocht. Deze actie werd nadien uitgebreid naar 20 andere modellen. Uit het onderzoek bleken 13 van de 29 lampen niet te voldoen aan de normen, dat is 45 procent.

Bert Wollants: "Het is schrijnend vast te stellen dat burgers die aan de slag gaan om stroom te besparen, worden geconfronteerd met lampen die niet voldoen aan de normen. Met een dergelijke vaststelling moeten de controles worden opgevoerd om consumenten ook garanties te geven."

Voor Wollants is het essentieel dat deze controles worden gevoerd en aangescherpt. “We weten dat ledlampen essentieel zijn om te werken aan energie-efficiëntie en om onze engagementen op het vlak van klimaat te halen, maar dan moeten burgers ook weten wat ze kopen.”


Erg, heel erg.
De man in de straat wil zijn steentje bijdragen om energie te besparen en tegelijkertijd ook iets doen aan het milieu.
Als dan blijkt dat deze veel duurdere lampen meer gebruiken als aangegeven en dat daarbij dan ook nog eens de levensduur beduidend korter is als wordt aangegeven, dan gaan je haren toch wel rechtop staan.

Dus 55 % voldeed wel aan de normen...

Naja wetten en normen zeggen niet veel als er weinig controle op is.
Er waren er zelfs zonder CE-markering... (wat men zelf kan controleren)

Proficiat voor de nva-er Bert Wollants uit Lier.
Onzen ingenieur.

De conclusie is simpel: er komen meer en meer gadgets en gebruiksartikelen in onze winkelrekken, die geproduceerd worden over gans de wereld.

De bescherming van de consument wordt belangrijker.

Daarvoor dienen onder andere handelsakkoorden met sluitende systemen waarbij verantwoordelijkheden opgelegd moeten kunnen worden.

.

Wel....

ik zou zeggen: "f*ck" dat wachten op handelsakkoorden.


Een "CE-logo" betekent evengoed "China Export".De implicaties daarvan worden teveel vergeten.

Tiens tiens, ze voldoen niet aan de normen, kunnen zelfs onveilig of schadelijk zijn...

Is dat niet hetgeen Diego voor bespot werd door onze linkse forumvrienden die 't 'n zoveelste hoax of conspiracy noemden?
Waar zitten ze nu, de betweterige genieën?

Men kan LED lampen in principe onverwoestbaar maken. 300000 uren zonder probleem. Maar geprogrammeerde overbodigheid zorgt voor hogere kosten voor consumenten en schade voor het milieu. Waarom staat milieuzorg slechts centraal als het kost aan de consument en niet als het hem ten goede komt?

Zelfs nu. Men zou zo graag de goedkope Chinezen verbieden met veiligheid, milieu of wat dan ook als argument (of noem het drogreden), maar dan blijven we zitten met de duurdere Phillips of Osram en ondertussen denkt niemand eraan hen te vragen een minimum aan gebruiksuren te garanderen ten voordele van consument en milieu.

Sommige van die flut-argumenten hoorden we ook, toen de Japanse auto's op de markt kwamen.
Tot bleek uit testen van Testaankoop en statistieken van automobiel-pech-organisaties dat de meeste Japanse merken gewoonweg superieur waren.

.

Al die lampen worden in China gemaakt ( made in PRC ). Wat enorm belangrijk is bij LED lampen is de koeling; de lampen kunnen namelijk niet goed tegen hitte en zullen daaraan kapot gaan - in tegenstelling tot halogeen lampen die veel hogere temperaturen kunnen verdragen ( maar ook veel minder energie zuinig zijn ).
Best ook altijd voor deftige merken kiezen.

Btw wat te zeggen van spaarlampen; hoeveel mensen zullen daar al ondervonden dat ze niet aan de verwachtingen voldoen?

We kunnen zogezegd naar de maan gaan, maar een fatsoenlijke duurzame lamp produceren zou niet kunnen?

Natuurlijk kunnen ze dat wel, doch het is een kwestie van tegenstrijdig belangen; duurzaamheid vs economische belangen. Fabrikanten hebben er geen baat dat hun producten eeuwig meegaan.

Overheid ook niet, maar 1 keer btw

Je kan perfect een standaard gloeilamp een pak langer laten werken. Pak een 240V lamp, en laat die werken op 110V, dan gaat ze minstens 4 keer langer mee.
Wel niet klagen dat ze helemaal niet zoveel licht geeft.

Gemeende dank voor deze herinnering, SDX. ;-)

Heb 't daar idd even geleden gehad over de schadelijkheid van bepaalde lampmodellen, iets wat blijkbaar door sommige sujetten werd aangegrepen om de leiband van hun verknipte kwelgeesten te vieren.
Laten we de trolmodus van onze naakte forumkeizers nog eens bekijken en aanschouwen hoe ze zichzelf te kijk zetten:

http://forum.politics.be/showthread....232660&page=20

Waarom die nutteloze verwijzing naar Diego zijn conspiracy verhaal ? De studie stelt helemaal niet dat Led lampen schadelijk zijn. http://eepliant.eu/images/Documents/...s_10-20162.pdf

Die hoax blijft wat hij was : onzin.

LED lampen als lamp zijn niet direct schadelijk te noemen, het gaat over het productie en afvalverwerkingsprocessen die er mee te maken hebben.

Hoewel in die oude draad niks weerlegd wordt, blijft voor Panda & co blijven het aangetoonde gezondheidsrisico van spaarlampen en leds een 'hoax', wat een vette leugen is ntl:

Briefadvies Gezondheidsrisico's van leds

https://www.gezondheidsraad.nl/nl/ta...sicos-van-leds

http://www.ravage-webzine.nl/2015/01...ed-licht-niet/

Doei Panda. :-)

Laat die lamp constant branden en ze gaat nog veel langer mee.

Het gaat dus over het mogelijke risico dat electromagnetische straling binnen het zichtbare spectrum, maar van kortere golflengtes met zich mee kan brengen.

Het is tot nu toe meest te merken aan het discomfort dat blauwere verlichting/beeldschermen meebrengen.

Mijn LED monitor heeft een "eyesaver" modus, warbij er een roodverschuiving is, en voor mijn tablet heb ik app die hetzelfde doet.
Probleem opgelost voor het zich voordeed.

LED's gaan nog veel langer mee, en verbruiken slechts een fractie.

Echter je moet wel geen brol LED lampen kopen, dat is een feit. Ik ben in mijn huis alle lampen aan het vervangen door LED's. 4 spotjes van 25 W per stuk vervangen door 6 LED's van 3 Watt, van 100W naar 18 W verbruik.

Als je dat consistent doet in je huis merk je dat wel op je eindafrekening als je vaak lang lampen hebt aanstaan.

Maar alweer: let op de kwaliteit, en ga niet steeds voor de goedkoopste china shit....

Veel Europese merken worden gewoon in China gemaakt... maar dat wist je. ;-)

vb. Osram Leds made in China:
https://www.osram.com/osram_com/pres...hina/index.jsp