Wallonië kiest voor de splitsing van het land
 

Wallonië heeft met de CETA blokkade een andere politiek koers gekozen
en kiest nu duidelijk voor de splitsing van het land.
CETA is het symbool geworden voor het einde van België en
ook nog eens voor het failliet van de Europese federalisten.
Nu VB en de PS elkaar hebben gevonden voor een splitsing ,
heeft de NVA de weg vrij.

Wallonië kiest alleen voor hetgeen zij profijt van hebben.Een scheiding met Vlaanderen betekent een verlies van duizenden euro's per Waal.Een gezin met 2 kinderen zal geen 15.000 euro per jaar laten schieten voor een eigen Waalse staat.

Dus eigenlijk was het verdragsrecht van de gemeenschappen en de gewesten enkel bedoeld om het te gebruiken in overeenstemming met het federale niveau?

goh, is dat niet zoiets als alle alarmbelprocedures enzo? gemaakt om nooit te gebruiken?

Wat is de zin van grondwettelijke autonomie inzake internationale verdragen als je moet meestemmen met het federaal niveau op het risico af uitgemaakt te worden voor separatist?

Je kan het ook anders stellen:
Het Vlaams nationalisme botst op de draak die zij zelf hebben ontworpen !
En.....in het confederaal Nieuwe Vreemdelingen Alliantie model, waar 32% van de Vlamingen voor hebben gekozen, is dit NIET anders, want voor Europa en de rest van de wereld is ENKEL de Belgische beslissing van tel :-) :-) :-)

ik persoonlijk ben wel tevreden dat de PS dit nu doet hoor. Het bewijst mss ook dat ze regionalistischer aan het worden zijn. Weliswaar onder druk van de PVDA maar dat maakt niet uit.

Je moet dit eens lezen:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2799279

Walen die fier zijn op hun "Waal-zijn", dat we dat nog mogen meemaken.

Straks krijgt De Wever toch nog gelijk.....

De Waalse PS-POLITICI, nuance, en ze willen geen splitsing van het land. U neemt uw droom voor werkelijkheid.

Dit onderwerp is helemaal niet aan de orde.

Gelukkig heb jij niets te zeggen hier.

De N-VA ook niet aangezien het communautair in de diepvries is.

Het kleuterklas-gehalte van uw post:

10/10

De huidige problemen wijzen er eens te meer op hoe rommelig de staatshervorming wordt doorgevoerd en hoe bevoegdheidspakketten nog steeds niet homogeen zijn.

Stop maar met liegen Everytime. JIJ hebt immers meermaals op dit eigenste forum laten horen dat Frankrijk niet alleen het land van de PS-politici is maar ALLE Franstaligen.
En JIJ staat op de eerste rij om Belgique te verwerpen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127971

Die draak is niet ontworpen door "het Vlaams nationalisme" (sic), maar wel door de partners die meegeholpen hebben om dit door te voeren. Alvast niet de N-VA.

Indien enkel de Belgische beslissing voor Europa en de rest van de wereld zou tellen, waren er nu geen problemen. Dan zou de federale overheid gewoon tekenen en zou de Canadese minister van Buitenlandse Zaken alvast geen onderhoud hebben gehad met de Waalse regering.

Dat onderwerp past niet in jouw kraam omdat het te waar is om mooi te zijn.

Feit is dat Wallonië een derde wereld land zou zijn zonder Vlaanderen.
Feit is ook dat Wallonië, dat niet eens voor 10% van de Belgische uitvoer zorgt, nauwelijks belang heeft aan een handelsakkoord met Canada. Vlaanderen wél, maar wat het woord "solidariteit" in werkelijkheid betekent heeft Franstalig Belgique nooit geweten.
Dikke egoïsten zijn de Belzieke Franstaligen altijd geweest, als dikke egoisten laten ze zich vandaag weer kennen, en als dikke egoïsten zullen ze "hun" Belgique naar de verdoemenis helpen.

Als het is om het werk neer te leggen staan ze altijd op de eerste rij.
Als het is om de handjes open te houden eveneens.
Maar owee als ze hun sponsors eens een keer zouden kunnen helpen om aan de jaarlijkse miljarden te geraken om HEN de bek open te houden, dan geven ze niet thuis.

Uiteraard vragen de Walen zich niet af waar al die miljarden vandaan moeten blijven komen. Ze willen niks liever dan dat Vlaanderen ten onder gaat aan de transfers. Plan B ligt immers allang klaar voor de "Federation Bruxelles-Wallonie"?

Toch wel,het geeft aan dat de Walen platte opportunisten zijn.Als er morgen een halve euro van hen naar ons komt is het land overmorgen gesplitst.

De PS is momenteel zodanig aan het spartelen tegen hun eigen neergang in Wallonië dat ze deze nog bespoedigen door hun paniekvoetbal. Uiteraard had De Wever gelijk: duw de PS federaal in de oppositie en ze zullen zelf zorgen voor een splitsing van België.

Nochtans, in de oppositie geduwde PS laat de EU en de N-VA zien wie er in Belgie baas is.

Het was geen Vlaams-nationalist die in 1912 in een brief aan le roi de scheiding tussen Vlaanderen en Wallonië bepleitte maar Jules Destree. Een Waal.

In 1970 werd de basis gelegd voor de oprichting van drie gewesten. De gewesten zijn een antwoord op het streven van de Franstaligen - de Walen en de Franstalige Brusselaars - naar economische autonomie.

De eerste staatshervorming staat op naam van Gaston Eyskens.

De tweede kwam er onder Wilfried Martens (die er drie regeringen voor nodig had)

De derde staatshervorming kwam er eveneens onder Martens VIII.

Het Michielsakkoord kwam er onder Dehaene.

Het Lambermontakkoord onder Verhofstadt.

De zesde staatshervorming onder Di Rupo.

Jouw draak was dus het resultaat van vier regeringen onder tsjevenpremiers, één onder liberaal Verhofstadt, en één onder PS-er Di Rupo.

Van het "confederaal Nieuwe Vreemdelingen Alliantie model" is ook vandaag geen sprake. Wel van een overwegend liberale regering onder Charles Michel, ook al stemden daar 32% van de Vlamingen (dubbel zoveel stemmen voor de N-VA als voor de MR) voor.

Ondanks de regeringsdeelname van de Vlaams-nationalistische N-VA werden de communautaire dossiers voor vijf jaar in de koelkast gestopt om voorrang te geven aan sociaal-economische maatregelen.

De N-VA heeft, zowel op Vlaams, federaal als op Europees vlak voor een handelsakkkoord met Canada gestemd. Enkel de PS, die op Waals en Brussels vlak de lakens uitdeelt ligt dwars.

Wat jij daarvan maakt zijn, zoals we dat van jou gewend zijn, klinkklare nonsens en leugenachtige verzinsels.