Ceta-akkoord? Het kan nog véél dwazer
 

De Duitstalige gemeenschap telt zo'n 70.000 inwoners. Er zijn 49.000 kiesgerechtigden. Daarvan gingen er 42.000 stemmen in 2014.
We weten dat het parlement van de Duitstalige gemeenschap 25 zetels telt. Derhalve volstaan 13 zetels voor een meerderheid. Die 13 zetels van een mogelijke regering zouden zo'n 15.000 kiezers vertegenwoordigen.

(En dan is er nog opkomstplicht).

Stel dat zo'n hypothetische coalitie een "gemengd verdrag" weigert goed te keuren tussen enerzijds de EU en anderzijds de VS en Canada. Het totale inwonersaantal bedraagt om en bij de 1,2 miljard mensen:

1.2000.000.000 mensen dus. Laten we veronderstellen dat alle kiesgerechtigden in alle landen op partijen hebben gestemd die voor dit verdrag zijn. Daarin begrepen alle Belgische kiezers, ook in de Duitstalige gemeenschap behoudens één partij die 4000 stemmen vertegenwoordigt (Ecolo bv.) maar wel nodig is om de regeringsmeerderheid te behouden.

En dat die partij binnen de regering een veto stelt.

Wel, dan kunnen 4.000 kiezers de wil van 1,2 miljard mensen blokkeren.

4000 kiezers: de bevolking van een deelgemeente of een gehucht.

Briljant staatssysteem, dat federalisme zeg.

Met dank aan o.a. Martens, Cools, Dehaene en Schiltz.

Los van deze uitleg is het wel een feit dat 1,2 miljard mensen niet weten waarover het gaat.
Want pas na het verzet van Wallonië zijn er in Duitsland en Nederland groepen actief geworden om over deze materie na te denken, maar....het is te laat.

Er is nooit gebrek aan linkse onnozelaars om hen voor eender welke anti-kar te laten spannen.

Dat zien we inderdaad aan de stakersbonden.

Die staken soms hun eigen bedrijf kapot om de ontslagpremie binnen kunnen te rijven.

Bruno Yammine spant met deze draad de Duitstalige gemeenschap voor zijn unitaire BUBbelkar, maar over de PS-er Paul Magnette, die samen met 3,5 miljoen Walen, zijn geliefde Belgique ondergraaft, krijgt Bruno geen woord van kritiek door zijn strot.

Hoe zou d�*t toch maar komen?
Zou het aan de favoriete Belgische taal kunnen liggen die Bruno Yammine het nauwst aan het Fransgezinde BUBbelhart hart ligt?

Jouw feit berust op driedubbele zever.

Ten eerste is het (niet toevallig) de desinteresse in de politiek die mankeert.
Wie het wel interesseert hoeft zich immers nauwelijks moeite te doen om te weten waarover het gaat.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161019_02527499

Ten tweede heeft iedereen met twee gram hersens door dat de PS een dubbele agenda heeft.
Mij niet gelaten. Ik weet all�*ng dat Belgique niet uiteen zal vallen dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

Ten derde is er geen sprake van democratie als een kliekje rode armoezaaiers uit "Zuid-Belgique" een akkoord kan blokkeren dat door de rest van Europa wordt goedgekeurd.

Hoeveel mensen van die 1,2 miljard mensen hebben geen belangconflict in de onderhandelingen van de handelsverdragen, weten effectief waarover het gaat en kunnen er hun gefundeerde opinie over uitspreken ?

Tot een jaar terug was zowat niemand van het gepeupel op de hoogte van de onderhandelingen tussen de EU en Canada. De media én de politiek legde hun focus voornamelijk het het handelsverdrag tussen de EU en de VSA.

De EU en Canada.

Maar dat is zonder de Belgische PS gerekend.

Onzin. Het verzet bestaat in die landen al veel langer dan 2016. Daarnaast is er in Duitsland heel diep ingegaan op CETA. Zelfs het Grondwettelijk Hof werd geconsulteerd en heeft een belangrijk oordeel geveld.

Is het taak en roeping van de media niet om bepaalde zaken tijdig wereldkundig te maken?

Wat een gedoe .... t'is weer België .. die problemen berokkend .. kennen ze hier feitelijk iets beters ...

Het is niet "weer België" maar de PS die het in de ongrondwettelijke "federation Bruxelles-Wallonie" voor het zeggen heeft.

Yammine sleurt er de Duitstaligen bij om zijn geliefde Franstalige hoofdschuldigen uit de wind te zetten.

Ze zijn wel mis als ze denken dat de wereld zo veel geduld heeft met hen als politiek België.
De onwerkbaarheid van dit België komt nog maar eens boven.

Het CETA is met andere woorden gewikt, gewogen, herwikt, herwogen, herschreven, door de rechterlijke mallemolen gehaald enz. enz. enz. waarbij, wat België betreft, de PS en het CDH altijd betrokken zijn geweest. En nu dit, nu zowat iedereen het erover eens is.

Daarom ook heb ik van in het begin gesteld dat het verzet van de Waalse regering totaal ongeloofwaardig is.

Dat werd vandaag belicht in "De Zevende dag".
Ook de PS is eerder akkoord gegaan.....

Wetend dat de zwaarste gevolgen, zoals altijd, door Vlaanderen moeten gedragen worden zal dit de PS worst wezen.

Als de wereld nu nog niet begrijpt waarom Vlaanderen onafhankelijkheid vraagt... Wij moeten die fratsen al 186 jaar verdragen. Het is dergelijke dorpspolitiek die o.a. Molenbeek mogelijk heeft gemaakt en nu gaat Franstalig links zover om de EU en Canada voor het blok te zetten, enkel en alleen maar om de regering en de Vlamingen een hak te zetten. Er zijn grenzen aan de politique politicienne.

Wat ik zeg is uiteraard ook van toepassing op de cocof, Franse gemeenschap en het Brussels gewest (sterker nog, die doen het nu met ceta).

De reden dat ik specifiek de Duitstalige gemeenschap vernoem, is omdat er nergens een vetorecht van zo'n klein aantal kiezers bestaat.

p.s. : uiteraard is Wallobrux ongrondwettelijk. Net als Vlaanderen (staat nergens in de grondwet en wordt ook gebruikt om gewest en gemeenschap aan te duiden).