Wat vindt het VB van CETA
 

De stilte bij het VB over CETA is oorverdovend. Met geen woord wordt gerept over de 'blokkering van de PS' e.d.m.

Zou dat niet liggen aan het feit dat het VB het in dezen eens is met de PS?

https://twitter.com/SamvanRooy1/stat...49426280865792

Ik vermoed dat als het Waals gewest, de Franse gemeenschap iets blokkeerden waar het VB vóór was er al een resolutie tot splitsing van België ingediend was.

Vlaams Belang holt de PS achterna: https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/11334

Je vermoeden is helaas fout.

De PS die tegen een Europese wet is dat moet het VB als muziek in de oren klinken, dus in feite holt de PS het VB achterna.

:-) :| :|

Het feit dat jij CETA een Europese wet noemt, zegt alles over de waarde van je reactie !

Ik zal wet vervangen door verdrag, de rest blijft wat het is.

Dat is al wat beter, maar......nog steeds niet correct !
Want de PS is niet tegen dit verdrag, maar wel tegen enkele punten uit dit verdrag .
Maar als de PS het VB achterna holt, zoals jij schrijft, heeft het VB dan dezelfde bezwaren dan de PS ?

Of ze dezelfde bezwaren hebben, dat weet ik niet, dat ze tegen dit verdrag of punten uit dit verdrag zijn en zo tegen de schenen van Europa en zijn leiders stampen is het VB toch wel wat achterna lopen, het VB is nu niet bepaalt Europees gezind.

Ga je er dan vanuit dat het saucissenvolk van het blok weet over wat ceta gaat ? Die zijn gewoon 'tegen'. Punt.

De meesten die tegen zijn weten dat niet me dunkt.

Dat is dan ook een duidelijk standpunt.

Belgie wil CETA, VB is tegen.

Prima zo voor mij.

De redenen die Van Grieken aanhaalt komen nogal overeen met die van de PS. Het verschil is dat de PS de teksten gelezen heeft ...

ik denk dat degenen die tegen zijn beter geinformeerd zijn dan de voorstanders

Leg eens uit.

Kan Van Grieken lezen?

Is dat zo? Wanneer hebt u de PS dan horen pleiten voor een referendum over CETA?

En waarom is er nu plots oppositie van die partij, terwijl dit verdrag allesbehalve recent is?