Vertrouw de politie niet als u huisdieren heeft
 

Een vriendin van mij is compleet ontredderd en ik wil haar verhaal hier delen, om een prachtig staaltje machtsmisbruik van de politie mee te delen.

Een goede vriendin woont op een appartement en heeft een jonge hond, waar ze elke dag mee gaat wandelen en waar ze heel goed voor is.

Nu is het nog een jonge hond, die nog niet volledig zindelijk is en er is een buurman die voor overlast zorgt in de blok, waardoor ze de politie belde. Ze liet deze mensen vrijwillig binnen om een verklaring af te leggen.

Blijkbaar had de hond toen net zijn behoefte in huis gedaan en had net een beetje last van diarree, wat mijn vriendin wou behandelen, maar ze kreeg er de kans niet toe.

De agenten vonden niet dat de hond op een appartement hoorde, begonnen vaststellingen te doen en hebben zonder het FOD dierenwelzijn in te schakelen, de hond meegenomen en naar het asiel gebracht.

Mijn vriendin heeft niks papieren in handen. Ik heb gebeld naar het betrokken asiel en weet dat de hond daar zit en dat er al een optie op genomen is. De hond zit er nog geen week. Het is een jonge dure, rashond.

Blijkbaar kan de politie dus zomaar je huisdier meenemen en je onbekwaam achten, terwijl ze eigenlijk niet binnen moesten zijn en ze vrijwillig buiten gelaten zijn.

Ik weet meer details, die ik niet ga vermelden, maar ik ben zeker dat het hier om een vorm van machtsmisbruik gaat.

Bij het FOD nam er niemand op en de politie kan geen commentaar geven. Mijn vriendin is ontredderd en iedereen die haar kent, weet dat ze goed was voor die hond.

Het appartement van mijn vriendin is trouwens vrij ruim. Ze heeft geen tuin, maar zit meer op de hondenweide dan thuis. De hond is wel doorvoed en zeker niet verwaarloosd. Hij is wel aan het puberen.

Dus wat denken jullie? Zouden ze hem ook meegenomen hebben, moest het om een oude stratier gegaan zijn?

De politie gaat af op wat ze in een bepaalde situatie tegenkomen. Oordelen is aan een rechter of aan een bevoegde ambtenaar.

Wat iemand anders er van denkt, is dus een non-vraag. Het is enkel aan de inspecteurs zelf om te zien welke handelingen ze (verplicht) zijn te ondernemen in die bepaalde situatie.

We kennen het idee, maar dan andersom.

De politie die ons een verwaarloosde poes wou toestoppen omdat ze anders naar het asiel moesten rijden, met als "excuus":" jamaar , jullie hebben er al een paar".

Nu hadden we uit vrije wil dat beestje wel binnengenomen, maar als ome agent zich zo gemakkelijk van de eigen plichten/taken wil afschudden, dan is er iets ferm mis.

Wie vertrouwt nu de politie anyway en wie laat ze nu binnen zonder huiszoeking?
Dom.

Bij mij mogen die aan de deur komen, maar niet zomaar binnen. Die zijn gewoon foto's genomen toen de hond zijn gevoeg in huis deed, omdat die lichte diarree had. Mijn vriendin heeft gewoon de kans niet gekregen om het op te ruimen en naar de dierenarts te gaan. Nee, ze hadden er geen oren naar en namen de hond, die ook stress had door alles, gewoon mee.

Mijn vriendin is mentaal ingestort en heeft nog steeds geen papieren, weet nog steeds niet waar ze in beroep kan gaan, maar we zijn haar met een groep mensen aan het helpen in de hoop het misverstand recht te zetten.

Ze was op dat moment ook een stapel kleren aan het sorteren, omdat ze een nieuwe kleerkast had en dat wordt ook als rommel gezien en tegen haar gebruikt. De lege blikjes bier van enkele vrienden die op bezoek geweest waren, werden ook mee tegen haar gebruikt. Ik weet dat ze zelf geen bier drinkt.

Hoe ver gaan zijn in mensen hun privacy? Ze hadden dus geen enkel huiszoekingsbevel en de hond zit nu in het asiel en blijkbaar is het nu het FOD Dierenwelzijn die moet beslissen wat er moet gebeuren, maar die zijn onbereikbaar voor commentaar.

Ik vind het er dus zwaar over. De politie heeft dus die vaststellingen gedaan, zonder dat er klacht was en zonder dat ze op dat moment een huiszoekingsbevel hadden.

Eén ding is zeker: bij mij blijven ze voortaan aan de deur, want ze zouden toevallig eens een stofje te veel moeten vinden, of mijn kat moet eens net haarbal overgegeven hebben en dan ben ik ze nog kwijt ook.

Dit is dus het soort situatie. Mijn vriendin was net binnen, had geen tijd om alles op te ruimen en de politie kwam er aan voor iets anders. Zeggen dat die hond verwaarloosd is, is dan wel schandalig.

Ik ben er al geweest en het appartement was er altijd proper. De dingen kwamen toevallig samen en men gebruikt het tegen haar.

Ondertussen zit de hond in het asiel en heeft mijn vriendin er mentaal helemaal onderdoor gezeten. Iedereen die haar kent, weet dat ze altijd het beste met haar diertjes voor heeft. Ik ken ze al zo lang en heb haar vorige hond, die dit jaar op zijn 16de stierf, nog als puppy geweten.

Ik belde ooit voor een junk die met een ijzeren staaf op zijn pitbull sloeg. Dat beest was vel over been en gewoon klaar om iedereen levend te verscheuren, maar daar hebben ze niets aan gedaan. Die hond heeft verschillende honden op de hondenweide het leven gekost en heeft uiteindelijk zijn baasje verscheurd. Toen passen hebben ze hem doodgeschoten, om het stoffelijke overschot op te ruimen.
Als ze eerder geluisterd hadden, dan hadden er minstens 2 honden nog geleefd. Dat die pitbull te ver weg was om nog correct te socialiseren, dat begrijp ik, maar dat baasje had zijn vorige hond dood geslagen en had een week later een andere, die dus hem uiteindelijk velde.

Dus echte dierenmishandeling laat men links liggen, maar een hond die er goed verzorgd uit ziet, duidelijk nog pubert en de boel onder schijt van stress waarschijnlijk, die nemen ze maar meteen in beslag, nog voor het bazinnetje iets kan doen.

Er zijn zo van die mensen, die dierenvrienden menen te zijn, maar een onrealistische picture perfect hebben. Als je ooit een pup hebt opgevoed, weet je dat je wel een platte afgang in huis kan krijgen. Als een hond in een hok in zijn eigen uitwerpselen zit, vind ik dat iets anders dan een ongelukje in huis dat opgeruimd wordt.

Mijn katten braakten blijkbaar ook eens haarballen, terwijl ik gaan werken was en omdat ik rare uren had, gaf ik het immo kantoor dan een sleutel om kandidaat kopers rond te leiden, maar hield ik mijn katten op een afgesproken ruimte.

Blijkbaar was er zo een kandidaat koopster, die het dan maar leuk vond de politie in te schakelen voor dierenverwaarlozing, alsof mijn katten zwaar ondervoed in hun eigen uitwerpselen zaten. Ik was en vond wel eens haarballen. Dat kan misschien op drollen geleken hebben, maar is tijdens het ruiven niet helemaal uitgesloten, ook al geef ik ze haarballenpasta.

Achter mijn rug is het immo kantoor dan langs geweest met de politie, die enkel konden vaststellen dat de klachten ongegrond waren, want die haarballen waren al opgeruimd en mijn katten hadden propere bakken en eten en drinken en ik had ze niet in de steek gelaten, maar was gewoon gaan werken.

Ik vind dat mensen soms twee keer moeten nadenken, voor ze maar meteen denken dat dieren verwaarloosd of mishandeld worden. Die hond had ook eten en drinken, was zeker niet verwaarloosd, maar men besloot dat hij niet op een appartement zonder tuin moest.

Wel, men ging zeker 4 maal per dag met hem wandelen. Zit hij in de kooi in het asiel nu beter?

En wat als je een tuin hebt en er gebeuren nog ongelukjes in huis? Of je hebt en grote tuin en zet die hond er in een klein hok, waar hij niet uit mag. Dat heb ik ook al geweten. Aan dat laatste doen ze niets, want dat valt niet te bewijzen.

Welk ras was die hond van uw vriendin?

Al schijt die hond gans uw huis onder, de flikken hebben daar toch geen zaken mee? Behalve als de buren er ook last van zouden hebben (geurhinder?) en klacht indienen?

Ik vermoed dat de buur zal gebeld hebben in plaats van zij voor de buur. Ik weet namelijk dat je voor overlast incognito belt, de politie komt de overlast vaststellen zonder de beller hierbij te betrekken, dus dat de politie bij de beller aanklopt om een klacht op te nemen lijkt me al maar zo en zo.
Bierblikjes die er nog staan van bezoek, hond die in huis zijn gevoeg doet, een hond is op een week max zindelijk tenzij hij aan zijn lot overgealten wordt en bv heel de dag alleen zit omdat baasje gaan werken is bv.
Zou wel eens willen weten welk ras die hond is.

Ik geloof geen kloten van dat flutverhaaltje.

Ik ga niet beweren dat ik de dierenbescherming in het algemeen in Vlaanderen ken, maar toch ... en ik zeg dat hier geen jota van klopt.

.

De vraag die open blijft, ging het over een huurappartement en wat staat in het huurcontract over huisdieren ? Is er een reglement van de appartementsblok waar iets vermeld staat over huisdieren ?

Vreselijk onterecht en wraakroepend als het verhaal, dat hier neergeschreven, waarheid is.. want daar sta je dan.. machteloos. Ik zou gek worden. Verzekerst.

Maar ik ben ook van mening dat het verhaal zo ongelooflijk onwaarschijnlijk aandoet, dat ik vermoed dat er toch wat meer aan de hand is. Ik kan me niet voorstellen dat politiediensten zonder boe of ba, die hond meenemen op basis van een beetje diarree en wat blikjes bier..

een jonge jachthond

Die vraag is irrelevant.
Enkel een vrederechter kan zich daarover uitspreken, die politieagenten gingen duidelijk hun boekje te buiten.

Dat doen ze dikwijls wanneer ze vermoeden dat ze er ongestraft mee weg gaan kunnen.

Hangt van het ras af. Deze hond is nogal traag van begrip en dat zal iedereen die dat ras kent, ook beamen.

De buren hadden geen klachten en zijn juist mee verklaringen in haar voordeel aan het afleggen. Die hond zorgde niet voor overlast en werd ook niet aan zijn lot overgelaten. Zijn vrouwtje was heel de dag bij hem.

Het enige wat ik kan bedenken is dat de persoon die ze ook meegenomen hebben die dag, wist dat er meerdere mensen tegen hem gebeld hadden en waarschijnlijk wist dat mijn vriendin daarbij was en misschien daarom over haar hond gaan reclameren is als wederpoets.

Normaals: er is ook geen vaststeller van het FOD Dierenwelzijn geweest en kom je op een ander moment binnen, zag het er anders uit.

Ik vind dit geen vertrouwelijke manier van doen. Laat de politie vrijwillig en zonder bevel binnen en je wordt er het slachtoffer van.

Ik wil er niet aan denken. Ik ben net 14 dagen goed ziek geweest en daarom was mijn huis misschien ook minder proper dan anders. Ik was geen mens, maar mijn katten hadden wel hun eten en propere bakken. Dat zou goed zijn, als ze dan komen kijken, net nadat er dan nog eentje een toevallig haarbal heeft overgegeven, terwijl ik de gang door op weg naar de voordeur ging. Het idee dat ze daarvoor mijn katten al kunnen meenemen, beangstigd mij gewoon.

Die vriendin wist gewoon van niets en was overrompeld. Ik ben verschillende keren bij haar geweest en haar appartement is altijd kraaknet. Daarom dat niemand het begrijpt.

Die pup was trouwens zindelijk, maar had die dag diarree gekregen. Ze was er daarom ook eerder mee thuis en wou naar de dierenarts. Het feit dat ze haar pup eerst verzorgde in plaats van haar appartement op te ruimen, wijst er op dat het dier zwaar verwaarloosd is.
Ik heb zelf twee puberende honden gehad met diarree, omdat ze blijkbaar achter mijn rug iets gegeten hadden, dat hen niet bekwam. Is dat verwaarlozing?

Als een hond in een hok zit met zijn poten in zijn eigen drek, zoals ik al eens gezien had, doen ze dikwijls minder moeilijk.

Waarom zouden die agenten komen aankloppen als er geen klachten waren?
Er was misschien al wel een vonnis?

Uw verhaal rammelt aan alle kanten.

Ik voel ook aan dat er hier een procedurefout gemaakt is. Daar gaat het hem bij mij om. Normaal is de vrederechter bevoegd of de procureur voor inbeslagname in geval van verwaarlozing of mishandeling.
Normaal mag ook de politie niet alleen handelen en moet er ook een vaststeller van het FOD Dierenwelzijn bij komen. Dat is hier dus ook niet gebeurd.

Zoals ik zei: het ging hier om een momentopname. Kwam je de volgende dag, als mijn vriendin klaar was met opruimen en de hond misschien iets beter, dan zou het er compleet anders uitgezien hebben.

De agenten hadden geen vonnis en normaal moet je dan ook nog in beroep kunnen gaan. Het verhaal klinkt ongeloofwaardig, maar kan helaas door enkele mensen bevestigd worden.

Dus er zit een rashond in het asiel. Die hond heeft een stamboom en jouw vriendin heeft de papieren van haar hond. Die hond is normaal gechipt. En ze gaat die niet gewoon terug opeisen want... ?

Geweldig een jachthond houden op een appartement = dierenmishandeling voor mij.

Wat het ook moge zijn, in theorie mogen de agenten nog niet eens binnen zonder een huiszoekingsbevel, tenzij er een dwingend feit geobserveerd is.

Een hond met diaree is geen dwingend feit.

Ergo, die agenten zijn hun boekje ver te buiten gegaan.

Langs de ene kant: "da mag nie".
Langs de andere kant, waar stopt de logica en waar begint Kafka?