Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8278671)

Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8278671)

Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278675)

Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278675)

Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278685)

Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8278689)

Ik vermoed dat die beschikking uitvoerbaar is bij voorraad, niettegenstaande beroep. Dan kan de gerechtsdeurwaarder uitvoeren maar als de beschikking achteraf wordt hervormd, dan betaalt de beslaglegger dubbel en dik terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8278678)

En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278693)

Het beroep tegen het vonnis is toch schorsend?

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8278694)

Schilderijen die tegen de muur hangen, kunnen maar moeilijk een struikelblok vormen voor de continuïteit van de openbare dienst.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278685)

Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278685)

Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8278678)

En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8278669)

BRON

Detail tekst:



Ook dit is binnenland!

Wij braakten met zen allen bijna op de vloer toen we de nieuwsuitzending zagen waar men T Francken dit ten laste zou leggen.

Zoals u weet ben ik niet de grootste fan van T Francken maar in dit geval kan ik de man in kwestie totaaaaaal geen ongelijk geven.

Ik hoop dan ook dat hij voet bij stuk kan houden.

Als je dat één gezin toelaat staan ze hier allemaal te janken na een tijdje, het is nog niet erg genoeg?

Die idiote advocate wilde waarschijnlijk even in het nieuws komen?

Ik zou zelfs verder gaan: Mocht men Francken de boete opleggen zou dit bij mij garant staan om alle aangespoelden gelijk de deur te wijzen uit ons land want dit is er echt wel ZWAAR over.

Ze komen van einde ende verre met het 'Paard van Troje' de EU ons land binnengereden en dan gaan ze gelijk op zoek of ze de mazen van de wet even 'kunnen aanpassen' en zich er zelf wat kunnen met verrijken die Paard van Troje menners.

Eruit zetten is de boodschap of het gaat helemaal niet goedkomen.

Ze zouden mogen blij zijn dat ze al van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten.

Maar neen, eisen, eisen, eisen ... :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278703)

Jawel, dat deed hij wel.



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dwangsom.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278725)

Ik hoor hem zeggen dat het vandaag zou voorkomen, maar ik hoor nergens niets over de uitspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278727)

Dan is er nog geen uitspraak, zeker?!