Wil N-VA Duitstalige gemeenschap weg?
 

Op de foto die de N-VA over confederalisme verspreidt, blijven er maar twee ministers van cultuur over:

https://mobile.twitter.com/manuelava...15310811877376

Nu is het natuurlijk niet verboden om de Duitstalige gemeenschap te willen afschaffen. Maar waarom zegt de N-VA in haar programma dan dat de gemeenschapsbevoegdheden voor die gemeenschap behouden blijven?

Natuurlijk moet dat geldverslindend onding weg.

Waarom zegt de N-VA dan in haar programma dat de Duitstalige regio een speciaal statuut krijgt en op haar grondgebied de huidige bevoegdheden van de Duitstalige gemeenschap uitoefent? (cf. p. 10 en p. 51)

omdat het nva-plan maar met haken en ogen aan elkaar hangt en elke consistentie mist.

Wat is dat voor zever????

Ambras.

Het is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de provincie Limburg in onze Vaderlandse geschiedenis slechts een voetnoot waard is dat de NVA-ers met historicus BDW dit niet gelezen hebben:
Over de tweeherigheid van Maastricht.

Bron : http://www.theobakker.net/pdf/Maastr...e%20Caerte.pdf

Ah ja? Geen Duitstalige scholen meer?

Omdat de regio Brussel deels van de Vlamingen is en deels van de Franstaligen. Zo moeilijk is dit toch niet?

De mooie Manuela is de nva niet.
Maar wat ze er nu precies mee bedoelt, dat gaan we aan haarzelf moeten vragen.

Mogelijks is een antwoord dat voor de Duitstalige Gemeenschap een schepen van cultuur ruim volstaat.

Anderzijds mag u er van uitgaan dat de nva zich niet moeit met de interne organisatie van andere deelstaten, mits deze dan ook hun eigen rekeningen vereffenen door middel van eigen belastingen op eigen inwoners.

.

En welk deel is dan van Vlaanderen, en welk deel van Wallonië? Voor welk huis, voor welke inwoner, enz geldt de Vlaamse wetgeving, voor welke de Waalse?

OF gaat ge de regels van Maastricht toepassen? De nationaliteit van uw moeder bepaalt waarbij ge hoort. En als ge wilt veranderen van kant kan dat enkel als ge met een persoon uit die andere kant ruilt....

Ik dacht dat we niet meer in de middeleeuwen leven.

De Walen bedoel je? Waarom zeg je dan niet gewoon, 'de Walen'?


Verder, waarom is een deel van Brussel van de Walen?

Geen enkel deel.

bron: http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Allee allee, wat er in een pdf'ke geschreven staat bepaald raar of zelden de realiteit.

Dan zijn uw rare vragen ook totaal zinloos. In Brussel is het nu eenmaal zo dat voor de persoonsgebonden materies zowel de Vlaams als de Franstalige gemeenschap bevoegd zijn. De Brusselse burger heeft dus de keuze. Met redeneringen zoals u hier uiteenzet, heeft het niets te maken en dergelijke vragen zijn eerder een uiting van slechte wil dan van onwetendheid.

Dat pdf'ke zijn de ontwerpcongresteksten van NVA. Daar staat in beschreven hoe NVA het land wil hervormen.
Voor wat dient dat als dat niks met de toekomstige realiteit te maken heeft? Bezigheidstherapie voor oogklepdragende volgelingen die toch geen ogenblik nadenken over de gevolgen in de praktijk van hun keuzes?

Wat begint gij nu te zeveren over het heden als we een discussie voeren over de toekomst.

Terechte vragen, voor antwoorden moet je je tot de N-VA richten.

Omdat u schijnbaar niet weet hoe de actuele toestand in elkaar zit. Dan pas kunt u zich even laten gaan in allerlei toekomstdromen.