Schrappen van conventie van Genève en andere onrealistische verdragen
 

Wordt het niet eens tijd dat men al die verdragen, die in een vlaag van zinsverbijsterend idealisme en in een totaal ander tijdperk en een totaal andere realiteit zijn opgesteld, te gaan herbekijken?

De wereld verandert en wetgeving dient van tijd tot tijd te worden geactualiseerd en worden aan gepast aan de geldende realiteit.

Het luik van de vluchtelingen bijvoorbeeld is compleet achterhaald en totaal niet realistisch. Mensen die nooit een Eurocent hebben bijgedragen aan het sociale systeem, zouden wel alle rechten en sociale gunsten krijgen als eender welke Belg die zijn hele leven heeft gewerkt. Dat is afbreuk doen aan de fundamentele structuur van het sociale stelsel en op termijn onhoudbaar wegens onbetaalbaar.

Zeker in tijden van economische onzekerheid.

Selectieve migratie moet zeker kunnen vanuit alle gebieden. Wanneer men mensen toelaat die hier effectief hun steentje kunnen en willen bijdragen.

Waarom niet oorlogsvluchtelingen zoveel mogelijk lokaal in de buurlanden vestigen eventueel met een subsidie systeem i.p.v. totale volksverhuizingen en cultuurverhuizingen te organiseren? Zo kunnen de mensen dan ook terug naar hun land wanneer de oorlog voorbij is.

Kortom in plaats van zonder enige kritisch verstand klakkeloos uitvoeren van gedateerde overeenkomsten, zou men niet beter alles beoordelen met een nuchtere, kritische en rationele kijk met humanitaire accenten?

Dat ziet u verkeerd. Elke Belg maakt gebruik van 'het sociale systeem' zonder daar ooit een cent aan te hebben bijgedragen totdat hij of zij op een leeftijd van 18 tot 28 jaar voor het eerst gaat werken en belasting en sociale premies betaalt. Veel immigranten zijn op een leeftijd waarop zij kunnen werken en voor hen geldt uw bezwaar dus niet. Hun kinderen vormen het arbeidspotentieel voor de toekomst en dat is niets bijzonders.

Arme buurlanden landen moeten de miljoenen oorlogsvluchtelingen opvangen
en de coalities rijke landen die mede of hoofdzakelijk de chaos veroorzaakt hebben moeten niets doen en moeten buiten schot blijven. Logisch .

De al zeer beperkte conventies op oorlogsmisdaden afschaffen is gewoon de deur wijdopen zetten voor onbeperkte en onbestrafte gruweldaden tegen de mensheid. Logisch.

Dan hebben de ouders en grootouders aan de opbouw van het land bijgedragen en hun arbeidspotentieel zal wel een ietse pietsie groter zijn.

De conventie van Jenever moet geactualiseerd worden; niet afgeschaft.

.

Klinkt mooi in theorie, maar je moet vooral niet vergeten de realiteit te beschouwen;

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...eeft-job.dhtml

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1251...gie-vindt-werk

Immigranten zijn toekomstige arbeiders euhum , en onze bevolkingskinderen dan ? :roll:

Hier zijn die linkse partijen en organisaties alleen maar eenrichtingsverkeer bezig :roll: pakken van eigen volk zolang de voorraad strekt ..............................

Klopt,

In plaats van maximaal 21 consumpties per week worden het er maximaal 10 :-)

De Conventie van Geneve is er met een reden. Tijdens WO2 zijn er bijvoorbeeld duizenden Belgen in Groot Brittanie terechtgekomen en daar was men er ook niet happy mee.

Men moet echter wel alle regels correct toepassen:

Belangrijlste hier is natuurlijk de asielprocedure. Er zijn daar 2 problemen:
- het moet echt om vluchtelingen uit oorlogsgebieden gaan, anderen moeten zonder pardon terug.
- asiel is tijdelijk. Als er terug vrede is in hun land moeten zij zonder pardon terug, aangepast of niet.

Ik ben er vrij zeker van dat minstens de helft van de naties waar Belgie mee betrekking heeft die "conventies van Geneve" ,eigenlijk gelijk welke internationale overeenkomst,pas toepast als het hun uitkomt.En dat heeft zelden iets met "humanisme" te maken.

Geef hen eens ongelijk?

Moesten de West-Europese naties nu ook eens ,gecoordineerd,zo werken...