Moral machine
 

http://moralmachine.mit.edu/

Test doen.

Ik heb het niet voor huisdieren (0) wel voor vrouwen (100).
Rest gemiddeld

mijn resultaten zijn wel voor nuance vatbaar. Zo zou ik een voorkeur hebben om passagiers te redden, terwijl dit komt omdat ik veel vragen kreeg waarbij de overstekers het rood licht negeerden.

Wat de auto moet raken kies ik als volgt:

1.Dode materie;
2.Dieren;
3.Diegene die de noodsituatie doet ontstaan (met uitzondering van kinderen).

Onschuldigen moeten in de mate van het mogelijke gespaard worden.

Zijn de passagiers geen onschuldigen? Het gaat hier over automatische wagens.

Een moderne auto biedt een hoge graad van bescherming voor de passagiers, beter dan voor de zwakke weggebruikers die geraakt worden. Trouwens: waarom zou men geen transpondersysteem uitwerken dat fietsers en voetgangers met zich meedragen, waardoor auto's op de hoogte zijn waar zij zich bevinden en erop kunnen anticiperen?

Ja, dat zou inderdaad handig zijn. Als de test niet vermeldde dat de passagiers zouden sterven, zou ik 95% van de tijd de auto laten crashen. Jammer genoeg werkt de test niet zo :p

Zoals gewoonlijk weinig nuance in de binaire logica van de peilers :roll:.

Niet moeilijk dat Paulus er mee kwam aanzetten dan :lol:

Zoals gewoonlijk heb je niet door wat de test om draait

Zie antwoord hierboven

Jullie eten veel choco boterhammen zeker?

Wat ?

Really ?

ik reed altijd rechtdoor. Als de remmen niet werken moet ge het ni moeilijker maken dan nodig is. Daarenboven hadden die linkse voetgangers beter moeten uitkijken voor ze het zebrapad opgingen

Het hangt er van af wie oversteekt. Voor een knap jong ding gooi ik alle remmen dicht om een grondige studie te maken.
Voor een moslim daarentegen geef ik gas bij.

ik ook zo ongeveer.

Af en toe wel criminelen gered omdat ik van mening ben dat de auto voorrang heeft indien men door een rood licht oversteekt :lol:

Simpel, upholding the law: 100

Lijkt mij logisch dat 1 automobilist die de wegcode volgt niet de dupe moet zijn van 5 mongolen die het verschil niet kennen tussen rood en groen.

idd

Ik vind niet dat er bij een defect aan een zelfrijdende wagen, want daar ging de test om, slachtoffers moeten vallen anders dan de eigenaar of inzittenden.
Als de wagen niet meer kan remmen, dan moet die op een zwaar obstakel, en niet op voetgangers.

Bovendien is de wagen bij een defect wettelijk niet meer in orde omdat hij niet aan de technische voorschriften voldoet

Kinderen het meest gered, vrouwen het minst. (Ale kiezen tussen een mannelijke of vrouwelijke dokter voor de mensheid, please...)

Gender preference males you
Species preference: hoomans