Politics.be - Diamant kan nucleair afval omvormen tot schone batterij

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)

- - Diamant kan nucleair afval omvormen tot schone batterij (https://forum.politics.be/showthread.php?t=236012)

Diamant kan nucleair afval omvormen tot schone batterij

Kijk es aan: de wetenschap staat voor niets.
Welke consequenties kan zoiets niet hebben ?

titel: Diamant kan nucleair afval omvormen tot schone batterij
link: http://www.zdnet.be/nieuws/188481/di...A2MDE2NzE5MQS2

Citaat:

Samenvatting:

Wetenschappers hebben een methode ontwikkeld waarmee nucleair afval wordt omgezet in niet-radioactieve batterijen met behulp van diamanten.

Citaat:

Gevaarlijk radioactief afval transformeren in veilige batterijen, het lijkt een beetje op de alchemistische wensdroom om lood in goud om te zetten. Een Britse universiteit is er echter in geslaagd om te bewijzen dat het mogelijk is, met behulp van een ander tot de verbeelding sprekend materiaal: diamant.
Ingekapseld

De onderzoekers hebben aangetoond dat je kortlevend radioactief afval veilig kan inkapselen in een artificieel gemaakte diamant. De radioactieve golven worden zo geblokkeerd, maar de reststoffen in de diamant kunnen nog een kleine elektrische lading doorgeven. Voor hun experiment gebruikten de wetenschappers een nikkel isotoop, maar het doel is om de methode uiteindelijk ook op koolstof-14 isotopen te gebruiken, het voornaamste afval dat kerncentrales produceren.

Lees dit

Flexibele batterij laadt razendsnel op en biedt een week autonomie

Lees meer

Autonomie van enkele millenia

De resulterende batterijen zijn niet echt krachtig, maar hebben wel een enorm lange levensduur. Die is immers gekoppeld aan de duur van de radioactiviteit, die er een hele lange tijd over doet om volledig afgebroken te worden. Het voornaamste probleem met nucleair afval zou zo omgevormd worden tot een groot voordeel. Een koolstofgebaseerde batterij zou 50 procent van zijn energie afgeven over 5.730 jaar.

Het team denkt dat ze ideaal zouden zijn voor pacemakers, satellieten of drones die op grote hoogte vliegen. Er is zelfs een hashtag #diamondbattery gelanceerd, waarmee mensen andere toepassingen kunnen suggereren.

moest dat waar zijn en op korte tijd te realiseren zijn er idd veel problemen opgelost

misschien kunnen ze ook alle kerncentrales al preventief overkappen zoals in Tjernobyl om rampen te voorkomen

Als ge zo'n post tweemaal kunt plaatsen, dan gelooft ge misschien ook dat in Fukushima de kerncentrale nog eens gaat smelten ?

ok ja, poging tot humor is niet strafbaar, ik geef het toe.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8306441)

moest dat waar zijn en op korte tijd te realiseren zijn er idd veel problemen opgelost

misschien kunnen ze ook alle kerncentrales al preventief overkappen zoals in Tjernobyl om rampen te voorkomen

Maak U geen illusies. Het al of niet bestaan van kernwapens is onafhankelijk van al of niet bestaan van kerncentrales. Het zijn twee verschillende zaken.
Al moet eerlijkheidshalve gezegd worden dat Tsernobyl een ontwerp was, vooral bedoeld om kernwapens te maken, waar men het niet te nauw had genomen met de elementaire veiligheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8306638)

Ging Trump al die kernwapens niet vernietigen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8306638)

Een kerncentrale bouwen in een streek die tsunami- en aardbevingsgevoelig is, lijkt me ook niet overeen te stemmen met het in acht nemen van de elementaire veiligheid.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8306754)

Ging Trump al die kernwapens niet vernietigen?

Het sluiten van kerncentrales, zal de productie van kernwapens niet tegenhouden. Dat is een feit. Maar vrees dat Trump ook niet veel te zeggen heeft over de kernwapens in Rusland, Pakistan, China, India, Noord Korea...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8306997)

Een kerncentrale bouwen in een streek die tsunami- en aardbevingsgevoelig is, lijkt me ook niet overeen te stemmen met het in acht nemen van de elementaire veiligheid.

.

Een stad bouwen in een streek die tsunami- en aardbevingsgevoelig is, lijkt mij ook niet erg slim.
Natuurlijk hebt ge ergens gelijk. Maar vergeet niet dat de aardbeving/tsunami 20000 klassieke doden tot gevolg heeft gehad, en dat men ondertussen nog altijd wacht op de eerste stralingsdode.