Eigen volk laatst !
 

Vooral Antwerpen spant hierbij de kroon.

En dan las ik in de loop van het jaar in GvA een artikel waarin Homans zei dat allochtonen geen voorrang krijgen op de wachtlijsten.
Wie gelooft die mensen nog ..... :roll:

Dan zal 1 op 2 Antwerpenaren allochtonen zijn zeker.

Nee, het gaat over EU en niet-EU vreemdelingen. Vreemdelingen zijn volgens mij geen Antwerpse allochtonen.

Juist gelijk iemand die heel zijn leven gewerkt en belastingen betaald heeft een pensioentje krijgt dat nog niet genoeg is voor het rusthuis.
Kinderen moeten dan maar bijspringen.
Maar Fatimake gaat rustig naar het OCMW en word geholpen.

Antwerpistan. Wat is er nu veranderd? Het is er gewoon erger op geworden. Mijn lief zegt dikwijls: "algoe dat ik niet alleen ben." Ze wordt regelmatig aangesproken op straat door vreemdelingen en ze palmen heel het OV in.
Dat niet alleen, de sociale wijken zijn oververtegenwoordigd door één bepaalde cultuur.
Als ik recht heb op een sociale woning ga ik daar niet tussen wonen hoor! Je moet maar gek zijn daar als Vlaming te gaan wonen als minderheid.

Antwerpen, Brussel, Hasselt, Mechelen, Leuven, Gent, Aalst, Dendermonde, ......
Enkel de "boerenbuiten" is nog niet vergeven van bruin-, zwart- en islamitisch gespuis.

hebben de buitenboeren dan ook nog kerstmarkten ?
hier zijn dat allemaal Winterfeesten geworden, om de Islamietjes niet voor t hoofd te stoten met zo'n 'katholieke' terminologie als kerstmarkt. :roll:

Tuurlijk wel, drie kraampjes eten en drinken en een stuk of twee Kerstmis-troep. Best wel gezellig, met buren en vrienden.

Tot dat er eens een in de lucht gaat vliegen ...aanslagen enz..:roll: je weet maat nooit t'is een gevaarlijke periode naar het schijnt..

Op den boerenbuiten, waar drie man en een paardenkop glühwein staan te lurken is het risico heel beperkt. 't Zou opvallen indien er zo nen bleke bruinen tussen de autochtonen komt staan. :-P Laat staan een gekopvod sujet. :-P

tja, de sossen hebben een serieus klantenbestand opgebouwd...

Neen neen ik bedoel in de grote steden hé ;-)

Héél misschien is het zo dat er ongeveer evenveel vreemdelingen als 'niet-vreemdelingen' in de voorwaarden zitten om een sociale woning toegewezen te krijgen.
Wat zou betekenen dat vreemdelingen relatief gezien veel meer in moeilijkheden zitten dan niet-vreemdelingen, zonder dat er sprake is van 'favoriseren' of 'voorrang geven'.

Nu, ik verkeerd zijn uiteraard, ik ken de cijfers noch de praktijk niet. Ik ga er dus geen oordeel over vellen. Jij hebt blijkbaar meer info dan ik.

Maar daar dragen ze zelf wschl geen enkele verantwoordelijkheid in zeker ?

Zeg ik dat dan ergens?

Vandaar dat het een vraag is.

Een vraag waarop het antwoord zo ingewikkeld, genuanceerd en onvolledig zou zijn, dat ik het uiterst eenvoudig zal maken: ja en neen.

De basis om je in te schrijven is inkomen gerelateerd, dus ja, er komen meer " vreemdelingen" in aanmerking dan Belgen, waar je ook iedereen onder moet rekenen van andere origine.
Dat maakt dat die wijken met veel sociale woningen sterk verkleuren waarbij Belgen van Vlaamse of Waalse origine een minderheid zijn gaan vormen.
Een spreidingsbeleid zou de oplossing zijn, waarbij origine gelijke vertegenwoordiging kent, en controle op bezit in het buitenland want een groot gedeelte van die vreemdelingen of van andere origine, zeker voor Marokkanen en Turken, hebben wel degelijk een woning is herkomstlanden en dus eigenlijk geen recht op die woning.

Dat er misbruiken zijn in de sociale woonstsector, daar moet je mij niet van overtuigen, hoor...
Maar het ging eerder over het feit dat vreemdelingen zogezegd "voorrang" krijgen. Ik zeg gewoon dat dat misschien een foute perceptie is, meer niet.