Federale politie mag niet meer flitsen, maar ...
 

Ik moet geen link plaatsen, iedereen zal het wel weten.

Maar ik vind het toch markant: nu legt de federale politie een beslissing van de rechterlijke macht naast zich neer .... en de linkse kerk begint niet te kermen dat het principe van de scheiting der machten geschonden wordt ...

En hoe wereldvreemd is dat niet ?
Ik rijd door het rode licht. Ik voer al 50 jaar bijna een nummerplaat. Maar de flikken mogen die niet lezen. O neen, mijn privacy ...

Ook de ministers van justitie zijn in fout: ze moesten al lang de bevoegdheid geven aan het Hof van Castratie om, zoals al voor sommige andere dinges, een arrest uit te spreken dat zegt dat er wel degelijk een foutje zit in het systeem, maar dat dit toch maar mineur van belang is, en dat de wetgevende macht verzocht wordt enige klaarheid te scheppen a.u.b.


Stem op mij om eerste minister te worden. Ik los al die onnozelheden op op één jaar.

.

Het zijn dus weer wereldvreemde rechters die hier een vonnis hebben geveld en die daarnaast de wetten naast zich neerleggen om andere wetten te kunnen toepassen. Wetten die niets te maken hebben met deze voor het verkeer.

En justitie vernietigd juist de wapens die haar dienaars hebben door deze uitspraak.
De uitspraak heeft immers meer gevolgen dan de vonnisvellende rechter beseft.
Die vonnis maakt niet alleen alle flitspalen onwettig, maar ook alle bewakingscamera's.

Komt goed uit, heb net een flitsboete binnengekregen :D

Als een nummerplaat niet dient om te weten wie de eigenaar van een voertuig is, waarvoor dient ze dan wel?

Is het probleem niet dat de politie vroeger gewoon in zijn eigen databank kon kijken en dat nu die nummerplaten in de Kruispuntdatabank zitten en dus onder de privacywetgeving vallen?

Het is een beetje dubbel: voor mij mag de politie uiteraard professioneel mijn nummerplaat kennen, maar ik vind het wel niet ok dat om het even wie nummerplaten en eigenaars kan identificeren.
Er moet dus wel degelijk vastgelegd worden welke instanties toegang hebben.

Voor zover ik kan oordelen zijn ze effe vergeten om de verkeerspolitie toegang te geven.

volgens mij leg je hier één van de structurele fouten van ons systeem bloot ...

want waar ligt de incentive voor jou nog om nog iets te veranderen, wanneer je werkelijk eerste minister bent ?

efficiënter zou zijn, mocht er een manier zijn waarop jij al die problemen oplost, en wij je nadien belonen met je eerste minister te maken hé

wat mij verbaast is dat de beheerder van die databank zomaar gegevens vrij geeft zonder te controleren of de aanvrager gemachtigd is ...

in de eerste plaats toch om verkeersbelasting en belasting op inverkeersstelling aan te rekenen.

Blijkt dat de politie zelf vergeten is machtiging aan te vragen...

Klopt gedeeltelijk.

Enkel voor de instanties die machtiging hebben om na te gaan wie de eigenaar van een bepaald voertuig is, uiteraard niet voor jan en alleman.

maw gelijk wie krijgt die info? DVV chekt niet wie daar recht op heeft ???

Niet gelijk wie, de politie.

Het zijn lappen hé :-D

Volgens RvV heeft de politie daar omwille van Art3 toegang toe.

ik heb hier bewijs liggen dat een Nederlandse stad die info ook kreeg, en niet de Nederlandse politie maar een privé retributiebeheerfirma ... :-)

Jambon in de Kamer: de politie heeft nagelaten in 2003 toen de wet eerst van kracht werd en in 2010 toen de wet gewijzigd werd een aanvraag voor een machtiging in te dienen.

Vanmorgen is de aanvraag alsnog ingediend en de sectoriele commissie zit op dit moment samen.

Haha, of hoe de ambtelijke molen als het moet sneller kan zijn dan zijn eigen schaduw.

Jambon moest wel toegeven dat ze uit de retroactiviteit (13 jaar aan boetes!) nog niet uit zijn. LOL Er wordt nog gezocht naar een hoge hoed die groot genoeg is waarschijnlijk.

Wat een afgang. En het ergste is, ze gaan ons liggen hebben met die retroactiviteit en de Belg zal knikken en slikken.

Dat is dan fout.
Maar daar gaat dit draadje niet over.

Het is de politie he, welke ambtenaar gaat dan op zijn strepen staan?

Maar die stad of die firma kan wel degelijk machtiging hebben om die info te krijgen. Je kan die lijst checken op de website van de privacycommissie.

Wie was baas van de flikken in 2003 en 2010 ?