Wie zou er profiteren van een derde wereldoorlog?
 

De laatste tijd duiken steeds meer berichten op die een derde wereldoorlog niet uitsluiten. Zeker niet alleen op dit forum - het staat zelfs op de cover van de laatste Humo.
Omdat een oorlog niet zoiets is als een epidemie die ons plots overvalt, is het nuttig te weten hoe die ontstaat en hoe je die eventueel kunt voorkomen.
Belangrijk daarbij is alleszins te weten wie er zou profiteren van zo 'n oorlog.

Natuurlijk denkt iedereen dan meteen aan de wapenindustrie waar vele miljarden winst geraapt kan worden. Er is echter iemand nodig die al die wapens koopt en betaalt.
Op de eerste plaats komen daarvoor nationale staten in aanmerking. Overheden gaan leningen aan bij banken en kopen wapens.
Dat kan alleen goed gaan zolang die banken erop vertrouwen dat ze vroeg of laat hun geld terug zullen krijgen. Intussen hebben overheden helaas reeds enorme staatsschulden opgebouwd. Daarom vraag ik me af waarom er bij de financiers nog voldoende vertrouwen bestaat.

Enfin, mensen die inzicht hebben in de macro-economie en dergelijke zullen hierop wellicht kunnen antwoorden.

de haute finance

Buy when there's blood in the streets, even if the blood is your own

Niemand, want met een derde wereldoorlog gaan we er allemaal onder door.
Einde verhaal.

Afrika, als ze erin slagen er buiten te blijven.

De elite in Washington DC wil die oorlog omdat Rusland en China de 2 ultieme grootmachten zijn die een onafhankelijk beleid voeren. Die in de weg staan op hun pad naar world governance.

Iedereen weet toch dat Angela Merkel aan de leiband hangt van Washington.

Zonder NATO is de USA kansloos tegen Rusland/China. De taak van Merkel is om the United States of Europe - want dat zijn we - mee te betrekken in dit nucleair conflict.

Maar nu mijn vraag.
Stel dat het er inderdaad van komt. Wetend dat Brussel het hart van de EU is, wat zou het gevolg van dit nucleair conflict zijn voor het leven in België?

En inderdaad, Alex Jones en zijn InfoWars zijn geen zuiver nieuws. Maar dit zijn videobeelden van Vladimir Putin himself, die al jaren genegeerd wordt door de media als hij aan de alarmbel trekt. Hoe komt het dat wij dagelijks overladen worden met speeches van Obama en Hillary, maar dat we nooit verklaringen van "de vijand" Putin horen? Omdat onze media bang zijn dat Putin ons het ECHTE nieuws bijbrengt, daarom.

Nuclear war with Iran, Russia and China could start if Hillary is elected

Russia is ready for a nuclear war

Niemand,de vraag is idioot.

Als dit kan helpen:

Oorlogen en bankiers, ze gaan goed samen

https://langleveeuropa.nl/2015/11/oo...en/#more-30125

Bankers Hate Peace: All Wars Are Bankers’ Wars

http://www.globalresearch.ca/bankers...s-wars/5438849

Om u een idee te geven van WO III, een nucleaire oorlog.
Dit is Satan II, het zwaarste nucleaire wapen ooit gemaakt in de geschiedenis der mensheid.

Zo'n raket lanceren is voldoende om Frankrijk, de UK of Texas binnen 30 seconden volledig van de kaart te vegen. Slagkracht 2000 keer sterker dan de bommen die op Hiroshima zijn gegooid. Ze kunnen probleemloos 10 000 mijl reizen

Putin heeft er hier een hele hoop van, al getest en gereed om te lanceren.

Vote Hillary?!

Een wereldoorlog moet niet per se het einde van de wereld of van de mensheid betekenen. Hopelijk ben ik de enige die dat denkt, maar ik vrees dat er zo velen zijn, en helaas ook personen die beduidend zijn voor het verschil tussen vrede en oorlog.

Politici verleggen graag het accent van economische drijfveren op ideologische. Die bestaan natuurlijk ook (godsdienst, nationalisme, ... mensenrechten) maar in iedere oorlog is er altijd iemand die zorgt voor de bewapening en iemand die ideologische verschillen opblaast.

Die laatstgenoemde iemand wordt vaak (o.a. financieel) beloond door de eerstgenoemde.

de Waalse regering vooral, als hoofdaandeelhouder van FN.

Gooi het Midden Oosten, Pakistan, Afganistan + een aantal Bokro haram staten ermee plat.

Gooi het Midden Oosten, Pakistan, Afganistan + een aantal Bokro haram staten ermee plat.

Wie zou er profiteren van een derde wereldoorlog?


Op wat langere termijn, de natuur.

Dat er nog een grote oorlog komt is voor mij een zekerheid. Zelfs in West-Europa.

de klimaatnormen zouden idd wsl veel sneller gehaald worden dan wat nu op schema staat! :p

Ze zijn al een tijdje bezig die uit te lokken en wij ondergaan het spel der miljardairs.

Eerst pikken ze je geld en dan je leven.

armoede;
het ultieme wapen van de sossen.

Stel je voor dat de eerste dominosteen valt, en dat er een kettingreactie ontstaat onder het principe "oog om oog, tand om tand".
Wetend dat Brussel het hart van de Europese Unie is en dat deze raket volstaat om een oppervlakte van heel Frankrijk te vernietigen, hoe veilig voel jij je dan nog in België?

Geen mens in België krijgt van de media mee hoe dicht we staan bij een nucleaire oorlog. Alleen al om dat te vermijden zou elke Amerikaan op Trump moeten stemmen.

Ik wil nu niet zwartgallig overkomen maar ik denk dat als men zo voort doet zoals men op huidig ogenblik bezig is in de wereld dat die 3de wereldoorlog niet lang meer op zich gaat laten wachten.

En dat gaat er echt geen mooie zijn.

WW3 WARNING Planet closer to catastrophic World War III than at any time for SIXTY years, experts warn… and it doesn’t look good for Britain or America if it does kick off

Als paranoide complottheoreticus ben ik ervan overtuigd dat de overbevolking een serieuze bedreiging vormt voor het welzijn van de mensheid.
We planten ons bijna exponentieel voort terwijl de natural resources eindig zijn.
Ooit zal er gestreden worden om drinkbaar water.

WO III is nagenoeg een noodzaak om wat aan de overpopulatie te doen.
Het zal een nucleaire oorlog zijn, dat staat vast op basis van de evolutie van technologie. De vraag is of er daarna nog leven op aarde mogelijk zal zijn