Van politieke neutraalheid is bij Deredactie.be wel ERG weinig te bespeuren
 

De binnenlandse media laten wel ERG duidelijk hun afkeer van Trump en voorkeur voor Clinton zien. Het valt erg op bij twee nieuwsartikels die ik vergeleken heb op de website van http://deredactie.be

Het ene artikel lijkt wel een klaagzang over hoe de wereld gedoemd is om met de nieuwe Trump. Het andere artikel gaat over verliezer Clinton, geprezen en geloofd door de redactie als "beste verliezer ooit".

Je hoeft zelfs niet veel verstand van politiek te hebben om deze doorzichtige voorkeur voor Clinton bij Deredactie.be te zien. Dit soort propaganda doet mij kokhalzen. Persberichten door een staatsblad moeten politiek neutraal zijn. Deze duidelijk socialistische insteek van een krant die door de overheid gereguliert wordt is een doodsteek naar de democratie en doet de polarisering in onze samenleving alleen maar toenemen. De pers die duidelijk opneemt voor een liberaal en sneert naar een republikein is een mooi voorbeeld van indoctrinatie van haat jegens republikeinen en lof voor de liberale democraten.

WAL-GE-LIJK !!!!

dat is niet nieuw maar wat stel je voor om er iets aan te doen?

Een krant is geen opiniestuk maar moet bestaan uit feiten. Ik vind dat men de feiten niet mag verdraaien en de mensen ideeën in hun hoofd te planten. Dat is pure manipulatie op grote schaal. Mensen moeten hierop reageren ipv negatief te doen met uitspraken als "tja, wat doe je eraan hé"

Op het VRT journaal is het nog erger. Vooral Martine Tanghe, die is zo politiek correct dat je er braakneigingen van krijgt. Bij al het nieuws over Trump trekt ze een tronie van afschuw en walging. En bij andere berichten, zoals over Clinton, lacht ze openlijk.

Dat is niet neutraal. Nieuws moet neutraal zijn. Waarom spreken ze anders met zo'n "zagerige" stem?

De VRT zou in feite uitgezuiverd moeten worden: al die linksdenkende journalisten gewoonweg buiten.

Je kan daar weinig aan doen, ik laat het vrt nieuws en de duidingsprogramma's al jaren "links" liggen, het nieuws, de kranten staan bol van onwaarheden en indoctrinatie.
Ik koop enkel de maandag een krant en dat is voor de sportbladzijden.

Waar zien jullie in dat eerste artikel "een klaagzang dat de wereld gedoemd is"?

Waar zien jullie in dat tweede artikel dat Clinton "geprezen" wordt?

Het is gewoon 2x een droge opsomming van de feiten. Onze 'rechtse' forumvrienden zijn blijkbaar alle pedalen kwijt. Straks meppen ze hun postbodes in mekaar omdat die de brieven niet eerst heeft herschreven volgens hun persoonlijke politiek correcte meningen...

ik dacht dat rechts vond dat de openbare omroep juist te politiek correct is?

wat is het nu?

En? Heb je al iets kunnen veranderen aan de walgelijke media?
Hoe is het met Trump?
Is het nog steeds zo ERG gesteld met de berichtgeving tegen Trump?

What'snew pussycat?

https://forum.politics.be/showthread.php?p=9398224
https://forum.politics.be/showthread.php?p=9398224

De VRT laat zich veel te veel leiden door wat Donald Trump de fake news media en de lamestream media noemt.

Het VS media complex is tegen Trump. De VRT neemt dat gewoon over. Net zoals zowat alle Europese media. Als ze morgen zouden beslissen Trump op te hemelen volgt de Europese pers ook.

Moest Trump ondanks tegenstand van het establisment toch winnen zal je zien dat de media zullen bedaren. Er is dan niets meer te winnen door hem negatief af te schilderen namelijk.

De VRT is niet meer dat wat copy paste in feite. Ondanks hun super reporter in de VS die krampachtig neutraal probeert over te komen maar uiteindelijk ook gewoon de topics volgt die de anti Trump pers prioriseert. Je kan het hem amper kwalijk nemen.

Men heeft hier nu eenmaal altijd een sterke voorkeur gehad voor Democraten. Herinner mij men schooljaren, de jaren 50/60, waar Kennedy als een soort god werd voorgesteld.
Maar dat men hier last heeft met een objectieve benadering van het buitenlands nieuws zal wel een feit zijn.

Trump is een narcist.
Narcisten zijn gevaarlijk : Stalin, Hittler
Zelfs zou de media gekleurd zijn, en slechts 10% is waar over Trump. Dan nog is het een eikel en een groot gevaar voor de vrede.
Hij creëert ook enorm veel polarisatie in de VS zelf en is onbekwaam.

Trump is verkozen omdat de democraten nogal zwak waren en misschien nog steeds zijn.

De Potus is eerder een fenomeen dan een oorzaak. De USA zijn nog steeds de grootste legermacht. De USA glijdt af in barbaarse anarachie en de POTUS kan hier niets aan veranderen. Het land dat wereldwijd de democratie wenst af te dwingen slaagt er niet eens in om legitieme verkiezingen te organiseren op hun eigen grondgebied.

Hillary is mss een ijzeren tante met een onderontwikkelde emotionele leefwereld maar ze was wel haar eigen baas. Joe is zo slap als een dweil. Dus laat dat "misschien" maar weg. De Dems zijn ontstellend zwak. Er zouden er verschillend egeweest zijn in de primaries die stuk voor stuk beter waren dan Biden.

Dat klopt. Politieke correctheid en neutraliteit zijn als water en vuur.

De VS houden tenminste verkiezingen.....

In Belgique geeft "de democratie" de voorkeur aan regeringen die uit wereldrecords regeringsvormen worden geboren. En die slechts 1/40ste van de bevolking vertegenwoordigen.

Een groot deel van wat in het parlement zit, daar kan ik zelfs niet op stemmen.
Als Magnette premier was geweest, dan was het compleet. Dan was de premier ook iemand op wie ik niet kan stemmen.
Tijd om dat federale model te reduceren tot een lege huls en zowat alles over te hevelen naar de deelstaten.

ondertussen zien we het resultaat van 4 jaar anti trump propaganda. een hoop mensen geloven zelfs de meest waanzinnige leugens over hem blindelings.

in belgie kan je zelfs een regering vormen waar niet 1 verkozene in zit.

Je weet wel, ze zouden een cordon kunnen opbouwen tegen onze linkse leugenaars???