| De schoofzak |
24 december 2016 13:45 |
Wat moeten we met spelbedervers ?
De uitslag van het spelleke De Slimste Mens werd vroegtijdig gelekt.
Of je dat spelleke nu leuk vindt, of net belachelijk-kinderachtig: het is niet proper zo de pret te bederven.
Wat moeten we met zo'n streken doen, maatschappelijk gesproken ?
De tv-zender kan betrokkene trachten op te sporen (want zijn identiteit is natuurlijk niet duidelijk), en een schadeclaim indienen voor de burgerlijke rechtbank.
Persoonlijk vind ik wel dat zo'n vuile streek ook bestraft moet worden. Dat is toch ongeveer zoiets als oneerlijk handel drijven, private oplichting of beter nog: vandalisme. Schade toebrengen aan andermans goed.
titel: Vier overweegt juridische stappen tegen 'verrader' van 'Slimste Mens'-winnaar
link: http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids...4-400212814eec
Citaat:
Kort voordat de finale van 'De Slimste Mens ter Wereld' begon, werd op Twitter al gelekt wie de winnaar zou zijn. Televisiezender Vier, die het programma uitzendt kan niet lachen met de actie en onderzoekt of het stappen tegen de man kan ondernemen. Dat meldt Het Nieuwsblad.
Op de dag dat de finale gespeeld zou worden, stond om 11 uur 's morgens al op Wikipedia dat Gilles Van Bouwel het spel dit jaar zou winnen. 's Avonds rond half zeven stond het ook op Twitter. Ene 'Dennis Daniels', een pseudoniem, had een foto van de winnende Gilles gedeeld met als bijschrift 'Voila, dat bespaart u straks anderhalf uur tv'. Vier verzocht de man daarop de foto weer te verwijderen, waar hij niet op inging. "Ik zal de tweet met hetzelfde respect behandelen als jullie vrouwen of minderheden behandelen", reageerde hij op de vraag. "Dat schreef ik omdat Vier een groot en machtig medium is dat via humor seksisme en racisme erg mainstream maakt", licht hij zijn reactie toe in Het Nieuwsblad. "Ikzelf vind het nogal een triviaal gebeuren en wil het het liefst laten uitdoven."
Onsympathiek
Vier wil daar niets van weten. "We zullen dit nader onderzoeken en bekijken welke - al of niet juridische - stappen we kunnen ondernemen", zegt woordvoerster Lies Maesschalck. "Een winnaar verklappen is niet strafbaar, on*gevraagd materiaal van een niet-publieke locatie delen is een andere zaak. Bovendien is het ook niet echt sympathiek. Aan dit programma werd hard gewerkt." De beschuldigingen van seksisme ontkent de zender, aangezien de redactie volgens eigen zeggen voor negentig procent uit vrouwen bestaat.
Live?
Vorig jaar raakte de uitslag van het populaire spel ook al te vroeg bekend. Toch is live spelen geen optie volgens Maesschalk. "Dat is praktisch moeilijk te organiseren. Kandidaten weten op voorhand niet of ze doorgaan. Ze hebben een drukke agenda en moeten hun eigen zaken ook kunnen regelen."
|
|
