Van de website van de Gazet van Antwerpen. Het is toch niet te geloven he!!! Wanneer schaffen ze die omroep af?

15/03 Uw krant niet in De Zevende Dag

Morgen zondag wordt in het VRTprogramma De Zevende Daggedebatteerd over de politieke crisis in Antwerpen. Vier journalisten van vier kranten zijn uitgenodigd om hun licht over de zaak te laten schijnen. Gazet van Antwerpen is daar niet bij.

De openbare omroep, die toch garant moet staan voor een volledige en objectieve berichtgeving, vindt het niet nodig de kijker ook de mening te laten horen van een krant die al meer dan honderd jaar vanuit Antwerpen het nieuws over en voor de stad brengt.

Helemaal vreemd als je bedenkt dat uitgerekend Gazet van Antwerpen met haar berichtgeving aan de basis ligt van deze politieke crisis en de voorbije weken, met primeur na primeur, het Antwerpse nieuws heeft gemaakt.

De redactie

Dit bewijst nogmaals dat we niet meer in een democratie leven maar in een particratie. De opinie mag alleen geventileerd worden in functie van een zuilensysteem.

Dat een dergelijke situatie alleen maar kan leiden van ‘erg’ naar ‘rot’ blijkt voldoende uit de Antwerpse situatie.

Eerst orakelt men het bestaan van democratische en dus noodzakelijkerwijs ‘niet-democratische’ partijen. Dan gaat men het grondwettelijk recht van een maatschappij negeren, waarin een bevolking haar vertegenwoordigers mag kiezen. Denk maar aan de keuze van een buitenstaander als burgemeester. Tenslotte gaat men de meningsvrijheid nekken door een selectie van ‘gunstige’ meningen.

Hierbij is men verplicht steeds zwaarder de publieke opinie te bewerken en een loopje te nemen met de democratische regels. Het hele systeem zal pas in duigen vallen wanneer men van de vergrotende trap naar de overtreffende trap gegaan is, en men niet meer weet hoe een einde te maken aan het resulterende geknoei…

Wat een aanfluiting seg ,DE gazet van 't stad mag niet komen. :?
Waar zijn we mee bezig! :evil:

Etienne Vermeersch gezien in de 7de dag?
Vermeersch, de moraalfilosoof (????) die zich vet laat betalen met zijn gewouwel her en der uit te braken. Hij vond het zo nodig om Dewinter nog maar eens uit te schijten zonder dat die de kans kreeg zich te verdedigen.
Een uitnodiging om met Dewinter in discussie te gaan wijft hij weg. Vermeersch is goed in het verkondigen van zijn eigen visie wanneer er geen tegenspraak mogelijk is (eigen aan vele hoogleraars). In het verdedigen ervan is het heel wat minder.

Ook merkwaardig dat de staatszender De gazet Van Antwerpen voorgoed naast zich heeft neergelegd.


[size=6]Opgepast :!: :!: :!:

Het lezen van De Gazet Van Antwerpen kan uw politiek correct denken onherstelbare schade toebrengen [/size]

Ik ben volledig akkoord met jullie! Het feit dat de GvA niet was uitgenodigd was schandalig!? Maar vinden jullie de VTM dan zoveel beter? Dat is pas een politiek niet-correcte zender! Het is al VLD wat de klok slaagt! Voor de VTM bestaat er maar één partij en dat is de VLD!!

Laat uw denken niet blokkeren!!!!!

met FDW valt dan ook niet te discussiëren: tijdens debatten houdt hij zich niet aan de regels, luistert niet naar de moderatoren die hem een vraag stellen (zo valt het minder hard op dat hij steeds naast de pot schijt, denkt hij mss...) of anderen het woord geven en onderbreekt constant de anderen...

:roll: Wat een gelul maar weer ,De Winter weet goed genoeg over wat hij spreekt, integenstelling tot velen verteld hij tenminste de waarheid ook!
Dat hij gewoon over een moderator heen walst of over een tegenstander is godverdomme zijn volste recht!
Ze schijten altijd op zijn kop,laten hem niet uitpraten en willen hem het liefst ook nooit uitnodigen!
Dus dat hij hem dan niet laat doen is meer dan begrijpelijk,die mens heeft al heel wat moeten verdragen de afgelopen jaren!

Ik zal niet ontkennen dat Dewinter soms doorpraat, anderen onderbreekt en soms antwoordt op vragen die niet gesteld zijn. En... ik vind dat heel begrijpelijk.
De tijd die Dewinter toegemeten krijgt om zijn mening uiteen te zetten, bedraagt een fraktie van wat al die andere belachelijke pipo's toegeschoven krijgen. De vrt lijkt me soms één en al een uitzending door derden van de Sossen.
Dat Dewinter antwoordt op een niet gestelde vraag is niet te verwonderen daar alle tv journalisten Vlaams Blok haters zijn, en zeker geen vragen gaan stellen die Dewinter in zijn kaart kunnen spelen.

Als Dewinters manier van antwoorden jouw stoort, ligt dat enkel aan de politiek correcte journalisten die maar één doel voor ogen hebben hebben, en dat is oppermestkever Dewinter op zijn bek zien gaan.

En ik die dacht dat dat de taak was van de politieketegenstanders en niet van een met gemeenschapsgeld betaalde journalist.

Het debat ging vooral over het cordon sanitaire. Alle meningen in dat debat waren vertegenwoordigd. Er waren dus -voor alle duidelijkheid- ook hoofdredacteurs die vonden dat het cordon moest afgeschaft worden. Daaruit leid ik af dat propaganda voor U gelijk staat met het aan bod laten komen van uiteenlopende meningen. Ik vraag mij dan ook af hoe U 'objectieve verslaggeving' zou definiëren?

Wie regelmatig debatten volgt weet dat Vlaams Blok leden NOOIT een eerlijke kans krijgen van de journalisten om te antwoorden.

Van een journalist mag men eerlijke informatie verwachten. Wanneer deze eenzijdig is, dan wordt dat propaganda. De vraagstelling aan Blokleden zal steeds een geconditioneerd zijn. Als voorbeeld neem ik de vraag die gesteld werd aan Van den Eynde, de avond van de verkiezingen 1999: “Het Vlaams Blok heeft minder stemmen behaald dan verwacht, wat is daarop uw reactie?… "

Ofwel gaat men twee propagandisten (excuseer: journalisten?) opstellen om FDW te ondervragen. De vraagstelling is suggestief en op het ogenblik dat de bevraagde wil antwoorden, gaat men over tot de volgende vraag. Terug hetzelfde spelletje.

Men moet dan ook niet verwonderd zijn dat deze technieken, nadat ze eerst uitgelokt werden door de ‘correcten’ , daarna gebruikt worden door beide kanten.

Ik hoorde den dienen van het belang van limburg gewoon iets verkondigen dat er op aan kwam:wij zeggen alleen iets over het blok als het niet anders kan en dan nog zo liefst zo weinig mogelijk!
Ze zijn totaal niet belangerijk voor ons!
Is dat dan objectieve verslaggeving 8O , en zo zijn er ongetwijfeld nog kranten. :?
Al ben ik blij dat er van aant terug komen zijn ook ,wel schoorvoetend maar toch!

We hadden het over het debat in de Zevende Dag. Dat U die kwestie ontwijkt, doet mij vermoeden dat Uw argumenten tegen mijn post vrij schaars zijn...

Luc Van Der Kelen van het Laatste Nieuws was trouwens enorm hard voor het cordon. Heeft U eigenlijk wel gekeken?

Dat was ook in de zevende dag :wink: en wat ontwijken 8O en ja ik heb gekeken waarom gij niet?! 8)

is "absurd paranoïde zijn en daarbij ook nog eens de ziekelijke neiging hebben om de gevolgen daarvan in alle ernst met iedereen te delen" een erkende ziekte?

Ocharme (alhoewel) heb jij dat probleem! 8O

voor zover ik weet niet. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik nooit onderzocht ben wat dat betreft.

Dan word het hoog tijd! :wink: :lol:

Onzin. Het Belang van Limburg kwam wel aan het woord en dat is dezelfde krant als de GvA, maar dan haar Limburgse editie.

Vergelijk maar hun websites met elkaar:

Het Belang van Limburg: http://www.hbvl.be/
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/

Je kan toch moeilijk ook Het Laatste Nieuws en De Nieuwe Gazet tegelijk uitnodigen want dat zijn ook dezelfde kranten :roll:

Het belang van limburg is dus toegespitst op :LIMBURG!
De gazet van antwerpen toegespitst op ANTWERPEN!
Zelfs jij kunt dat verstaan ee pipo!
Zelfde krantenorde of niet!

Inderdaad, FDW is een echte volksdemagoog, hij heeft alles om de nieuwe Führer van Das Gro$$-Dietse Reich te worden. 8)