| De schoofzak |
30 december 2016 07:07 |
Nog rechterlijk activisme: België mag Afghaans gezin niet naar Duitsland terugsturen
.. want in Duitsland is er een onmenselijk risico ...
Ik begin te denken dat er PS benoemde vetzakken een georganiseerde strijd tegen Theo en tegen de nva begonnen zijn.
Want dit is toch geen reden ! Heel Europa voert het uit zoals in Dublin afgesproken is.
Wat een belediging voor het meisje Merkel.
titel: België mag Afghaans gezin niet naar Duitsland terugsturen
http://www.standaard.be/plus/20161230/ochtend/optimized
Citaat:
Een opmerkelijk arrest stelt dat ons land een Afghaanse familie niet naar Duitsland mag uitwijzen, ook al vroeg ze daar eerst asiel aan. Respecteert Duitsland de mensenrechten dan niet?
Van onze redacteur Yves Delepeleire
BrusselDe Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, waarbij asielzoekers tegen een beslissing van de Dienst Vreemdelingenzaken of de commissaris-generaal voor de vluchtelingen in beroep kunnen gaan, velde onlangs opnieuw een zeer opmerkelijk arrest in het nadeel van de Belgische overheid. Die wilde eerder dit jaar een Afghaanse vrouw met vijf minderjarige kinderen naar Duitsland terugsturen, omdat ze daar op 21 januari eerst asiel had gevraagd. Haar vingerafdrukken stonden in Duitsland geregistreerd.
De Europese Dublin-verordening staat zo’n terugstuuroperatie normaal toe. De Dublin-procedure bepaalt welke Europese lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielaanvraag. Lidstaten gaan ermee akkoord om asielzoekers van elkaar over te nemen. In dit geval ging Duitsland ook akkoord.
Op 28 april gaf de Dienst Vreemdelingenzaken het gezin een bevel om binnen de tien dagen naar Duitsland te gaan. Maar de vrouw ging in beroep. Haar advocaat, Sakhi Mir-Baz, voerde onder meer aan dat een menswaardige opvang voor de familie in Duitsland niet was gegarandeerd, en kreeg gelijk. De asielaanvraag van de familie zal nu toch in ons land worden behandeld.
Seksueel geweld
De Raad zegt zelfs dat België maar al te goed op de hoogte was van de tekortkomingen in Duitsland, maar de andere kant heeft opgekeken
Volgens de beroepsrechter heeft Vreemdelingenzaken niet goed gemotiveerd waarom het gezin in Duitsland geen risico zou lopen op een mensonwaardige of vernederende behandeling (artikel 3 van het mensenrechtenverdrag, dat ook het Syrisch gezin in Aleppo inriep om een visum te bekomen). Nochtans zijn er volgens de Raad genoeg internationale rapporten die dat risico aannemelijk maken.
Door de vluchtelingencrisis zijn de Duitse asielcentra overbevolkt, waardoor ook vrouwen en kinderen in tenten of containers moeten slapen en geen privacy hebben. Niet alle kinderen kunnen naar school gaan of in het centrum les volgen. Er is beperkt toegang tot sanitair. Bovendien lopen vrouwen risico op seksueel geweld en discriminatie. Ook minderjarigen worden er al eens het slachtoffer van ‘promiscuïteit’.
De Raad beroept zich op Europese rechtspraak om erop te wijzen dat asielopvang voor kinderen aangepast moet zijn aan hun leeftijd, zodat ze geen stress en angst krijgen met bijzonder traumatische gevolgen. Elke verwijdering moet in het hoger belang van het kind zijn.
De Belgische overheid had daarom concrete waarborgen van Duitsland moeten vragen en krijgen. In plaats daarvan wilde ons land het gezin terugsturen zonder te weten waar de kinderen precies terecht zouden komen.
Selectieve lezing
De Raad gaat verder en zegt zelfs dat België maar al te goed op de hoogte was van de tekortkomingen in Duitsland, maar de andere kant heeft opgekeken. Zo verwees Vreemdelingenzaken in zijn verdediging naar een internationaal rapport om te argumenteren dat het gezin toegang zou krijgen tot de asielprocedure. Hetzelfde rapport gebruikte de advocaat van de familie om alle tekortkomingen in de opvang te bewijzen. Zoiets heet een selectieve lezing.
Vraag is hoe groot de impact van dit arrest zal zijn. Kan geen enkele asielzoeker voortaan nog naar Duitsland worden teruggestuurd? Europese rechtspraak maakte het terugsturen van asielzoekers naar Griekenland ook al onmogelijk.
Zo ver lijkt het niet te komen. In het Griekse asielbeleid zitten systeemfouten, in het Duitse asielbeleid niet. Door de grote toestroom daar en de druk op de opvang kunnen wel twijfels rijzen bij een transfer, zeker wanneer het over gezinnen met minderjarigen gaat, aldus de Raad.
‘Ik heb dezelfde argumenten al ingeroepen voor een alleenstaande Afghaan die naar Duitsland zou worden teruggestuurd. Toen volgde de Raad mij niet’, zegt Mir-Baz. ‘Nu het om een gezin gaat, volgt de Raad mij wel. Andere gezinnen kunnen zeker ook hun gelijk halen.’
Niet blind toepassen
Het arrest is alleszins koren op de molen van politici die vinden dat rechters het Europese asielbeleid onmogelijk maken. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) kondigde onlangs aan de Dublin-procedure te willen uitputten en streng te zullen toepassen. Hij wil asielzoekers zo snel mogelijk weer naar Griekenland terugsturen. Volgens Europa kan dat vanaf maart.
De Raad noemt die berichten ‘zorgwekkend’. ‘Enerzijds omdat niet onmiddellijk geweldige resultaten zichtbaar zijn van de inspanningen om de basisvoorwaarden in alle lidstaten te realiseren’, zegt persmagistraat Frédéric Tamborijn. ‘Anderzijds omdat Europese rechtspraak bijzonder kritisch is voor een blinde toepassing van het Dublin-systeem’.
Het kabinet van Francken wilde gisteren niet reageren. Vreemdelingenzaken was niet bereikbaar.
Volgens Mir-Baz verblijven zijn cliënten in een asielcentrum in Wallonië. Ze wachten nog op een interview bij de commissaris-generaal voor de vluchtelingen.
Lees het arrest op www.standaard.be
|
|
