Confederalisme is antidemocratisch
 

Thans worden alle ''confederalistische'' leugens openlijk doorprikt.

Klik hier: http://www.knack.be/nieuws/belgie/co...on-796195.html

voor de link.

Prettig nieuwjaar ;-)

Bruno zeg, wat een slecht opiniestuk.
Straffe titel en dan een heel lang geschrijfsel vol vaag gewauwel.

Bruno bruno bruno, vroeger deed je toch beter hoor

Leuk nihilistisch proza :-)

Daar is maar één ding dat voor de volle 100 procent anti-democratisch is, en dat is een monarchie. Een niet verkozen staatshoofd, dat veel geld krijgt van de belastingen, en vereerd wordt door dommekloten, enkel en alleen omdat het uit de juiste baarmoeder viel.

.

Ocharm die Nederlanders.

.. môh how .. drie phonemen : kim jung un ..

.. edje toch edje toch .. het gaat bergaf met jou : je neemt mijn idiomen al over ..

De facto is de N-VA sedert 2005 een absolute monarchie :-)

Welk familielid was dan de voorganger ?

De woordjes ''de facto'' stonden er ook bij;-)

Dus de Monarchien van Nederland, Verenigd Koninkrijk en pakweg Spanje zijn ondemocratisch ?

Genoteerd.

wat is er democratisch aan een niet verkozen staatshoofd ???

Er zijn 3 staatsstructuren :
-Monarchie
-Republiek
-Dictatuur

Wij zijn niet zo slecht af.

monarchisten zijn uitschot

dat is geen antwoord op mijn vraag.

dit argument blijf ik niet snappen:

in de specifieke Belgische situatie kan dat maar al te goed.

Technisch gezien moeten er inderdaad eerst 2 onafhankelijke staten aangemaakt worden om dan een confederatie aan te gaan. Maar die onafhankelijkheid gaat in praktijk er nooit zijn, zelfs geen miliseconde, aangezien beide in 1 document zullen geregeld worden.

Maw, praktisch en vooral emotioneel gezien zullen Vlaanderen en Wallonië nooit onafhankelijk geweest zijn. Die tegenstrijdigheid bestaat dus enkel theoretisch in de hoofden van sommigen.

Daarnaast nog iets over het aantal parlementsleden en ministers: we hebben er nu véél te veel in het Vlaams parlement en dan spreken we nog niet over het Waals parlement. Die kunnen best wat meer bevoegdheden aan hoor.

Voor de rest is het trouwens geen slecht opiniestuk, ik deel deze mening niet maar dat wil niet zeggen dat het per definitie een slechte mening is.
Blijkbaar zijn er hier mensen die enkel iets kunnen lezen vanuit hun eigen grote gelijk en zijn argumenten van de "anderen" per definitie slecht.

ja uiteraard.

El Positivo aan het woord.

Als ik u een been afkap ben je blij, want anderen zijn twee benen kwijt... :D

Ik denk niet dat hij u begrijpt.

Confederalisme (of voor de puriteinen: "zeer ver doorgedreven federalisme") zal voor Vlaanderen nooit een echt voordeel opleveren. Om de eenvoudige reden dat dit moet gebeuren via "onderhandelingen" binnen het kader van de huidige Belgische grendelgrondwet. Dit charter werd door de (toen nog machtige) CVP bij de Vlamingen in 1970 door de strot geramd en heeft onze politieke macht deskundig gecastreerd. Dit komt er op neer dat de Vlamingen zullen moeten strijden met één hand op de rug gebonden. De Belgische francofonie zal de logische consequentie van dergelijk confederalisme, namelijk de eigen financiële verantwoordelijkheid voor het beleid, nooit willen aanvaarden. De transfers zullen onverminderd blijven voortbestaan. Vlaanderen heeft op demografisch en economisch vlak ruim voldoende kritische massa om zelfstandig te staan en de samenwerking met Nederland na te streven.