Politics.be - 102 miljoen i-p-v 22 miljoen aan leefloon asielzoekers

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)

- - 102 miljoen i-p-v 22 miljoen aan leefloon asielzoekers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=236576)

Garry

1 januari 2017 15:53

102 miljoen i-p-v 22 miljoen aan leefloon asielzoekers

http://sceptr.net/2016/12/102-miljoe...lzoekers-2015/

Sukkelaar

2 januari 2017 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8335340)

http://sceptr.net/2016/12/102-miljoe...lzoekers-2015/

En wat is jouw standpunt?

Bobke

2 januari 2017 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8335340)

http://sceptr.net/2016/12/102-miljoe...lzoekers-2015/

En daar zijn dan nog de lonen niet bij van al degenen die in die sector werkzaam zijn.
Of de boetes als een visum geweigerd wordt :lol:
Ik zou toch eens het volledige kostenplaatje willen kennen.
Ik denk dat het begrotingstekort opgelost is.

fred vanhove

2 januari 2017 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8336101)

Och anders gaat het toch maar naar onnozelaars in korte broeken die sjotten.

Bobke

2 januari 2017 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8336122)

Och anders gaat het toch maar naar onnozelaars in korte broeken die sjotten.

Dat zal niet uit mijn zakken komen, hoop ik toch.

reservespeler

2 januari 2017 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8336131)

Dat zal niet uit mijn zakken komen, hoop ik toch.

Toch wel hoor.

De sponsors trekken het sponsorgeld af van hun belastbaar inkomen = verlies voor de staat.
De voetballers betalen een pak minder belastingen = verlies voor de staat.
De ordehandhavers moeten betaald worden met belastinggeld = verlies voor de staat.
...

Bobke

2 januari 2017 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8336217)

Toch wel hoor.

De sponsors trekken het sponsorgeld af van hun belastbaar inkomen = verlies voor de staat.
De voetballers betalen een pak minder belastingen = verlies voor de staat.
De ordehandhavers moeten betaald worden met belastinggeld = verlies voor de staat.
...

Waarom betalen voetballers minder bela stigen?

Garry

3 januari 2017 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8336217)

Toch wel hoor.

De sponsors trekken het sponsorgeld af van hun belastbaar inkomen = verlies voor de staat.
De voetballers betalen een pak minder belastingen = verlies voor de staat.
De ordehandhavers moeten betaald worden met belastinggeld = verlies voor de staat.
...

Maar ja, dat is noodzakelijk hé. Nog steeds het zelfde meer dan 2000 jaar na datum,"Brood en spelen", kost wat kost.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:34.