Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   nog een aderlating meer. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=236579)

Garry 1 januari 2017 16:06

nog een aderlating meer.
 
Wanneer je als EU-burger binnen de EU reist of werkt bestaat er Europese regelgeving die bepaalt onder welk sociale zekerheidsstelsel je valt en wie dus verantwoordelijk is voor onder andere de terugbetaling van ziektekosten.

Voor landen buiten de EU geldt dit systeem niet. België heeft echter met een tiental landen bilaterale verdragen. Deze maken het mogelijk voor inwoners van deze landen om toegang te hebben tot geneeskundige zorg in België. De kosten voor de sociale zekerheid worden dan later teruggevorderd van het land in kwestie. Er bestaan echter significante verschillen in de terugbetalingen. Dat blijkt uit cijfers van minister Maggie De Block (Open Vld) die Kamerlid Wouter Raskin (N-VA) opvroeg.

http://sceptr.net/2016/12/marokko-en...genoten-terug/

werkman 1 januari 2017 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8335354)
Wanneer je als EU-burger binnen de EU reist of werkt bestaat er Europese regelgeving die bepaalt onder welk sociale zekerheidsstelsel je valt en wie dus verantwoordelijk is voor onder andere de terugbetaling van ziektekosten.

Voor landen buiten de EU geldt dit systeem niet. België heeft echter met een tiental landen bilaterale verdragen. Deze maken het mogelijk voor inwoners van deze landen om toegang te hebben tot geneeskundige zorg in België. De kosten voor de sociale zekerheid worden dan later teruggevorderd van het land in kwestie. Er bestaan echter significante verschillen in de terugbetalingen. Dat blijkt uit cijfers van minister Maggie De Block (Open Vld) die Kamerlid Wouter Raskin (N-VA) opvroeg.

http://sceptr.net/2016/12/marokko-en...genoten-terug/

Werken er zoveel Marokkanen en Kosovaren in België?
Of waren het ziekenhuistoeristen?
Dat dubbelbelastingverdrag hangt m.i. weer met haken en ogen aan mekaar.
Wanneer gaan ze hier nu eindelijk eens normaal doen?

rub1615 1 januari 2017 18:10

Welke aderlating? Wat een zuurpruimen lopen er op dit forum rond.

Dit is trouwens geen nieuwigheid.

Patrick M. 1 januari 2017 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 8335440)
Welke aderlating? Wat een zuurpruimen lopen er op dit forum rond.

Dit is trouwens geen nieuwigheid.

U heeft geen idee wat voor zuurpruimen er hier op dit forum rondhangen.
Er klaagt wel iemand dat ik teveel smilekes plaats.
Ik kan er nu ook niet aan doen dat ik plezier heb.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Patrick M. 2 januari 2017 14:13

En dan vandaag in het VRT nieuws van 13h00 verder besparing in de sociale zekerheid en in dat zelfde nieuws hoor je dat ze in de Walen 700.000€ gaan uittrekken voor wat namaaksneeuw.
Dus een beetje skieën is belangrijker dan de sociale zekerheid.
Snappe wie snappe kan.

werkman 2 januari 2017 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8336008)
En dan vandaag in het VRT nieuws van 13h00 verder besparing in de sociale zekerheid en in dat zelfde nieuws hoor je dat ze in de Walen 700.000€ gaan uittrekken voor wat namaaksneeuw.
Dus een beetje skieën is belangrijker dan de sociale zekerheid.
Snappe wie snappe kan.


Heel belangrijk voor de Waalse sossen.
10 dagen meer skieën. De horeca zal content zijn.
10 dagen langer warme knokensoep klaarmaken.
Ze zijn er bovenop! :lol:
Vroeger zouden ze misschien gevraagd hebben om de werkmens gelijk te stellen met de elite en daarom mondelinge examens af te schaffen.
Niks van! Studenten moeten het eisen.
Er zijn geen socialisten meer in België. :lol:

Sukkelaar 2 januari 2017 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8336070)
.
Er zijn geen socialisten meer in België. :lol:

Inderdaad, noch in VL noch in Wallonië

Boduo 2 januari 2017 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8336008)
En dan vandaag in het VRT nieuws van 13h00 verder besparing in de sociale zekerheid en in dat zelfde nieuws hoor je dat ze in de Walen 700.000€ gaan uittrekken voor wat namaaksneeuw.
Dus een beetje skieën is belangrijker dan de sociale zekerheid.
Snappe wie snappe kan.

Wie zijn "ze" ???

Bobke 2 januari 2017 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8336008)
En dan vandaag in het VRT nieuws van 13h00 verder besparing in de sociale zekerheid en in dat zelfde nieuws hoor je dat ze in de Walen 700.000€ gaan uittrekken voor wat namaaksneeuw.
Dus een beetje skieën is belangrijker dan de sociale zekerheid.
Snappe wie snappe kan.

Nee, een beetje sneeuw brengt meer op dan de SZ.

quercus 2 januari 2017 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8335354)
Wanneer je als EU-burger binnen de EU reist of werkt bestaat er Europese regelgeving die bepaalt onder welk sociale zekerheidsstelsel je valt en wie dus verantwoordelijk is voor onder andere de terugbetaling van ziektekosten.

Voor landen buiten de EU geldt dit systeem niet. België heeft echter met een tiental landen bilaterale verdragen. Deze maken het mogelijk voor inwoners van deze landen om toegang te hebben tot geneeskundige zorg in België. De kosten voor de sociale zekerheid worden dan later teruggevorderd van het land in kwestie. Er bestaan echter significante verschillen in de terugbetalingen. Dat blijkt uit cijfers van minister Maggie De Block (Open Vld) die Kamerlid Wouter Raskin (N-VA) opvroeg.

http://sceptr.net/2016/12/marokko-en...genoten-terug/

Eigenlijk zou er één enkel sociale zekerheidssysteem van toepassing moeten zijn voor alle EU-staten. Elk land afzonderlijk zou verantwoordelijk moeten zijn voor het correcte beheer van zijn RSZ. Maar de uitkeringen en afhoudingen zouden procentueel in alle EU-landen dezelfde moeten zijn. En de vakbonden horen op dat punt hun bek te houden.

dalibor 2 januari 2017 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8336105)
Eigenlijk zou er één enkel sociale zekerheidssysteem van toepassing moeten zijn voor alle EU-staten. Elk land afzonderlijk zou verantwoordelijk moeten zijn voor het correcte beheer van zijn RSZ. Maar de uitkeringen en afhoudingen zouden procentueel in alle EU-landen dezelfde moeten zijn. En de vakbonden horen op dat punt hun bek te houden.

Ik denk dat je vooral naar de werkgevers moet kijken voor een verklaring waarom zoiets nog niet het geval is.

Bobke 2 januari 2017 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8336107)
Ik denk dat je vooral naar de werkgevers moet kijken voor een verklaring waarom zoiets nog niet het geval is.

Maken de werkgevers nu de wetten?
Dan gaat ge nog lang mogen wachten.

Sukkelaar 3 januari 2017 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8336110)
Maken de werkgevers nu de wetten?
Dan gaat ge nog lang mogen wachten.

Inderdaad.

2

Anna List 3 januari 2017 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8336008)
En dan vandaag in het VRT nieuws van 13h00 verder besparing in de sociale zekerheid en in dat zelfde nieuws hoor je dat ze in de Walen 700.000€ gaan uittrekken voor wat namaaksneeuw.
Dus een beetje skieën is belangrijker dan de sociale zekerheid.
Snappe wie snappe kan.

dat potje over die kunstmatige sneeuw stinkt uren in de wind!
een paar jaar geleden was er een privé initiatief van een bekende belgische skiër in de jaren 90 ... zijn naam ontsnapt me nu.
dat initiatief werd gekelderd door de overheid...

alberto 3 januari 2017 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8336008)
En dan vandaag in het VRT nieuws van 13h00 verder besparing in de sociale zekerheid en in dat zelfde nieuws hoor je dat ze in de Walen 700.000€ gaan uittrekken voor wat namaaksneeuw.
Dus een beetje skieën is belangrijker dan de sociale zekerheid.
Snappe wie snappe kan.

Zwarte sneeuw!

Patrick M. 3 januari 2017 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8336089)
Wie zijn "ze" ???

Ze... de Waalse regering.
AUB, en het is graag gedaan.;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:40.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be