Gelooft u dat de Russen de Amerikaanse stemcomputers hackten?
 

Ik ben benieuwd in welke mate de Amerikaanse anti Rusland -propaganda succesvol is in België.
Al weken wordt op het nieuws verspreid dat de Russen via hacking de Amerikaanse verkiezingen hebben vervalst. Dit zonder dat daar ook maar 1 enkel bewijs voor is. De CIA (Clintons Internal Aid) beweert dat, maar weigert bewijzen voor te leggen aan de senaat omdat er geen zijn. Beetje het zelfde verhaal als de weapons of mass destruction die nooit werden gevonden omdat ze nooit bestaan hebben.

Toch wordt de zogezegde hack als feit voorgesteld op het nieuws in heel het Westen.

Waarom Vlamingen het nieuws nog geloofwaardig achten, is mij een raadsel.

Om het verhaal over hacking toch enige geloofwaardigheid te geven, besliste CNN (Clintons News Network) om deze foto van het videospel "fallout 4" te gebruiken om een hack te illustreren. Ze werden betrapt en verwijderden de foto achteraf.

Ik zou het hilarisch noemen, moesten de belangen niet zo groot zijn. Is dit niet strafbaar?

Een reus op lemen voeten die er in slaagt de machtigste natie ter wereld te hacken ?

Zou veel zeggen over het 8-jarig bewind van Obama natuurlijk.

Zo zelfkritisch zijn de Dems niet wschl...

Als we thuis om 19u de propagandamachine aan zetten, wijs ik mijn ouders erop dat er geen enkel bewijs is voor die hack. Toch hebben veel mensen een grenzeloos vertrouwen in de presstitutes (press prostitutes) van Washington.
"Als het op het nieuws komt, dan is het zo!"

Het zou me zelfs niet verbazen dat mensen zoals Gipsy en parcifal, MIJ een conspiracy nut noemen omdat ik niet geloof in deze samenzweringstheorie.
Is er namelijk een overduidelijk motief en er is geen enkel bewijs.

Het ironische aan de zaak is dat het de media zelf zijn die de conspiracy op poten zetten. Die van 9/11 was gebaseerd op de wetten van de fysica, en gericht TEGEN het establishment.
Deze samenzweringstheorie is gemaakt DOOR het establishment, en is op geen enkele manier gefundeerd. Nu ja, met een foto van een videogame fallout 4. Proficiat

In mijn ogen rekenen de media op de domheid van de burger die zich nergens vragen over stelt

Dat de Russen gefoefeld hebben en ingebroken zijn op talloze email accounts van Amerikaanse politiekers staat vast. Ik zeg verder niets en wacht af wat de CIA bekend maakt. Maak u niet verder belachelijk met 911.

Inderdaad, ze hebben de emails gehackt. Hilarisch verhaal trouwens met dat password.

Voor zover ik weet zitten die stemcomputers niet op internet, dus hoe zouden die gehackt kunnen zijn?

Hoezo? Dit was wikileaks, en die hebben geen enkele band met Rusland.
Moreel gezien vind ik niet dat er iets mis is met het verspreiden van e-mails van toppolitici, omdat het het belang van de maatschappij aangaat.

Of ben jij zo iemand die vindt dat Edward Snowden in de gevangenis thuishoort?
De Nobelprijs en levenslange celstraf liggen dicht bij elkaar, zo bewees ook Nelson Mandela.

De CIA roept al jaren vanalles. Van hun geloofwaardigheid blijft niets meer over sinds de oorlog in Irak op basis van een wapen dat niet bleek te bestaan. Dat is ook de reden waarom een oorlog tegen Iran op basis van een "nucleair wapen" er niet kwam. Omdat de publieke opinie het (terecht) niet geloofde.

De CIA moet bewijzen voorleggen aan de senaat, en die bewijzen komen er niet omdat ze er niet zijn.

9/11 is fysica.
Als ik leraar fysica was aan de universiteit, zou ik als examenvraag aan alle ingenieurs stellen "Hoe kan een wolkenkrabber met massief staal in de muren binnen 7 seconden kaarsrecht instorten zonder dat er explosieven aan te pas komen en zonder dat er een impact was door een vliegtuig?"

Geen enkele zal er een antwoord op kunnen geven.
Verbaas mij dus Gipsy, en ik trek mijn standpunt in. Maar voor jij met een antwoord komt waar inmiddels een vereniging van 2000 ingenieurs nog steeds naar op zoek zijn, hecht ik geen enkele waarde aan je ongefundeerde standpunt.

Daarenboven zou het logisch zijn dat de claim over hacking onderzocht werd VOOR de hertelling van de stemmen.
Nu hebben ze het eerst met hertelling geprobeerd, en pas later geroepen dat er gesjoemeld is. Totaal niet consequent, maar geen mens die zich er vragen bij stelt.

Inmiddels stuurt Obama duizenden tanks naar de Russische grens.
Nobody can connect the dots?

Er is al genoeg over gezeverd op het 911 forum. De constructies waren zeer kwetsbaar en men bouwt trouwens zo niet meer. WTC 7 is ingestort nadat het urenlang binnen de building op verschillende plaatsen gebrand heeft. Ik reageer verder niet meer op 911.

Uw eerste zware faal, propaganda is wanneer de staat de pers in zijn zak heeft en gebruikt voor een bepaald doel, in de VS is dat niet het geval, er is vrije pers en dus geen propaganda zoals in rusland en een paar andere barbaarse landen, bvb. Noord-Korea.
Blij dat we dit voor eens en altijd uitgeklaard hebben, sceppie-boy.

Nope, dat zeggen ze niet. Lees eens wat ze ECHT zeggen, de terminologie is belangrijk. Vervalsen is NIET aan de orde.

Er komt een bipartisan commissie (als Trump die niet torpedeert) maar er is nu al eensgezindheid binnen de 17 InlichtingenDiensten van de VS en bij bedrijven als CrowdStrike.
Dat vergelijken met het WMD verhaal is een beetje belachelijk

Het is dan ook een feit, in zoverre dingen feiten kunnen zijn en in zoverre je een hack kan traceren en identificieren.
Een foto van Poetin die de DNC aan het hacken is ga je niet krijgen, blijkbaar verwacht je toch zoiets. Wat zegt dat dan over jou ?

So? Luie media die vrij zijn om kemels te schieten zoals CNN blijkbaar deed.
Waarom je dat die zaken aan elkaar koppelt is een misterie. Guild by association?

Je verhaal stelt niet veel voor. :)

Een zeker beeld zet zich in mijn geest: betweterige volwassen zoon die niet van straat raakt en daar bovenop zijn ouders terroriseert met conspiracy verhalen :lol:

Wel, in het westen hebben staten ook de pers in hun zak. Niet op de brutale manier van de barbarenlanden waar je het (terecht) over hebt, maar via stroop, het old-boys netwerk, en de relaties die beiden onderhouden in wederzijds voordeel. De mond-snoerwetten die sinds een paar decennia een einde hebben gesteld aan de vrijheid van meningsuiting in vele westerse landen zijn daar niet vreemd aan ook niet. Van zodra je iets zegt dat echt wel tegen de schenen stampt van de "powers that be" ga je die mondsnoer wetten over je dak krijgen, en ga je voor de rechter mogen komen voor racisme, discriminatie, aanmoediging van terrorisme, en weet ik veel. Maar meestal is het veel subtieler, en is stroop veel efficienter in het bevorderen van auto censuur en "het goeie woord" helpen verspreiden, eerder dan de stok.

Maar zoals de democraten hebben mogen ondervinden in de USA, "de pers" is binnenkort van weinig belang meer. Mensen hebben nu hun eigen informatie kanalen. Het is juist dat die vaak vol bullshit zitten, maar het is tenminste vrije bullshit en geen staats-georchestreerde bullshit. Wat de "democratieen" nooit voor elkaar hebben (willen) krijgen, namelijk de erkenning van de vierde macht, die de pers is, wordt hen opgedrongen op een anarchistische wijze: de onafhankelijkheid van de berichtgeving. Natuurlijk heeft men nog een stok achter de deur: handje wringen van facebook, google en weet ik veel opdat ze de "politiek oncorrecte berichtgeving" zouden censureren. Maar dat snijdt in hun vel, en die doen dat maar schoorvoetend.

Lol, naieve kl**t. :)

Dan hadden ze ook, in het belang van de maatschappij, de RNC en Trump-mails moeten verspreiden. Quid non. Ergo : Cui Bono?
De zaak is zo klaar als een klontje, mijn beste skeppie.

De CIA maakte daar zeker fouten (onder druk van de GWB-admin.) maar dat wil niet automatisch zeggen dat ze altijd fouten maken.
Het russische ministerie van defensie loog ook staalhard ivm vlucht MH17, dat wil nog niet zeggen dat ze altijd liegen, soms zeggen ze ook eens de waarheid, mogelijk per ongeluk. :-)

Het rapport over 'grizzly steppe' is gepubliceerd, lees het eens.

En dus ver boven uw pet, blijkbaar.

Dat is al gedaan met dit resultaat : https://www.youtube.com/watch?v=Li89cUQNHZ4&t=2145

:lol:
Zoals al honderden keren gezegd : tegen die 2000 ingenieurs staan er 200 000 ingenieurs die het officiele verhaal ondersteunen.
Lees de NIST-rapporten, of had je daar in die 15 jaar nog de tijd niet voor? :lol:

Nu er trouwens in 15 jaar nog geen enkel gaatje is geschoten in de grote lijnen van het officiele verhaal, is het in feite wel onomstotelijk bewezen en vaststaand, jouw mening doet verder niet ter zake natuurlijk.

Leuk geprobeerd!
Wie zegt dat de media en de politici in de VS minder propaganda spuien dan in Rusland?

Je zult toch al gehoord hebben van lobbyisten? O.a. door bankiers en industriëlen dik betaalde propagandisten die zowel politici als media manipuleren.
Hoeveel daarvan zouden er wel niet rondlopen? Bekende en anonieme?

Inderdaad ze; mij rest de vraag hoeveel hackers onafhankelijk van elkaar ingebroken hebben op p@ssw00rd (Podesta). Het zij mij ook niet verbazen dat P0desta dit password niet voor zichzelf heeft gehouden.

Nu gaan we het krijgen. "Er is vrije pers in de VS.. Ze worden niet gebruikt voor een bepaald doel"

:-) :-) :-) :-)

Inderdaad, want als je het laatste half jaar naar het nieuws keek dan zou geen mens de indruk hebben dat men Trump demoniseert en Clinton prijst, ondanks haar criminele verleden :roll:

De "vrije pers" in de USA publiceert met opzet leugens over Assad die zijn eigen bevolking zou uithongeren of medische hulp ontzegt, terwijl er bewijs is dat 80% vd burgers Assad steunt tijdens de verkiezingen en dat het terroristen (gefinancierd door de VS) zijn die de bevolking terroriseren. En over alle ziekenhuizen en tientallen duizenden kinderen die in Irak werden platgebombardeerd schreef "de vrije pers" helemaal niets

En over dat non argument van smeltend staal in de muren van wolkenkrabbers.. De smelttemperatuur van staal ligt vele malen hoger dan het brandpunt van de brandstof in het vliegtuig. Dat is dus volledige onzin. In feite hebben ingenieurs bewust voor staal gekozen om dit scenario te vermijden.

Oh eens kijken.
Zowat elke onafhankelijke onderzoeker, ex-werknemer van de propaganda-kanalen (zoals bvb. Liz Wahl: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...a-machine.html) of mensen die gewoon de beide lezen.

Kijk ook eens naar wat iemand als Derk Sauer, media-ondernemer in rusland sinds jaren daarover zegt... :


https://www.deondernemer.nl/nieuwsbe...-de-tang-kreeg

Al dat gezeur over 'officiele pers'.

Probleem is dat de 'officiele pers' (nationale omroepen) 'neutraal' moeten zijn en er is een steeds groter wordend deel van het klootjesvolk dat zoiets niet meer wil.

Zij willen gewoon iemand die zegt wat ze zelf denken.

Kritiek op BDW: Lugenpresse!
Kritiek op Obama: Lugenpresse!
Kritiek op Trump: Lugenpresse!
Niet voor het standrechtelijk executeren van moslims: Lugenpresse!

En dan krijg je zo's bucht als Foxnews en Breitbart die enkel maar zeggen wat een bepaalde klasse van de bevolking graag hoort.

1 woord : Watergate. :-D


Dat is het probleem van deze tijd : authoriteiten worden niet meer geloofd en verliezen elk krediet. Straks kan zatte piet uit cafe De Reisduif ook al beweren dat hij superieur is in het bouwen van een kerncentrale en daar een patent op aanvragen en een testmodel bouwen.
U mag dan gerust naast zo'n testkerncentrale (los van elke staats-georchestreerde bullshit, weet je wel ;-) ) gaan wonen, ik doe dat liever niet, ik ga dan wel wonen naast die kerncentrale die er staat dankzij staatsgeorchestreerde bullshit.
Deal?

Kritiek op Obama: Lugenpresse!

dat klinkt toch wel bijzonder ongeloofwaardig hoor!

The Guardian:

https://www.theguardian.com/world/20...wn-assad-syria