Mertens (PVDA) vindt Castro geen dictator
 

Een nieuw interview met Peter Mertens in de weekendeditie van De Morgen is opnieuw helder inzake het extremistische gedachtegoed van deze man:

Was Fidel Castro een dictator?
"Voor de meeste Cubanen was Fidel Castro geen dictator. Maar eigenlijk moet u die vraag niet aan mij stellen. Wel aan de Cubanen."

We stellen ze aan u.
"Voor mij was Castro geen dictator. Zijn er dingen fout gegaan in Cuba? Ja. Kijk naar de vervolging van de homo's in de jaren 60. Maar nu trekt de Gay Pride door Havana. Die fouten zijn dus rechtgezet. Als ik dan Gwendolyn Rutten hoor zeggen dat de homo's het er even slecht hebben als vijftig jaar geleden, dan denk ik: Meiske, informeer u eerst eens."

Een man die politieke macht in handen heeft en die zijn beleid niet aan de kiezer voorlegt, dat is een dictator. Ongeacht wat zijn beleid precies is. Een dictatuur kan in theorie de bevolking ten goede komen (wat in het geval van Cuba natuurlijk niet het geval is), maar dat verandert niets aan de aard van het regime.

Castro heeft zich nooit onderworpen aan de volkswil via verkiezingen. De enige manier waarop de Cubanen kunnen stemmen, is met de voeten.

Een democraat heeft dan ook geen problemen om het regime van Castro als een dictatuur te omschrijven. Mertens krijgt dat niet over zijn lippen. Dat zegt veel.

(Dit los van de denigrerende manier waarop hij over Gwendolyn Rutten spreekt door tot tweemaal toe het woord 'meiske' te gebruiken wanneer hij de Open Vld-voorzitster adresseert.)

Tja, misschien moet Rutten dan eens proberen iets volwassener te communiceren. En met inhoud, want dat ontbreekt meer dan eens bij dit "meiske".

Je kan moeilijk van een communist verwachten dat hij een communistische dictator een dictator noemt. Idem met de aanhangers van het communisme.

Mertens heeft meestal gelijk. Maar hier ging hij op zijn muil. Je kan van links sympathie hebben voor Fidel, maar geef dan toe dat je sympathie hebt voor een dictator. Iedereen weet dat Fidel een dictator was. Mertens maakt zich op een hypocriete wijze belachelijk. Maar hij is/was lang geen uitzondering.

Zo gaat dat in de regel met meiskes die aan papa's broek hangen.

.. gemeenteraadsleden uit Gent kunnen er ook wat van .. op 11 december 2016 woonde karlijn deene, gemeenteraadslid in Gent voor de nazionaaltjes en raadgeefster van de vlomsche regering een hulde aan gesneuvelde en overleden ss'ers bij .. karlijntjes benoemde dit een beklijvend moment .. wat een aperitiefke al niet doet met de deerne deene ..


lees mee, lees meer : openlijke verering nazi door nva gemeenteraadslid

Hebben ze hem ook gepolst betreffende Kim Jong-un of was dat verboden?

Volgens Karlijn Deene was ze alleen maar op een "socialistisch" feestje aanwezig.

Grappig toch hoe sommigen het onderwerp van deze draad willen veranderen. Dus, het ging over Castro. U weet wel, die Cubaanse dictator, maar die schijnbaar voor de PvdA geen dictator was.

Dan vraag ik me af welke definitie de PvdA eigenlijk hanteert?

Die zever laat men aan rechts over.

Zeker geen woordenboekdefinitie.
Die omschrijvingen zijn te reducerend.
Tiens, waarom doet me dat nu aan Jan's ongereduceerde omschrijvingen denken?

Een beetje begrip aub, zoniet wat medelijden. Het is erg pijnlijk voor links dat Fidel een dictator was. Semantisch pijnlijk, bedoel ik. De echte pijn was voor zijn politieke tegenstanders.

Dat van de homo's, dat was een geval van contaminatie. Als je nu eenmaal de macht, de middelen, en de gewoonte hebt, dan is de neiging ongewenste niet-politieke deviaties OOK te onderdrukken, onweerstaanbaar. OK dat was een uitschuiver waarvan hij later terug rechtgekrabbeld is. De prostitutie daarentegen is hij blijven bestrijden. Dat zal dan weer de goedkeuring van Pandareus niet wegdragen.

Is een dictatuur dan een complex gegeven?

Welke definitie Peter gebruikt, moet je aan Peter vragen.

Ik dacht wel dat je een slachtoffer zocht voor verder vragenspel.
Voor mij is de zaak duidelijk. Voor jou ook. Het is enkel Peter die afwijkt.

Ik heb dat artikel niet gelezen, was waarschijnlijk toch maar gezever.

Maar ik heb wel de titel gezien: 'Wij zijn de fuck you stem'

En dat is natuurlijk de grote angst van de andere partijen: dat de PVDA met de foert stemmen gaat lopen.

Waarvan wijkt Peter dan wel af?

Er is er maar twee (misschien vier) die schrik hebben van een opgang van de PvdA: PS, SP.a, Groen/Ecolo. De PS verliest door een te sterke opgang van de PTB/PvdA haar machtspositie, de SP.a krijgt het nog moeilijker dan het al gaat, en de groenen vrezen er misschien voor de marxisten iets te veel inzetten op hun kerngebied (daarom ook lanceerde Mertens de slogan "Green is the new red" in Vlaanderen).

Je vergeet de NVA en het VB ;-)

Neen, uit die vijver vist de PvdA niet.

De foertstemmen die heen en weer gaan tussen VB en NVA zijn heel belangrijk. Waarom denk je dat BDW zo van leer trekt tegen een prulpartij als de PVDA?