Nieuw beroep ontdekt: islamconsulent
 

Vandaag heb ik bij het lezen van de krant alweer een nieuw woord geleerd: islamconsulent.

Na "diversiteitsconsulent" en "deradicaliseringsambtenaar" is dit nu het volgende beroep waarmee de arbeidsmarkt aangevuld wordt met dank aan onze cultuurverrijkers.

Maaarrr, er is een máár! Net zoals het vaak gaat tegenwoordig met pas ontdekte diersoorten is ook dit beroep meteen al met uitsterven bedreigd:

Kunnen ze Dances With Daesh niet inschakelen want die zit nu toch met zijn duimen te draaien. Of heeft hij van de rechter een contactverbod met moslims aan zijn broek gekregen?

Ik vraag me af of er zo ook neonazi-consulenten bestaan die bij gevangenen gaan polsen of alles naar wens is en of ze niet op het verkeerde bidmatje liggen.

Hmmm, Islamconsulenten bestaan "officieel" al zo'n tien jaar, hoor, net als katholieke of orthodoxe of Israëlische aalmoezeniers, of morele consulenten...
In de praktijk bestaan ze uiteraard reeds véél langer, sommige categorieën sinds het ontstaan van België.

Nieuw beroep? Dat is gewoon de islamitische versie van een aalmoezenier.

Heet dat niet gewoon "imam"?

Dat is de islamversie van een pastoor.

Worden andere gevangenis-aalmoezeniers dan ook betaald door FOD Justitie?

Uiteraard...
http://elfri.be/KB-aalmoezeniers

Het aanstellen van aalmoezeniers heeft bij mijn weten nooit de bedoeling gehad om de gevangenen minder gelovig te maken. Islamconsulenten moeten hoofdzakelijk nagaan of moslims niet te veel profeeteigenschappen hebben.

En als ze weet hebben van radicalisering moeten ze dat aan Geens komen vertellen, pff.. daar zal veel volk naar komen kijken, verloren geld, jong.

Kan zijn, maar het probleem zit wel bij de structuren binnen islam. Die kent geen hierarchie, daarom kan ook iedereen imam zijn. Een imam is immers niets anders dan de voorganger in gebed, de koran zegt dat wanneer twee gelovigen bidden , een moet voorgaan in het gebed.
Welke inhoud die islamconsulent heeft, en dus ook welke overtuigingen uitgedragen worden, valt dus lastig vast te stellen, aangezien vooral gevangenissen ook plaatsen zijn waar mensen tot erg strikte vormen van islam worden toe geleid, wat de basis is voor radicalisering, kan een islam consulent de basis vormen voor oplossingen maar evengoed tot het in stand houden van radicalisering, moeten we daar ook al voor betalen?

Tijd dus voor opleidingen met erkenning van het beroep" islamconsulent"!
Net als voor imam, laat daar nu weer de chaos blijken, de executive moet bepalen wat dan inhoudelijk als " islam" wordt meegegeven, daar is nooit consensus over dus blijven we dweilen met de kraan open.
Koppel los van die executive die je evengoed kunt afschaffen, als gesprekspartner voor de regering wat de doelstelling is haalt het niets uit, laat mensen zoals Etienne Vermeersch zich over het probleem buigen van wat als inhoud kan en niet, dan wordt dit tenminste afgestemd op de samenleving.

Hebben wij ooit SS'ers opgeleid om neonazi's te kunnen wijzen op de boodschap van vrede die in het boek "Mein Kampf" verborgen zit?

Natuurlijk niet, want er zit helemaal geen vredesboodschap in dat boek.

Evenmin in de koran en dus moeten we geen "consulenten" betalen om te doen alsof dat wel zo is.

Daar heeft u zeker een punt, maar islam is een erkende religie in dit land, dat zie ik niet veranderen, u wel?

Waarom moeten er islamconsulenten zijn als die aanslagen volgens de poco's toch niets met de islam te maken hebben?

Ja, er is een mentale kentering nodig vergelijkbaar met die in het Oostblok in 1989.

Dat is waar, en in feite hebben ze toch al een consulent, Mo de profeet.
En Mo de profeet heeft een boek geschreven dat ze moeten volgen en consulteren.

Omdat de poco's itt wat jij altijd zegt het niet voor het zeggen hebben zeker? En omdat dat gewoon de moslimvariant is op aalmoezeniers en dat ikv gelijke behandeling dan voor alle erkende religies bestaat.

Nochtans is er volgens Jambon niets mis met de islam, noch met de inhoud van de koran. :-D
Waarom dan nog consulenten ?
Wat kan er mislopen?
Niets toch.
Het zit allemaal gewoon in onze racistische kop. :lol:

Word het dan niet tijd dat geen enkele religie word erkend door de staat? Je weet wel volledige scheiding kerk en staat?

Niemand die het aandurft en dan maar lullen dat we een scheiding hebben van kerk en staat.

Het is zoiets als scheiding der machten, praktisch willekeurig in te vullen.

Nee, omdat religie tot de privésfeer behoort, burgelijke zaken en daar gaat die scheiding over, daar heeft religie geen invloed op.
Het probleem zit bij de politiek, die veel te laks is tegenover religieuzen die de grens bewandelen van die scheiding, denk maar aan zwemuren enkel voor bepaalde groepen gelovigen, vrouwen geen hand geven om religieuze redenen, eisen dat je mag werken met hoofddoek.

Pas nu het wat electoraal kan opbrengen kijkt de politiek eens verder, zoals nu Rutten ineens tot dat besef lijkt te komen, rijkelijk laat!