Vrijgezellen betalen ook in de winkel meer
 

Non-issue van het jaar: vrijgezellen worden niet alleen fiscaal "gediscrimineerd", ze betalen ook meer in de winkel. SP.a'er Bob Beenders trekt aan de alarmbel over de prijzen die vrijgezellen in de winkel betalen: http://radio1.be/het-kan-niet-zijn-d...even-duur-zijn. Vermits die kleinere porties kopen, betalen ze in verhouding meer (het voorbeeld dat Beenders aanhaalt, lijkt mij echter sterk).

Ik zie echter het probleem niet: kleinere porties maken is nu eenmaal relatief duurder voor de fabrikanten. Dit is economie op basisniveau. Pech voor de vrijgezellen, eigen schuld voor de "happy singles". Waarom moeten de fabrikanten en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemands beslissing om vrijgezel te blijven?

Vrijheid heeft zijn prijs.

Op naar de volgende Non-issue.

Ze kunnen ook de grote portie kopen en twee dagen hetzelfde eten.

Voil�*, MMDNZ.

Wij kopen nooit conserven.
Wij durven wel diepvriesgroenten te kopen.
Wij nemen daar een portie uit en de rest terug de vriezer in.
Mayonaise houdt zich wel een tijdje.
Vlees koop je per kg, je doet dat in zakjes en de vriezer in.
Ik zie het probleem echt niet!

Zo nen vrijgezel die gebruikt in verhouding ook meer stroom, gas, ....
Zeker om te koken!.

Oei, gevaarlijk terrein.
Waarom dan nog bijdragen aan zotten met kinderen?

Volledig mee eens.....sowieso heb je als vrijgezel al de keuze dat jij alleen kan kiezen wat je wil eten. Er zijn kleine diepvriezers om dingen lange tijd te bewaren. Je koopt een groot brood en legt de helft in je diepvriezer.
Verder is het als vrijgezel perfect mogelijk om ergens snel een dagschotel te gaan eten ....de totale kost is dan niet meer dan dat je het allemaal zelf moet klaarmaken.....
Lunchgarden....Makro....Ikea ....goedkope dagschotels...keuze te over.

Dat zal inderdaad zwaarder doorwegen.

Een alleenstaande zonder kinderen ziet jouw probleem ook niet als ze je kindergeld afnemen.

Grote mensen hebben gemiddeld meer voedsel nodig dan kleinere mensen. Financiële discriminatie van grote mensen!

Ik stel voor dat de kiloprijzen aangepast worden aan de lengte van de mensen. Iemand van 1.65m zou meer moeten betalen voor 300 gram biefstuk dan iemand van 1.85m.

Zeer erge discriminatie. Soms zijn er zelfs prijsverschillen te merken voor groenteconserven met dezelfde hoeveelheid.

Hierover loopt al langer een debat: vandaar dat ik, als gehuwde en ouder, de tegenvraag stel waarop kinderlozen en vrijgezellen zich baseren om aanspraak te maken op gunsten omdat zij ervoor kiezen alleen te blijven.

Ja ja, en stiekem op tinder met een andere single afspreken en de kosten delen.

Wedden dat die sos een single is ?

• Er worden geen "gunsten" gevraagd Libro, enkel gelijke prijsberekening. Die kleine verpakking kost de producent idd iets - ik zie daarin weer het zoveelste bedenksel om er kunnen geld aan te verdienen. Dat ze voor iedereen een zelfde kleine verpakking maken. Mensen met kinderen moeten dan maar wat meer pakjes inslaan... En, dan koop je de hoeveelheid die je nodig vind zonder iets te moeten weggooien!
• Idem dito voor de vakantie verblijven : waarom moeten singles altijd extra betalen ?
• Dan is er nog die "solidariteitsbijdrage" - bedoeld voor mensen met kinderen; wel ik (als alleenstaande) heb me altijd afgevraagd waarom ik daarvoor mee moest opdraaien. Daar wordt trouwens nu met die migratie toestand duchtig misbruik van gemaakt...

:fadein:

Vragen dat de marktprijs van een product kunstmatig verlaagd wordt, is naar mijn mening om een gunst vragen. Parafiscale cadeautjes zoals in Mechelen dito. Bovendien betalen de gezinnen met kinderen dan eigenlijk teveel.

Hier kan ik je wel in volgen. Dit begrijp ik ook niet.

Waarom moet ik mee afdragen voor belastingverlagingen, veranderingen in prijszetting enz. om vrijgezellen een plezier te doen? Is er eigenlijk ooit al bestudeerd wat de impact van alleenwonenden op de vastgoedprijzen is? En wat die migratie betreft: immigratie drastisch terugschroeven en aanmoedigen tot terugkeer zouden op dit punt wel al enig soelaas brengen (en niet alleen voor de SZ).

[quote=orfeus5412;8345797]Er worden geen "gunsten" gevraagd Libro, enkel gelijke prijsberekening. Die kleine verpakking kost de producent idd iets - ik zie daarin weer het zoveelste bedenksel om er kunnen geld aan te verdienen. Dat ze voor iedereen een zelfde kleine verpakking maken. Mensen met kinderen moeten dan maar wat meer pakjes inslaan... En, dan koop je de hoeveelheid die je nodig vind zonder iets te moeten [/ QUOTE]
Wilt ge echt iedereen meer laten betalen?
Dus de prijs van de inhoud plus twee verpakkingen.

Iedereen gelijk=niemand iets.

Omdat de kamer onderhouden voor èen persoon even duur is?
Kost die anders door twee personen gedeeld wordt.

Waarom moeten de burgers en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemand die toegeeft aan zijn dierlijke kweekdrift?

Dit in de vorm van kindergeld, extra belasting aftrek en de eindeloze lijst van allerhande kortingen tot het meest idiote toe?

Dit notabene in een reeds overbevolkte wereld waarbij iedere bijkomende mens een extra druk op het milieu en diversiteit betekent. De vervuiler betaalt zou toch een heilig principe zijn toch?

Ruikt dit hier naar verregaande hypocrisie?

On topic, je kan je eten kopen zoals je wil. Groeten en fruit kan je los kopen, mits wat uit te kijken zie ik hier geen enkel probleem in. Hetzelfde voor gezinnen. De prijs is trouwens vaak helemaal niet economisch bepaald, maar louter commercieel. Het komst zelfs soms voor dat kleinere verpakkingen goedkoper zijn dan de grotere met meer inhoud.