'Erkenning nieuwe moskeeën is niet voor morgen'
 

BRON

Detail tekst:

Ik stel mij dan de vraag, staan er nog geen moskeeën genoeg in ons land?

Heeft er iemand een boodschap aan dat, dat soort van haatkraaitempels, als warme broodjes uit de grond blijven rijzen?

Serieuze steek die de Minister daar laat vallen. :roll::roll:

Lijst van moskeeën in Antwerpen

Mosquées de Belgique - Moskeeën van België - Mosques of Belgium

Turkse moskeeën in België gevraagd te spioneren voor Turkse overheid

Moskeeën in Vlaanderen. Tussen heimwee en herinnering

En zo kan ik nog wel even blijven doorgaan met het opsommen van lijsten.

Is dat een goed plan om ons land te laten overspoelen met dat soort van tempels?

Er is een verschil tussen de grote hoop gewone moskeeën (enkele honderdtallen) en de erkende moskeeën (enkele tientallen).
Het heeft met de verloning van imams e.d. te maken. Het diens woord men spreekt-principe
En zo wil men t.a.v. het publiek de schijn wekken dat er wat controle op radicale elementen is.

Er zijn in Belgique niet alleen allang genoeg moskeeën maar veel te veel. :evil:

Een referendum zou uitwijzen dat de meerderheid daar hetzelfde over denkt, maar het bindend referendum staat niet in de Belgische grondwet. De reden waarom is duidelijk. De roverheid moet beslissingen kunnen blijven nemen boven de hoofden, en tegen de wil van de bevolking.
Toch hebben politici het lef om zichzelf volksvertegenwoordigers te noemen.
Wat een klucht!

Na de zoveelste "verrassingsinval" vandaag in Molenbeek en omstreken mocht dit "verrassende" nieuws niet achterwege blijven.

"Grote Moskee in Brussel spendeerde 1,2 miljoen aan verspreiding doctrine"

Voor de Saoedi's mag een cultureel centrum in Europa's hoofdstad een miljoentje meer of minder kosten, de gunstige ligging in de moskee is mooi meegenomen, en de hoge loonkosten nemen ze er met de glimlach bij.

Dit hebben we aan de EU en de resolutie van Straatsburg te danken in 1975.

De kernpunten van deze resolutie stellen:

- dat Arabische immigranten die zich in Europa gaan vestigen gerechtigd zijn hun cultuur en hun godsdienst naar Europa te brengen, te promoten en te verspreiden.

- dat Europese landen een contributie kunnen verwachten van de Arabische cultuur, vooral wat betreft het gebied der menselijke waarden (!)

- dat Europese regeringen akkoord gaan de grootste prioriteit te geven aan het verspreiden van Arabische cultuur in Europa.

- dat onze politici akkoord gaan om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten en hun families

-dat onze academische instellingen en persorganen de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de Europese ontwikkeling benadrukken.

Wat er ook van zij, FEIT is dat Saudie-Arabie in Europa vrijuit het wahabbisme mag propageren en financieren.

En al wie daar tegen durft te protesteren, krijgt het etiket racist, fascist, nazi, onmens opgekleefd, en dient gerechtelijk vervolgd te worden.

Waarom zou iemand moeten protesteren? Die resolutie bestaat niet eens...

Aan de weinige reacties te merken op mijn 'draadje' moet ik daarbij vaststellen dat tegenwoordig iedereen er al immuun voor geworden is en het zich niet meer aantrekt dat de Islam de EU aan het overdonderen is en het bouwen van moskeeën in stijgende lijn gaat . :roll:

Of we daar uiteindelijk een boodschap, laat staan een goed oog, moeten in hebben dat in het wilde weg overspoelen, dat is dan weer de hamvraag? :-D

Die resolutie bestaat niet alleen, de resultaten bewijzen het.

Je weet dat dit niet waar is, maar het politiek correcte denken heeft �*lle machthebbers besmet, en de enigen die deze gang van zaken wilden voorkomen werden van de macht uitgesloten.

Komaan, je bent al verschillende keren op uw gezicht gevlogen met die "resolutie"... :roll:

Nu ja, jouw keuze, jouw verantwoordelijkheid, hé.

Een officële resolutie, die niet te vinden is op een officiële site?

Lessen gekregen van Diego Raga inzake complottheorien en hoax?

Ik twijfel of het Diego was of zonbron die als eerste met dat quack verhaal afgekomen is. Maar het strafste is, dat het nog blijft hangen ook...

Het gaat over de gebruikte methode: beweren dat iets bestaat, en dan verwijzen naar een obscure, vooral niet-officiële, bron om het "bewijs" te leveren.
Enfin, ik had ook naar Trump kunnen verwijzen, hé.

Alternatieve feiten, en van die zaken.

btw: deze discussie werd ooit door Benji opgestart, in ... 2007.

Misschien nuttig om nu en dan eens te herhalen over wie en wat en waarom we over "die bevolkingsgroep" zo veel bezig zijn...

We vragen dan ook niet enkel om de erkenningen stop te zetten, we vragen de moskee te sluiten en de radicale imam op te sluiten in een Guantanamo zonder kans op vrijlating.

Tegelijk ben ik van mening dat gevangenen een arbeid kunnen verrichten die opbrengt voor de samenleving. Nu kost ons dat teveel geld.
Draai dat om.