Hoe gaat Michel de zwakte van de PS trachten te verzilveren ?
 

Het duurt nog lang. Meerdere eeuwigheden (a week is a long time in p. )

Maar we staan op dit ogenblik met een gegeven voor onze zuiderburen: de PS is er erg verzwakt tegen vroeger; hun bondgenoot de CDH blijft een piepkuiken en de grote vijand op links, maakt grote sier.

Er is maar één opdracht voor de MR: daar het beste en het meeste garen uit spinnen ?

Hoe ? (en ik bedoel: hoe in zijn relatie met Vlaanderen natuurlijk).

.

Bart De Wever (N-VA) snoeihard voor wie coalitie maakt met PVDA: "Dat is het restafval van de 20ste eeuw".
N-VA gaat nooit met de PVDA regeren noch met het Vlaams Belang.
CD&V en N-VA zijn water en vuur.
De N-VA komt eten in de voederbak van de VLD.
PTB zal nooit met PS samen regeren omdat hun nieuwe kiezers die partij massaal achter zich hebben gelaten.
De volgende federale regering wordt er eentje zonder de Ps en zonder de N-VA.

Komt dat zien! Komt dat zien! Een regering zonder de PS en zonder de N-VA!
Dat wordt dan MichelII met de VLD, de PTB, Ecolo, Groen, en de BUB. :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Of andersom.
Hoeveel zou de VLD nog halen zonder de VU-ers die ze aan boord van haar blauwe motorbootje hees?

Ik denk dat de PTB in Wallonië de grootste partij wordt.

Laat ons het hopen !

Maar ook direct in de regering ??

Incontournable!

Hedebouw ook premier misschien ?

U kunt dezelfde vraag stellen aan de Walen wat ze van De Wever vinden als premier?
Of wie had ooit gedacht dat slechts 1 franstalige partij die 80% vd Franstaligen NIET vertegenwoordigt in een regering stapt en de Premier levert.
Alles is mogelijk!

Dat zou kunnen, maar daar ging het niet over. Jij lulde dat de volgende regering er een wordt zonder de PS en zonder de N-VA.
Met welke partij (tjes) geraakt Michel dan aan de nodige meerderheid?

Daarbij, noch Michel nog de PS voelen een grote.....euh...verwantschap met de PTB.
Hoe denk jij dat jouw geliefde PTB aan een meerderheid geraakt zonder de blauwen, zonder de rooien, en zonder de Vlaams-nationalisten?

Gaat U ervan uit dat deze partijen elk minstens 30% gaan halen?

Wat De Wever betreft, die wilde niet eens premier worden maar burgemeester van Antwerpen blijven. Je beseft het niet eens zo vol haat zit je, maar noch de Walen, noch de Vlamingen werd gevraagd wie ze als premier wilden. Het werd Michel, de partij met nauwelijks de helft van de stemmen die de N-VA behaalde.

De regering Di Rupo I was de eerste regering in de geschiedenis van België die men, doelbewust, vormde zonder een meerderheid aan Vlaamse kant. Di Rupo I was een Vlaamse minderheidsregering, zonder democratische legitimiteit in Vlaanderen. Hebben we jou daar OOIT over horen lullen? NEEN. NOOIT.

Dat precedent werd geschapen door Di Rupo.
Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.
Wat kan voor de Vlaamse meerderheid kan sinds de regering Di Rupo ook voor de Franstaligen. Of niet soms, demonen?

Ik verwacht van jou, zoals altijd, geen antwoord maar wel de vlucht naar een ander onderwerp.

Het is eveneens aan de grenzeloze pretentie van Di Rupo te danken dat de MR een federale dinges vormde zonder de PS. De PS achtte het niet voor mogelijk dat ze geruild kon worden voor Vlaams-nationalisten. Ook niet na de tweede verkiezingen op rij die uitwees dat de N-VA VERUIT de grootste partij was in Belgique. Opnieuw verbrandde de PS haar gat, en moet ze op de blaren zitten!
NOOIT met de N-VA werd wél met de N-VA.

In Belgique is idd alles mogelijk, demonen. Alles, behalve dat de PTB aan de macht komt zonder de blauwen, zonder de rooien en zonder de Vlaams-nationalisten.

Pas nadat jij, voor de eerste keer, mijn vraag niet ontwijkt maar er op antwoordt zal ik antwoord geven op jouw vraag.

Mijnheer De Wever kent zijn plaats en weet dat hij geen manager is en dat burgemeester spelen het hoogst haalbare is.
Die mens IS geen burgemeester maar die SPEELT burgemeester!
Dat is een nar!
Die mens heeft nooit gemanaged.
Hij is een man die zijn wijsheid uit geschiedenisboeken haalt.
Hoe herkent u de slechte manager in een vroeg stadium?
Slechte bazen ontlopen hun verantwoordelijkheid (HET IS DE SCHULD VAN vul zelf maar aan) zijn zelden of nooit op de werkvloer (oa in het parlement), hanteren het typische management-taaltje (de kracht vd verandering, U voelt die ook, toch?), spelen spelletjes met de budgetten (onder Di Rupo zou het nog veel erger geweest zijn, wij zijn op de goede weg) en hebben het standaard druk, druk, druk (ik werk elke dag keihard).
Bourgeois denkt dat hij een manager is!
Die werkt zogenaamd ook elke dag en elk uur vd dag kei- keihard.
Met zulke mensen aan het roer mag je er gif opnemen dat geen enkele doelstelling gehaald wordt.
Als men zulke mensen te lang bezig laat dan trekken die de hele organisatie in de dieperik.
Daarom zal deze partij ook imploderen.

Sedert wanneer moet een Belgische regering een meerderheid hebben in alle gewesten (waarom ook niet meteen in alle steden, arrondissementen, provincies)?

Dat moet je aan demonen vragen. Hij stoort er zich mateloos aan "dat slechts 1 franstalige partij die 80% vd Franstaligen NIET vertegenwoordigt in een regering stapt en de premier levert".

Andersomvormt geen probleem voor demonen. En voor jou ook niet, anders ontweek je de grond van de zaak niet.

Premier Michel en zijn MR staan zelf veel te zwak in Wallonië om te profiteren van een kwetsbare PS.

In Belgique kan zelfs de grootste partij "vermeden" worden.
In Belgique geraakten anderszijds de mini-groenten ooit in de regering.
Om als hoekvulling behandeld te worden, maar soit. Ze keurden toch maar lekker de uitvoer van Waalse wapens naar Nepal goed, en de afbraak van Doel, om de havenbonzen van Antwerpen te dienen, ook. Nochtans beloofden de groenen het tegenovergestelde.....voor ze in de federale dinges geraakten....
De groenen hielpen Di Rupo zelfs van aan de zijlijn aan diens zelfgeprezen "grootste staatsmisvorming ooit".

De vraag is hoeveel minipartijtjes er nodig zijn om aan een werkbare regeringsvorming te geraken indien zowel de PS én de N-VA er niet meer bij zullen zijn (volgens demonen) en alleen de zwakke MR overschiet om een regering te vormen. De CD&V is in hetzelfde bedje ziek als de zwakke MR.
Een partij die in Wallonië goed boert heeft een zwakke partner in Vlaanderen, en vise versa. Hoe zou d�*t toch maar komen?

Natuurlijk kan de verzwakte PS nog altijd een onwerkbare federale dinges vormen, maar de PS en de PTB zijn aartsvijanden, en de SP.a lust de communisten van de PVDA niet.

Ik heb de vraag al aan demonen gesteld hoeveel minipartijtjes de MR zal nodig hebben om een werkbare regering te vormen in dien de PS en de N-VA worden uitgesloten, maar zoals altijd beantwoord demonen geen vragen. Hij verkiest, ook zoals altijd, om op een ander onderwerp over te schakelen. In de regel is dat De Wever en de N-VA. De Vlaamse ambtenaren komen ook dag na dag aan bod, maar dat woord kort hij om één of andere reden af tot "a...".:lol::lol::lol:

Wat ik al j�*ren voorspel komt uit: het wordt verkiezing na verkiezing moeilijker om een werkbare federale dinges te vormen.
Leve Belgique!

Als iemand op dit forum schrijft "Bart De Wever" en daar dan ter verduidelijking bijvoegt " (N-VA) ", dan denk ik: die is dronken of heeft iets anders gepakt.

En inderdaad, dat blijkt uit de fantasievolle redenering die verder in de post staat.

.