![]() |
Zwarte doos in auto. Voor of tegen?
In sommige auto's registreert de ECU blijkbaar ongeweten (door de bestuurder) een heleboel gegevens.
Voor het eerst zijn nu die gegevens hieruit in een gerechtelijke uitspraak gebruikt. http://www.demorgen.be/binnenland/pr...auto-bcbea317/ Toch een paar addertjes onder het gras: 1) wat met de privacy. Moet de bestuurder niet ingelicht worden. 2) in dit geval konden de gegevens van de Porsche niet gebruikt worden. Dus niet erg fair om dat eenzijdig te doen. Daarom de vraag. Lap het is dus geen enquete omdat het langer dan 5 minuten duurde :( |
Tegen omdat binnen de kortste keren die gegevens gaan misbruikt worden voor garantie vervallen en politie.
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Alleszins veel beter dan sommige randgetuigen die menen iets gezien te hebben en zelfs tegenstrijdige verklaringen afleggen, of het eigenbelangverhaal van de bestuurder waar altijd de andere bestuurder fout was... 1) privacywetten? :? Dan wil ik eens weten welke bij een verkeersongevalonderzoek zouden kunnen ingeroepen worden? Best deze link eens lezen: http://www.rtlnieuws.nl/nederland/po...-die-jouw-auto 2) Niet fair? Dan lees eens wat er uit de zwarte doos van de Volvo kwam: Citaat:
Dat de Porsche geen zwarte doos had maakt eerder heel weinig uit aangezien de Porsche zich wel op zijn rijvak bevondt bij de crash. De rechter zal daarvoor ook nog de ongevaldeskundigen aanhoren, ttz uit het deskundigenverslag zijn conclusies trekken. Citaat:
Ik citeer uit rtlnieuws: Citaat:
|
Citaat:
Vraag is dan natuurlijk: hoe zat het bij die Porsche. Misschien deed die net hetzelfde. Dat is wat ik bedoel: je hebt bewijs a charge en a décharge en die moet langs beide kanten mogelijk zijn. |
PS, ik heb even hier gekeken
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170131_02704593 Citaat:
|
Citaat:
De titel en tekst is nochtans duidelijk, de rechtbank heeft de schuldige bepaald: Citaat:
Citaat:
Ik heb hier gekeken, blijkbaar had de Porsche ook een zwarte doos, maar het was blijkbaar niet meer mogelijk er informatie uit te lezen: Citaat:
Als je natuurlijk de neutraliteit van de rechtbank en ongevaldeskundigen niet vertrouwt of in vraag stelt kun je dat beter direct zeggen. |
Citaat:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170131_02704593 Citaat:
Conclusie is dus: als je een zwarte doos in de auto hebt en je hebt iets fout gedaan zet je er best even 220V op (Porsche?) en hopla. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Ik stel de vraag maar hé. Ik vermoed dat dit nog een staartje gaat krijgen. |
Citaat:
En ook de plaats van de impact kunnen ongevaldeskundigen redelijk goed schatten op basis van metingen en ervaring. Citaat:
|
Citaat:
![]() Enfin, beter een Porsche kopen dan een Volvo :D |
Citaat:
Overigens, mogen de piloten van een vliegtuig dan ook "privacy" inroepen i.v.m. de zwarte doos in hun toestel? |
Citaat:
Maar het moet eerlijk zijn: als ik met mijn auto met zwarte doos tegen 150 per uur tegen een auto zonder zwarte doos die tegen 180 km/u rijdt bots en ik ben de schuldige omdat men enkel mijn snelheid kent dan hoeft die zwarte doos niet voor mij. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben ook tegen. Omwille van vergelijkbare redenen. |
Citaat:
Citeer eens de bron. Nog maar eens de locatie van de Volvo (verkeerd baanvak) is wel gekend bij de botsing dus weet men de locatie van de Porsche (zijn baanvak) ook bij de botsing. Kijk het lijkt simpel rekenkundig: Volvo + Porsche = Impactgevolgen Volvo is exact gekend = zwarte doos + Porsche geen zwarte doos = ongekend, maar wel een schatting want... = Impactgevolgen = kunnen de ongevaldeskundigen schatten/vaststellen/ervaring. Of heel simpel: A+B = C A = 50 kmh en op verkeerd rijvak, bron zwarte doos. + = frontale botsing B = snelheid voorlopig niet gekend, maar... C = ongevaldeskundige stelt vast of schat aan de kreukelzones te zien dat de impact-snelheidsverschil maar 50 �* 60 kmh was. Conclusie: B moet stilgestaan hebben of zeer langzaam gereden hebben. Amen. :-) |
Citaat:
Citaat:
Als men van mij een ademtest zou afnemen zou ik verwachten dat men dat ook bij de andere bestuurder doet. Het feit dat A in de fout gegaan is betekent niet dat ook B niet in de fout gegaan is. De Volvo is dus van zijn baanvak afgeweken. Waarom? Misschien om de Porsche te ontwijken. Nu gij :D |
Een zwarte doos kan ook je gelijk aantonen. Hoe meer auto's met zwarte dozen, hoe meer waarheid aan het licht kan komen.
Wegverkeer is een grote doodsoorzaak en ongevallen veroorzaken veel materi ele schade. . |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:27. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be