Politici zijn uitschot
 

Eandis geeft 356 postjes aan politici


Netbeheerder Eandis Netbeheerder Eandis stelt maar liefst 356 postjes ter beschikking aan politici via verschillende organen, blijkt uit onderzoek van De Tijd.
Advertentie




Door het Publifin-schandaal in Wallonië is ook in Vlaanderen een debat gestart over de intercommunales. Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten eist dat de privatisering van intercommuales mogelijk wordt gemaakt in het decreet Lokale Besturen, waarover de Vlaamse regering zich nu buigt. Dat moet een einde stellen aan mogelijke belangenvermenging.
Een privatisering zou gevolgen hebben voor de vele politici die in de raden van besturen van intercommunales zitten. Uit onderzoek van De Tijd blijkt dat er bij netbeheerder Eandis alleen al maar liefst 356 postjes verdeeld zijn onder politici. Daarvoor betaalt Eandis elk jaar ruim een half miljoen euro uit aan zitpenningen. Eandis is slechts één intergemeentelijke samenwerking. In Vlaanderen bestaan er tientallen.
Wat opvalt bij Eandis is de zware structuur. Naast de moedermaatschappij en haar dochters, zijn er nog zeven intercommunales en maar liefst 17 regionale beheerscomités. In die comités zetelen vaak meer dan twintig politici.

© Brecht Vanzieleghem

Cumul
Sommige politici passeren bij Eandis verschillende keren langs de kassa. Want cumuleren mag. Sommige zijn bestuurder bij de overkoepelende moedermaatschappij Eandis, bij een energie-intercommunale van Eandis en bij een regionaal bestuurscomité van Eandis.
205 euro
Per vergadering krijgen politici 205 euro bruto.
In tegenstelling tot de Waalse verdienen de Vlaamse bestuurders geen fortuinen. De zitpenning in Vlaanderen is vastgelegd op 205 euro bruto per vergadering. Maar wie postjes combineert, kan een paar duizend euro per jaar verdienen.
Nog een verschil met Wallonië is dat politici maar een vergoeding krijgen als ze effectief aanwezig zijn. Toestanden zoals bij Publifin, waar mandatarissen geld kregen ook al waren ze niet aanwezig, zijn normaal gezien uitgesloten.
Revolutie
Intercommunales moeten door technici worden beheerd, niet door politici.
louis tobback
ondervoorzitter Eandis en Burgemeester van Leuven
Ondanks de striktere regels in Vlaanderen vindt Louis Tobback, sp.a-burgemeester van Leuven en ondervoorziter van Eandis, toch dat een revolutie bij de intercommunales nodig is. Hij vindt dat politici uit Eandis moeten. ‘Waarom moeten de ruim 230 gemeenten het energiedistributienet beheren? Dat is niet meer van deze tijd. Tobback stelt voor om intercommunales te laten besturen door technisch gemeentepersoneel en niet langer door politici.
Piet Buyse, voorzitter van Eandis, is het daar niet mee eens. ‘Het is decretaal bepaald dat alle gemeenten in Eandis moeten vertegenwoordigd zijn.’ En dat is volgens hem maar goed ook, want elke stad of gemeente moet inspraak hebben als er bijvoorbeeld straten of fietspaden worden opengebroken voor het leggen van kabels of leidingen.

http://www.tijd.be/politiek_economie...59100-3137.art

Waar blijven de grote veranderingen?
Iemand moet die waanzin stoppen, toch?

Je hebt de politici die je kiest en dus verdient. Politici zijn geen uitschot. Er zit uitschot tussen. Zoals bij de kiezers.

dubbel

Welke waanzin moet worden gestopt...

De aloude ,of de huidige...

Tja voor de sosjes valt heden deze dagen niet véél meer te rapen nietwaar...

Of het moeten oude lijken zijn hier en daar nog uit een kast vallen...

Daarom vindt hij ook dat politici uit Eandis moeten.:-D

Zoooo doorzichtig !

Politici zijn betaald om hun bestuursmandaat uit te voeren. Indien er een politieke vertegenwoordiging in Eandis nodig geacht wordt, dan is het de logica dat de politiek afgevaardigden/vertegenwoordigers dit onbezoldigd doen. Zij kunnen deze vertegenwoordiging immers binnen hun politiek mandaat uitoefenen en zodoende hun gemeenschap, die hen verkozen en afgevaardigd heeft, vertegenwoordigen. Doordat ze niet door de intercommunale betaald worden zijn ze er niet afhankelijk van, kunnen ze niet gecorrumpeerd worden, en kunnen ze volledig onafhankelijk het openbaar belang en de belangen van het volk bewaken en inbrengen.
Uw partij kan daar toch niet tegen zijn, toch?

Uw voorzitter is de grootste graaier van Vlaanderen.
Ik begrijp zeer goed waarom hij tegen het privatiseren vn intercommunales is en vooral tegen een cumulverbod.

Peter De Roover is het grootste stuk tuig,zo een kazakkendraaier heb ik zelfs bij de kaloten nog nooit gezien.

We moeten niet naar de Walen wijzen, we doen juist hetzelfde...
Demonen heeft een punt.

AA Gent heeft zijn stadion gebouwd zonder geld en kon geen lening krijgen bij de banken.
De VLAAMS Watermaatschappij heeft hen een lening gegeven.
Is dat normaal?

Neen, dat is inderdaad niet normaal.
Een openbare Watermaatschappij heeft niet tot doel leningen aan voetbalclubs toe te kennen.

Mooie letterlijke copy/paste van m'n repliek op het artikel van De Tijd.

Bedankt om mijn mening hier te willen delen.

Ja, het Vlaamse volk is wispelturig...
Het is nu afwachten achter welke leider de kudde zich de komende jaren gaat scharen...

Die lening mogen wij terugbetalen langs de waterfactuur en de belastingen om.
Deze regering is de grootste maffia die er bestaat en besteelt iedereen, behalve zichzelf en hun vriendjes.

De Wever is één vd grootste graaiers van Vlaanderen, toch?
En hoeveel uitschot graait er bij Proximus of andere NGO's, Intercommunales, obscure vzw-kes, sponsoren sportclubs met overheidsgeld, ...?
Die waanzin moet nu gestopt worden!!
Tabula rasa!

U hebt het dus over "Farys".
Neen, dat is volstrekt niet "normaal". Integendeel! Dit beantwoordt langs geen kanten aan de maatschappelijke doelstelling van die intercommunale "Farys". Het is dergelijk soort beleid dat het Waalse Tecteo/Publifin op een nog veel grotere schaal heeft toegepast. Die zitten nu met participaties in private ondernemingen uit de meest uiteenlopende sectoren.

Ik geef u hier een posting die ik verstuurd heb als een reactie op een artikel in De Tijd.

Mag ik er beleefd uw aandacht op vestigen dat gans dit Farys/Ghelamco dossier dateert van vóór de huidige regering? En dat het bovendien een transactie was die zeer behaagde aan en zeer goed verzorgd werd door de Gentse burgemeester Termont.

Probeer je ons nu wijs te maken dat het onder de huidige regeringen anders zou gelopen hebben?

Waarom is uw partij tegen het privatiseren van Intercommunales?
Bij de NBB zitten 600 mensen op overschot maar toch worden die betaald tot hun dood.
Valt daar niets te rapen?
Of de 32.000.000.000 Euro die wij jaarlijks meer uitgeven aan ambtenaren dan Nederland?
Ik verwacht van een partij die grote veranderingen aankondigt dat zij ten minste publiek haar afkeer uit over dit Belgisch graaisysteem maar zij doet hier gewoon aan mee.