De strijd om Essersbos.
 

Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is, laat ons een boom en het zicht op de zee
vergeet voor één keer hoeveel geld een miljoen is, de wereld die moet nog een eeuwigheid mee

Dat is inderdaad een schandalige beslissing.

Waardevolle natuur moet niet opgeofferd worden voor private economische belangen.

Het is tergend dat men vanuit de politiek anno 2017 nog altijd wil morrelen aan de ruimtelijke ordening. Dat soort politiek zou lang tot het verleden moeten behoren, want het zijn dit soort precedenten die de deur openzetten voor nog meer misbruik.

De groenen van Agalev/Groen schrokken zich halfdood toen ze ontdekten dat de strijd om natuurbehoud in wezen zo fascistisch als wat is.

Ze zijn toen, om hun geweten te sussen, meteen op de pro multicul agenda gesprongen.

En dat komen zeggen met Trump als je avatar...

Eigenlijk gaat het terug op Steiner.

Dat miljoen van Louis (25.000 euro) zijn ondertussen peanuts geworden.
Niemand maalt nog om zo'n miljoen.

Nee, het gaat terug op de oude religie van onze voorouders die hun natuurlijke omgeving (bossen, bomen, bronnen...) als heilig en dus onaantastbaar beschouwden.


Ons leefmilieu werd en wordt vernietigd en verkocht voor klatergoud door christenen en atheïsten die geen enkele verbondenheid voelen met de Europese natuur.

Wij zijn hier aan het strijden om een boske van 12 hectare, ondertussen keuren we het goed dat er iedere dag zo'n bos opgestookt gaat worden in de centrale van Langerlo.

En kom niet af dat het om houtafval gaat. Houtafval bestaat eenvoudig niet.

Moest Essers de enige zijn dan zou het geen probleem zijn, maar het gaat om veel meer.
Dagelijks worden er meer dan 50ha bomen omgelegd en groen gebieden vol beton gestort.
Groene gebieden die plaats moeten maken voor sociale woningen, openbare wegen en sportcentra.

Om de oosterweelverbinden aan te leggen, moet het Oosterweel park verdwijnen. Het gaat daar om meer dan 12ha.


Ik heb leren rijden met de tractor op landbouwgronden in Deurne Antwerpen. Paard gereden in bossen op grondgebied Merksem. Mijn eerste lief gekust terwijl we verdwaalde in natuur van Schoten.

Kom dus niet zagen over 12ha bos, doe iets tegen de overbebouwing en over bevolking.

Houtafval bestaat wel degelijk.
Maar die volstaat geenszins om langerlo te voeden.
Men neemt dus een loopje met het bedrip.

Voorstellen ?

Zeer interessante video voor wie meer wil weten over dit onderwerp:

https://www.youtube.com/watch?v=DSY9vnIXSmU

Ik wil het even hebben over Foresco in Genk.
Gespecialiseerd in een paar dingen:

• Paaltjes voor omheining frezen zo dicht mogelijk bij het hart van het hout. Dit geeft veel "afval".
• Planken en kepers zagen voor de fabricage van OWP palletten. Dit geeft veel afval.
• Van houtafval volwaardige platen maken (Vezelplaat en OSB plaat).
• Hier wordt met andere worden geen gram hout weggegooid, ergo, ze halen nog zaagmeel en schaafsel op bij zagerijen om er platen van te maken.

Kom dus niet af met houtafval, wat ze in Genk kunnen, kunnen ze elders in de wereld ook, want denk er aan:

• Houtafval dat gebruikt wordt om er nieuwe materialen mee te maken, is niet verloren voor de consument.
• Houtafval dat gebruikt wordt om er stoom mee te maken, is definitief verloren voor de consument.

We zien dat meer en meer dat:

• fabrikanten meubelen maken van vezelplaat.
• de bouw OSB platen gebruikt voor diverse toepassingen, dit kan gaan van houtskeletbouw tot een valse wand op een beloopbare zoldering. OSB wordt ook veel gebruikt achter gipsplaatwanden, geeft extra stevigheid, is isolerend en geluiddempend.

Er is een afvalophaalfirma die op haar vrachtwagens de volgende tekst heeft staan:

Zorg voor een betere levensstandaard in de ontwikkelingslanden, zodat er minder toevloed aan gelukszoekers is.
Een betere levensstandaard zorgt direct voor een daling van geboorte cijfers.

Houtafval bestaat NIET.
Zelfs zagemeel kan herbruikt worden.
Het gebruik van hout als brandstof geeft wel geen natuurlijk opgesloten CO² vrij zoals fossiele brandstoffen.
Langerlo gebruikt echter geen houtafval, maar kapafval en verwerkingsresten.

Betere levensstandaard zorgt dan in onwikkelingslanden voor meer landbouw en overbebouwing. Ik geloof nooit dat we heel de wereldbevolking op ons niveau kunnen optillen.

En kapafval, schors en verwerkingsresten is geen houtafva?

Nee, kapafval zijn bladeren, naalden en zeer dunne twijgen. Niet bruikbaar voor Langerlo.
Schors word gebruikt voor kurkplaten of samen met de verwerkingsresten voor vezelplaten.

Ik heb zelf 20 jaar geleden een volledige tweede verblijfplaats gebouwd uit verwerkingsresten van een houtzagerij. Dit houten huisje staat er nog en is nog steeds in gebruik.

Nee, het zorgt zelfs voor minder behoefte aan landbouw en woningbouw.
Want door een betere levnsstandaard gaan mensen minder kinderen op de wereld zetten, dus minder monden te voeden en mensen te huisvestigen.
Daarnaast moet de hele wereld niet naar ons niveau getilt worden, zelfs binnen onze maatschappij heeft niet iedereen dezelfde levensstandaard.

Sebiet word ik nog GROEN :? :?

Voor mij mag dat stukje groen blijven !!
Welke dieren zijn er in gehuisvest ??