Multinationals starten oorlog met Trump
 

Dat was snel, maar niet geheel onverwacht. De multinationals verzetten zich fel tegen het door Trump ingestelde inreisverbod (de zogenaamde moslimban).

Bring back our muslimboys uit de 7 landen!

Gisteravond hebben de grootste bedrijven ter wereld een kortgeding aangespannen tegen het opgeschorte decreet van Amerikaans president Donald Trump dat een tijdelijk inreisverbod invoerde tegen inwoners van zeven moslimlanden. In het kortgeding voor het beroepshof benadrukken 97 bedrijven waaronder Apple, Facebook, Google en Netflix het belang van immigranten in de economie en de samenleving. Het immigratiebeleid van Donald Trump krijgt almaar meer tegenwind uit de bedrijfswereld.

De bedrijven waren aanvankelijk van plan het kortgeding later deze week aan te spannen, maar versnelden hun juridische demarche nadat het decreet van Trump het voorbije weekend werd opgeschort.

Opgeschort
Een Amerikaans federaal hof wees dit weekend het verzoek af van het Amerikaanse ministerie van Justitie om de omstreden moslimban te handhaven. Het ministerie probeerde met het verzoek een eerdere uitspraak van een rechter in Seattle over het verbod teniet te doen.

Onder de deelnemende bedrijven zitten kleppers uit de techindustrie als Facebook, Google, Intel, Netflix, Snap, Uber en Airbnb. Maar ook jeansfabrikant Levi Straus & Co en yoghurtmaker Chobani sprongen op de kar.

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...oslimban.dhtml


Iets zegt me dat er hier wel eens iets interessant van komen kan.

Zouden FORD, GM, Texaco, BP, Chrysler, Boeing, Douglas, McDonnell, General Dynamics, enz..hier ook bij zijn ???

Microsoft heeft in elk geval al DAGEN GELEDEN groot ongenoegen geuit bij Trump en uitzonderingen gevraagd voor mensen uit die zeven landen die het contracteert en voor de vereniging met hun families.

Multinationals zien toekomst zwart in. Populisme is gevaarlijk voor de ongeliefde en slabakkende multinational.

In retreat

The multinational company is in trouble

Global firms are surprisingly vulnerable to attack

Mr Trump is unusual in his aggressively protectionist tone. But in many ways he is behind the times. Multinational companies, the agents behind global integration, were already in retreat well before the populist revolts of 2016. Their financial performance has slipped so that they are no longer outstripping local firms. Many seem to have exhausted their ability to cut costs and taxes and to out-think their local competitors. Mr Trump’s broadsides are aimed at companies that are surprisingly vulnerable and, in many cases, are already heading home. The impact on global commerce will be profound.

The end of the arbitrage

Multinational firms (those that do a large chunk of their business outside their home region) employ only one in 50 of the world’s workers. But they matter. A few thousand firms influence what billions of people watch, wear and eat. The likes of IBM, McDonald’s, Ford, H&M, Infosys, Lenovo and Honda have been the benchmark for managers. They co-ordinate the supply chains that account for over 50% of all trade. They account for a third of the value of the world’s stockmarkets and they own the lion’s share of its intellectual property—from lingerie designs to virtual-reality software and diabetes drugs.

They boomed in the early 1990s, as China and the former Soviet bloc opened and Europe integrated. Investors liked global firms’ economies of scale and efficiency. Rather than running themselves as national fiefs, firms unbundled their functions. A Chinese factory might use tools from Germany, have owners in the United States, pay taxes in Luxembourg and sell to Japan. Governments in the rich world dreamed of their national champions becoming world-beaters. Governments in the emerging world welcomed the jobs, exports and technology that global firms brought. It was a golden age.

Central to the rise of the global firm was its claim to be a superior moneymaking machine. That claim lies in tatters (see Briefing). In the past five years the profits of multinationals have dropped by 25%. Returns on capital have slipped to their lowest in two decades. A strong dollar and a low oil price explain part of the decline. Technology superstars and consumer firms with strong brands are still thriving. But the pain is too widespread and prolonged to be dismissed as a blip.

...

Mr Trump’s arrival will only accelerate a gory process of restructuring. Many firms are simply too big: they will have to shrink their empires. Others are putting down deeper roots in the markets where they operate. General Electric and Siemens are “localising” supply chains, production, jobs and tax into regional or national units. Another strategy is to become “intangible”. Silicon Valley’s stars, from Uber to Google, are still expanding abroad. Fast-food firms and hotel chains are shifting from flipping burgers and making beds to selling branding rights. But such virtual multinationals are also vulnerable to populism because they create few direct jobs, pay little tax and are not protected by trade rules designed for physical goods.

Taking back control

The retreat of global firms will give politicians a feeling of greater control as companies promise to do their bidding. But not every country can get a bigger share of the same firms’ production, jobs and tax. And a rapid unwinding of the dominant form of business of the past 20 years could be chaotic. Many countries with trade deficits (including “global Britain”) rely on the flow of capital that multinationals bring. If firms’ profits drop further, the value of stockmarkets will probably fall.

What of consumers and voters? They touch screens, wear clothes and are kept healthy by the products of firms that they dislike as immoral, exploitative and aloof. The golden age of global firms has also been a golden age for consumer choice and efficiency. Its demise may make the world seem fairer. But the retreat of the multinational cannot bring back all the jobs that the likes of Mr Trump promise. And it will mean rising prices, diminishing competition and slowing innovation. In time, millions of small firms trading across borders could replace big firms as transmitters of ideas and capital. But their weight is tiny. People may yet look back on the era when global firms ruled the business world, and regret its passing.

http://www.economist.com/news/leader...ompany-trouble

Dan kan ik ook alleen maar hopen dat bij een volgende terroristische aanslag al de Rechters en ook de CEO's van die nu hard roepende bedrijven Gerechtelijk vervolgd zullen worden en medeplichtig zullen bevonden worden voor die aanslag(en).

Ik krijg zo een nare herinnering met Duitsland. Daar was het ook wir schaffen das en refugees welkom maar al die roepers en bakvissen beseffen nu hopelijk dat ze ook mede al die doden van de aanslagen in Duitsland op hun geweten hebben!

2!

Treffende vergelijking. Alhoewel ik vind dat Iran niet in deze lijst thuishoort.

Ik dacht even dat je de jaren '30 bedoelde 8O

Daar heeft men het omgekeerde gedaan en dat is nog minder goed afgelopen...

Hierzie, nog wat kuikens die niet beseffen hoe in een land de gerechterlijke macht en de uitvoerende macht gelijke delen van de overheid zijn, die elkaar in balans houden, samen met de wetgevende macht.

"Een rechter vervolgen als er een aanslag komt"...voor wat dat, omdat hij de wet handhaaft ?

Onnozele kiekens.

Dan moeten wij maar eens een boycot beginnen tegen al die linkse multinationals!

Dit is de volledige lijst :

niet alleen multinationals gaan in tegen Trump, ook zijn eigen partijleden beginnen zich te roeren:

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...m_content=free

blijkbaar is het daar not done om rechters wereldvreemd te noemen.

Ah multinationals zijn nu al links :rofl:

En allen die in de US de 12 miljoen illegale Mexicanen tewerkstellen zijn ook links. :rofl:

Vandaar dat Trump NIETS tegen de linkse ondernemers durft te ondernemen.
:rofl: :lol::lol:

Elon Musk & Co zit niet tussen de bedrijven zie ik.

Want neuk de wetten en alles wat Trump zegt moet maar uitgevoerd worden?

Heimwee naar de jaren 30?

Tegen die bedrijven zal POTUS Trump toch moeten plooien. Of wat zal hij doen, hen nuken? :lol:

Ok, veel plezier nog in je turfgestookte plaggenhut en bij het koken van je knollen uit je moestuin.
Dat wordt fun!

Kunnen we alle moslims die nu in Europa zitten niet naar Amerika sturen, zullen allemaal wel werk krijgen bij die multinationals, win, win.

Op wat slaat dit?

Fiscaal bestraffen.

Ze kunnen ook verhuizen naar die 7 moslimlanden.

Die zijn minder afhankelijk van buitenlands talent dan techbedrijven. Maar ik garandeer je dat een bedrijf als Boeing het beleid van Trump met argusogen volgt, en er niet bepaald een goed oog op heeft. Als hij namelijk handelsoorlogje gaat spelen (door invoerheffingen e.d.) en er komen retaliaties, dan is Boeing de eerste die de mokerslagen mag incasseren. En dat zullen er zware zijn.

Trouwens, Douglas bestaat al zo'n 50 jaar niet meer, net als McDonnell. Die zijn toen samengegaan als McDonnell Douglas. En dat bestaat ook al 20 jaar niet meer.