Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bart De Wever moet kiezen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=237370)

N-Vb 15 februari 2017 00:42

Bart De Wever moet kiezen
 
ofwel burgemeester
ofwel volksvertegenwoordiger

maar geen cumul

Athelas 15 februari 2017 00:57

Wat met Somers of Tobback? Of een Termont? Die gasten verdienen extras die quasi evenveel is als mijn jaarloon er extra bij. Is dat nodig? Is het niet de bedoeling dat hun wedde volstaat om zich te focussen en neutraal hun job te doen? Nog ene: Jehan VDL.

Altijd die verontwaardiging tov BDW. Begint rare proporties aan te nemen hoor.

lamenielachen 15 februari 2017 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 8378321)
Wat met Somers of Tobback? Of een Termont? Die gasten verdienen extras die quasi evenveel is als mijn jaarloon er extra bij. Is dat nodig? Is het niet de bedoeling dat hun wedde volstaat om zich te focussen en neutraal hun job te doen? Nog ene: Jehan VDL.

Altijd die verontwaardiging tov BDW. Begint rare proporties aan te nemen hoor.

Dat zal dan wel aan BDW zelf wel liggen, eieren of geld, niet beide.
En ook hij eet van vele walletjes vanuit de relatief politieke luwte die hij koos.
We hebben nood aan mensen aan de top die zelf het goede voorbeeld geven.

kelt 15 februari 2017 06:33

De discussies zijn aan het ontaarden.Het moet helemaal niet gaan omtrent het eventueel,en zelfs vergoed,bekleden van bepaalde mandaten.
Het moet erom gaan of dat dit efficient,met de juiste mensen op de juiste plaats,en zonder teveel kosten voor de klantenn (ons dus) kan gaan.



In het geval van bepaalde intercommunales die vanuit een monopoliepostie diensten aanbieden aan de bevolking,of waarvan we ons afvragen waarvoor ze eigenlijk moeten dienen,kunnen we dat betwijfelen.


Naar mate men hoger op de politieke ladder staat(bvb burgemeester van een stad) is het niet goed te verklaren waarom men dan in een zeteltje van een intercommunale zou zitten,maar het is heel goed te verklaren waarom men volksvertegenwoordiger kan zijn......Ik onderschrijf de stelling,onlangs ook door BDW gebracht,dat deze functies elkaar versterken.


En wettelijk gezien is het loon al afgetopt tot maximaal anderhalf keer de vergoeding voor een burgemeester...

Pandareus 15 februari 2017 07:12

stront enquete, je kan niet zien wie op wat stemde...

Ik stemde op ander idee. Reden : een poll die enkel BDW betreft is inhoudsloos.

Anna List 15 februari 2017 08:51

BDW moet niks, buiten een nieuwe kamervoorzitter naar voor schuiven.

Another Jack 15 februari 2017 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8378316)
ofwel burgemeester
ofwel volksvertegenwoordiger

maar geen cumul

Sla je zo je eigen ruiten niet in?
Jij bent toch ook partijvoorzitter en vakbondssecretaris?

Another Jack 15 februari 2017 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 8378321)
Wat met Somers of Tobback? Of een Termont? Die gasten verdienen extras die quasi evenveel is als mijn jaarloon er extra bij. Is dat nodig? Is het niet de bedoeling dat hun wedde volstaat om zich te focussen en neutraal hun job te doen? Nog ene: Jehan VDL.

Altijd die verontwaardiging tov BDW. Begint rare proporties aan te nemen hoor.

Ja, soms werkt populisme als een jokari....

fox 15 februari 2017 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 8378345)
Dat zal dan wel aan BDW zelf wel liggen, eieren of geld, niet beide.
En ook hij eet van vele walletjes vanuit de relatief politieke luwte die hij koos.
We hebben nood aan mensen aan de top die zelf het goede voorbeeld geven.

Nogmaals, BDW wordt niet voor beide functies vergoed. Hoeveel keer moet dat hier eigenlijk herhaald worden vooraleer dat doordringt?

vlijmscherp 15 februari 2017 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8378447)
BDW moet niks, buiten een nieuwe kamervoorzitter naar voor schuiven.

bwa, dat moet niet, maar wie er geen lijsttrekker in Gent zal zijn, weten we ook al.

Anna List 15 februari 2017 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8378453)
bwa, dat moet niet, maar wie er geen lijsttrekker in Gent zal zijn, weten we ook al.

laat ons dat hopen voor de Gentenaars!
in elk geval moet Bart in Antwerpen niet op mijn stem rekenen, als hij Siegfried daar in Gent de hand boven het hoofd houdt! :-)

vlijmscherp 15 februari 2017 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8378456)
laat ons dat hopen voor de Gentenaars!
in elk geval moet Bart in Antwerpen niet op mijn stem rekenen, als hij Siegfried daar in Gent de hand boven het hoofd houdt! :-)

Hij schijnt ook niet al te populair te zijn in N-VA Gent, ze zien hem teveel als een opportunist.

Elke Sleurs zou dan wel populair zijn binnen de fractie daar.

marie daenen 15 februari 2017 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8378450)
Ja, soms werkt populisme als een jokari....

Inderdaad en de sossen krijgen nu die jokari keihard in hun eigen gezicht terug geslingerd...

Another Jack 15 februari 2017 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8378465)
Inderdaad en de sossen krijgen nu die jokari keihard in hun eigen gezicht terug geslingerd...

Gisteren...
Vandaag kaatst de bal weer een andere richting uit....

Another Jack 15 februari 2017 09:07

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8378463)
Hij schijnt ook niet al te populair te zijn in N-VA Gent, ze zien hem teveel als een opportunist.

Elke Sleurs zou dan wel populair zijn binnen de fractie daar.

Elke Szleurss...
:lol:

vlijmscherp 15 februari 2017 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8378468)
Elke Szleurss...
:lol:

In Gent maakt ze een kans, ze heeft een zachter imago dan de meeste andere N-VA'ers.

Vrijheideerst 15 februari 2017 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8378447)
BDW moet niks, buiten een nieuwe kamervoorzitter naar voor schuiven.

Vooral dat loon van kamervoorzitter met 25% verminderen. Minstens.

Voor de rest: die sneer van Termont was totaal misplaatst, want zijn "opvolger" kreeg wel nog iets meer. Hij had alleen het "geluk" dat hij geen kamervoorzitter was.

marie daenen 15 februari 2017 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8378467)
Gisteren...
Vandaag kaatst de bal weer een andere richting uit....

Maar gisteren is daarom niet vergeten... hoe graag de sossen het ook zouden willen... en waarom ze dan ook met alle macht en middelen proberen iedereen te bekladden in de hoop dat ze zelf op dat gebied vergeten worden...

Meer dan het dagdagelijkse bekladwerk dat we nu zien hebben de sossen het op hun geweten dat ze actief, en zelfs heel actief, schuldig zijn aan de praktijken die nu openbaar uitgesmeerd worden. We kunnen hen verwijten dat ze, samen met andere partijen, maar steeds zij in het middelpunt aan de basis van die praktijken zitten...

We kunnen hen zelfs aansprakelijk stellen voor die praktijken en daarop kan niemand de NVa aanspreken...
Hun zoeken naar het bekladden van de anderen is alleen maar een wanhopige poging om hun eigen schuld te verdoezelen... Maar schuld en overgrote schuld is er... En de meeste mensen weten dat wel...

fox 15 februari 2017 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8378469)
In Gent maakt ze een kans, ze heeft een zachter imago dan de meeste andere N-VA'ers.

Ik zou toch eerder voor Dedecker gaan. Komt zeer bekwaam over. Je moet hem gewoon wat meer in de spotlights plaatsen, iets wat BDW kan als geen ander.

Another Jack 15 februari 2017 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8378484)
Maar gisteren is daarom niet vergeten... hoe graag de sossen het ook zouden willen... en waarom ze dan ook met alle macht en middelen proberen iedereen te bekladden in de hoop dat ze zelf op dat gebied vergeten worden...

Meer dan het dagdagelijkse bekladwerk dat we nu zien hebben de sossen het op hun geweten dat ze actief, en zelfs heel actief, schuldig zijn aan de praktijken die nu openbaar uitgesmeerd worden. We kunnen hen verwijten dat ze, samen met andere partijen, maar steeds zij in het middelpunt aan de basis van die praktijken zitten...

We kunnen hen zelfs aansprakelijk stellen voor die praktijken en daarop kan niemand de NVa aanspreken...
Hun zoeken naar het bekladden van de anderen is alleen maar een wanhopige poging om hun eigen schuld te verdoezelen... Maar schuld en overgrote schuld is er... En de meeste mensen weten dat wel...

Ik ben geen sos, toch merk ik dat zij het snelst op de bal hebben gespeeld in deze...
Hun crisiscommunicatie is veel beter dan wat de N-VA nu opvoert.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be