Dient Bracke af te treden?
 

Dient Bracke af te treden of ontslagen te worden?

Als kamervoorzitter : nee
Als lid van de Gentse gemeenteraad : ja

Op die manier gaat hij opzij waar hij het probleem voor zijn eigen partij gemaakt heeft.

Waarom niet als Kamervoorzitter?

Nee.

Ik hoop dat hij zich aan al zijn stoelen en het lijsttrekkerschap vastklampt.

Ik heb nog niet begrepen dat hij in die funktie,op die plaats,problemen veroorzaakt heeft of dito heeft.
Maar er moet toegegeven worden dat dit alsnog kan,het zal afhangen van wat de andere politici,op het Federale niveau,daarvan vinden.Het is nog vroeg dag.

Van een Kamervoorzitter wordt een algehele integriteit en neutraliteit verwacht. Die ligt volledig aan diggelen.

Zoals Flahaut was indertijd zeker ? :lol:

Of De Croo sr. :mrgreen:

Ik heb nee gestemd. Maar het zou eens en voor altijd duidelijk gespecifieerd moeten worden dat een voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers of de voorzitter van de Senaat, die een functie boven het politiek gewoel hebben, geen enkele andere mandaat kunnen beoefenen.

Neen, want als elke politicus die hetzelfde deed/doet ontslag neemt of ontslagen wordt schiet er geen enkele meer over.

Alle "volksvertegenwoordigers" zijn in hetzelfde graaibedje ziek. We mogen in onze handjes klappen dat het hier (nog) niet zover is gekomen als in Wallonië.
Hopelijk is de kiezer intelligent genoeg om korte metten te maken met degenen die naar zijn aanvoelen het beste naar huis gestuurd worden.

En Herman van Rompuy.
En Patrick Dewael.
Stuk voor stuk cumulards.

waarom wel?

Geen énkele politicus staat boven het politiek of eender welk ander gewoel. Ook een kamervoorzitter niet.
Politici worden betaald voor hun job. Goed betaald. Beter betaald dan degenen die zij beweren te vertegenwoordigen. Ze horen tevreden te zijn met hun inkomen. Zijn ze dat niet, dan kunnen ze beter elders werk zoeken.

De bedrijven zouden moeten leren dat het aantrekken van politici not done is. Als ze persé advies willen van politici werven ze hen maar aan voor of na hun politieke carriere.

Valse hoop. Politici die, al of niet gedwongen door de omstandigheden, ontslag nemen zijn zéér, zéér dun gezaaid.

Voor hij politiek actief werd, dacht ik dat hij een socialist was. Nu denk ik het opnieuw...:lol::lol:

Ik vind het deontologisch helemaal fout, maar volgens de letter van de wet heeft hij niets fout gedaan. Hij mag aftreden, maar moeten niet.

Oude liefde roest niet.
Ingebakken gewoontes en tradities blijven wat ze zijn, ingebakken.

Integriteit? Op welke wijze werd die integriteit geschaad doordat hij verschillende mandaten heeft?

Neutraliteit? De kamervoorzitter is al vooreerst lid van een politieke partij. Tot daar uw zogezegde neutraliteit...

Integriteit en neutraliteit zijn woorden die, noch in de politiek, noch wat betreft de monarchie, de lading dekken.

Waar zit de deontologische fout dan wel? Volgens welke deontologie dan wel?