Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Nieuwe Vreemdelingenwet: Aanwijzingen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=237460)

Dadeemelee 20 februari 2017 09:35

Nieuwe Vreemdelingenwet: Aanwijzingen?
 
In de nieuwe vreemdelingenwet van Francken wordt voorzien dat buitenlanders uit Belgie kunnen afgevoerd worden op grond van 'aanwijzingen' en dat een veroordeling 'geen voorwaarde sine qua non' is.

Nu ben ik in principe voor het uitwijzen van 'vreemdelingen' die het te bont maken, maar 'aanwijzingen' lijken mij toch vrij vaag.

http://www.demorgen.be/opinie/de-nie...g-in-b627cf8e/

http://www.demorgen.be/opinie/uitzet...eren-bf419c53/

Citaat:

Dan stemmen zij immers over een wet die staatssecretaris voor Asiel en Migratie Francken (N-VA) en zijn administratie de mogelijkheid geeft mensen die hun hele leven legaal in België hebben gewoond het land uit te zetten op grond van “aanwijzingen” dat “de vreemdeling een bedreiging is voor de openbare orde of de nationale veiligheid” (alle citaten komen uit het wetsontwerp). Een veroordeling voor strafbare feiten is “geen voorwaarde sine qua non”: het vermoeden van de administratie volstaat.
Wat denk jij?

De schoofzak 20 februari 2017 10:18

Aanwijzingen moeten volstaan.
Want als ge een veroordeling wilt afwachten, dan kan dat jaren duren tot ze alles uitgeput hebben tot in cassatie en het Hofken van Straatsburg.

Ge moet dat vergelijken met wie gij toelaat in uw private woning.
Als ge op een zeker ogenblik vindt dat de pastoor teveel naar je kleinzoon lonkt, dan nodig je hem niet meer uit om een pintje te komen drinken op je terras nadat het gras is afgereden ...

.

De schoofzak 20 februari 2017 10:23

Toevoeging:
bovendien is er de algemene wetgeving in Vlaanderen: elke daad van de overheid moet gemotiveerd zijn.

ge moet dus geen schrik hebben dat een Nederlander terug gestuurd wordt omdat hij "rond de kathedraal van Antwerpen liep",
maar wel "dat hij betrapt werd door de flikken dat hij tegen de muur van de kathedraal stond te pissen".
De regering moet voor die uitwijzing niet wachten tot die Hollander veroordeeld werd wegens openbare zedenschennis.

.

de vuile muilekoek 20 februari 2017 10:26

Wat zijn vreemdelingen ? in mijn ogen die gene die van buiten Europa komen ... en hebben wij daar behoefte aan ? ,hebben wij dat volk brood nodig om te overleven ? ba neen helemaal niet toch ...

vlijmscherp 20 februari 2017 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8384435)
Wat zijn vreemdelingen ? in mijn ogen die gene die van buiten Europa komen ... en hebben wij daar behoefte aan ? ,hebben wij dat volk brood nodig om te overleven ? ba neen helemaal niet toch ...

maw, alle vreemdelingen buiten?

Dadeemelee 20 februari 2017 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8384435)
Wat zijn vreemdelingen ? in mijn ogen die gene die van buiten Europa komen ... en hebben wij daar behoefte aan ? ,hebben wij dat volk brood nodig om te overleven ? ba neen helemaal niet toch ...

Het gaat hier over alle niet-Belgen, ook degenen die hier al tientallen jaren wonen en werken.

de vuile muilekoek 20 februari 2017 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8384437)
maw, alle vreemdelingen buiten?

Zekers geen meer binnen laten voor een paar decennia ...:roll: om zich hier te vestigen zonder goeie reden dat is toch om problemen vragen ,,... een vergunning geven om misschien te werken als hooggeschoolde mochten we hier iets tekort hebben maar die klakkeloze open grenzen lijden teveel tot toestanden zoals delen van Brussel, en Antwerpen ,Calais en Parijs uitzichtloze buurten& opstanden enz..:roll:

Anna List 20 februari 2017 10:59

:cheer: draag hieronder uw kandidaat voor uitwijzing voor ! :cheer:

mijn prioriteitenlijstje :

1 Guy VanHengel
2 Siegfried Bracke
3 ex aequo Guy Verhofstadt/Karel De Gucht

:cheer: afvoeren!!! :cheer:

de vuile muilekoek 20 februari 2017 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8384468)
:cheer: draag hieronder uw kandidaat voor uitwijzing voor ! :cheer:

mijn prioriteitenlijstje :

1 Guy VanHengel
2 Siegfried Bracke
3 ex aequo Guy Verhofstadt/Karel De Gucht

:cheer: afvoeren!!! :cheer:

Dat zijn geen vreemdelingen hé:-)

Anna List 20 februari 2017 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8384470)
Dat zijn geen vreemdelingen hé:-)

die zijn welliswaar in BE geboren, maar niemand kan ontkennen dat 'ons land' beter af zou zijn zonder!!! dat zijn geen vermoedens of aanwijzingen, maar zekerheden!!! afvoeren !!!

vlijmscherp 20 februari 2017 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8384468)
:cheer: draag hieronder uw kandidaat voor uitwijzing voor ! :cheer:

mijn prioriteitenlijstje :

1 Guy VanHengel
2 Siegfried Bracke
3 ex aequo Guy Verhofstadt/Karel De Gucht

:cheer: afvoeren!!! :cheer:

er is wel 1 verschil: bij hen zijn er geen aanwijzingen, maar wel bewijzen.

Dadeemelee 20 februari 2017 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8384483)
er is wel 1 verschil: bij hen zijn er geen aanwijzingen, maar wel bewijzen.

Bewijzen telt niet mee, het moeten aanwijzingen zijn :-D

vlijmscherp 20 februari 2017 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8384486)
Bewijzen telt niet mee, het moeten aanwijzingen zijn :-D

daarom net, ze kunnen maw niet uitgewezen worden!

Goed, ook aan de andere kant is er desinformatie. Er wordt nu gedaan alsof mensen met een dubbele nationaliteit ook kunnen uitgewezen worden, dat is dus niet waar.

Anna List 20 februari 2017 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8384483)
er is wel 1 verschil: bij hen zijn er geen aanwijzingen, maar wel bewijzen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8384486)
Bewijzen telt niet mee, het moeten aanwijzingen zijn :-D

ja, vergal mijn feestje maar ... :-( :cry::cry::cry:

Skobelev 20 februari 2017 11:37

Zelfs zonder aanwijzingen moet men ze er uit kunnen zetten.

vlijmscherp 20 februari 2017 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8384553)
Zelfs zonder aanwijzingen moet men ze er uit kunnen zetten.

wie?

eno2 20 februari 2017 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8384553)
Zelfs zonder aanwijzingen moet men ze er uit kunnen zetten.

A ja, op grond van welke overwegingen? Racistische?

eno2 20 februari 2017 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8384401)

Wat denk jij?

Aanwijzingen kan je zo uit je duim zuigen.
Tegenover iedereen.
Dit gaat rechtstreeks in tegen het vermoeden van onschuld.
Totale rechteloosheid en willekeur.
Afvoeren dat idee.

We kunnen ons niet laten kennen door onze eigen waarden af te voeren in de strijd tegen vermoedelijke delinquente vreemdelingen.

Anna List 20 februari 2017 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8384574)
wie?

Guy VanHengel,Siegfried Bracke,Guy Verhofstadt en Karel De Gucht.


opletten he Vlijm.

Bobke 20 februari 2017 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8384428)
Aanwijzingen moeten volstaan.
Want als ge een veroordeling wilt afwachten, dan kan dat jaren duren tot ze alles uitgeput hebben tot in cassatie en het Hofken van Straatsburg.

.

Daar komt het op neer.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be