Ministers kibbelen over brugpensioen: “Schaf het af”, “Niks van”
 

Gasten met brugpensioen weten het: ze zijn ongenaakbaar in hun profiteursschap.
Zoals elders al gezegd: op individueel vlak verwijt ik hen niets. Een win for life: iedereen kan dat wel smaken.

Toch is het misbruik maken van de solidariteit.

titel: Ministers kibbelen over brugpensioen: “Schaf het af”, “Niks van”
http://www.gva.be/cnt/dmf20170222_02...9b8264a540a05c

Altijd leuk, ministers die via de pers voorstellen doen over een materie waar ze geen bevoegdheid over hebben.
Iedereen weet dat er niets van in huis komt, maar het bekt zo lekker hee...


Wanneer gaat Muyters eigenlijk eens iets doen dat wel in zijn takenpakket ligt ? 8-)

Sedert wanneer zou eenderwie, ook een minister, die gewaar wordt dat hij aan het dweilen is met de kraan open, geen constructief voorstel mogen doen ?

En wiens bevoegdheid dat voorstel niet is, moet het ook niet afschieten ...

.

Ach, we kennen deze tactiek.

Maakt een NV-A mandataris een algemene opmerking over de slechte gang van zaken, dan wordt er op zijn bevoegdheden gewezen en krijgt hij het verwijt dat hij zich beter bezig houdt met zijn eigen departement.

Zwijgt hij over mistoestanden, dan is hij automatisch mede verantwoordelijk omdat hij niets gezegd heeft.

Dus wat hij/zij ook doet, het is voor sommigen nooit goed.

De N-VA proclameert DE partij vd hardwerkende VLAMING te zijn.
Van alle bruggepensioneerden zijn 80% Vlamingen.
Dit zijn mensen die zeer lange loopbanen hebben meestal in de (zware) industrie en die collectief ontslagen werden.
De werkgever betaalt tot aan het pensioen rsz voor deze mensen, in 2016 goed voor 1.3 miljard Euro inkomsten.
U kunt zich afvragen of de N-VA ipv de hardwerkende Vlamingen aan te pakken geen andere prioriteiten heeft bijvoorbeeld het drastisch afbouwen van de ambtenarij en haar excessieve voordelen oa pensioenen die faktor 2.6 hoger zijn dan in de privé?
Volgens Schoof moet de ambtenarij en haar pensioenen hervormd worden via evolutie, langzaam uitdovend over 50 jaar met RESPEKT voor verworven rechten.
Datzelfde respekt heeft die ambtenarenpartij N-VA niet voor de hardwerkende Vlaming uit de privésector.
Het is maar dat je het weet als je het kieshokje intrekt.
In het achterhoofd houden dat De Wever absolute koploper is in verdiensten met zijn 4 cumuls en dat zijn rechterhand Kennis met zijn 40 cumuls het gemis van 30.000 Euro op zijn bankrekening niet eens opmerkt. Over Bracke zullen we maar zwijgen.
Dit is de partij die de werknemers uit de privé gebruikt als slaven!

Dat is kinderpraat. Muyters praat over zaken waarvoor vlaanderen geen bevoegdheid heeft, maar doet dat met de pers. Dat wil zeggen dat hij gewoon belangstelling zoekt. Had dit ernstig geweest, dan zou zijn kabinet overleg plegen met het federale (bevoegde) niveau.

Heeft die man geen eigen werk misschien ?

Je gelooft dus in kinderpraat van de tv. Je blijft me verbazen.

Zou jij je niet beter met je eigen vroege uitstap bezig houden?

Neen. De term "hardwerkende Vlaming" komt van Bart Somers (Open VLD, afkomstig uit een zwart nest).

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

Vreemd !
In een andere draad werd precies het tegenovergestelde verweten.

Toen had de NV-A zich wel moeten bemoeien met de hoogte van de verloning bij en door de Gentse overheid.

Zegt een ervaringsdeskundige of komt u uit de café om den hoek?

Een minister en verantwoordelijk zei je toch?

Kerel; kom uit uw amtenarentoren : Renault, Ford, Opel, Philips Hasselt, Siemens Lanklaar en honderden andere bedrijven zijn GESLOTEN, WEG, FOETSIE!!!

Naar de lage loon landen. Ook in Amerika gaan ze lopen.....naar Mexico zegt Trump.8-) En voor zover ik weet heeft dat allemaal weinig te maken met loonkost en nog minder met ambtenaren. Daal neder Demonen en aanvaard de realiteit.

Oei, het ganse ambtenarennetwerk verkleinen en de ambtenarenpensioenen hetzelfde plafond als voor werknemers, hoeveel kunnen ze dan investeren denk je?
Of ze volk nodig hebben voor die investeringen hangt af van de mate van automatisatie......

Die realiteit heb ik al meermaals moeten ondergaan maar U niet!
U bent statutair ambtenaar, toch?
Wie gaat uw loon en excessief pensioen betalen, Trump misschien?

Trump niet aanvallen, Demonen!

De lastenverlagingen waarop bedrijven voor hun werknemers ouder dan 55 jaar een beroep kunnen doen, schieten hun doel voorbij. Ze houden de werknemers niet langer aan het werk, [/b]omdat deze oudere krachten voor bedrijven niet noemenswaardig goedkoper worden. Dat blijkt uit een nieuwe studie van de universiteiten van Gent en Louvain-la-Neuve.
Oudere werknemers zijn relatief duur voor werkgevers. Daarom had de overheid enkele lastenverlagingen voorgesteld, om deze oudere werknemers aantrekkelijker (want goedkoper) te maken voor bedrijven. Maar de maatregel heeft in de praktijk weinig effect.
"Ouderen zijn in verhouding tot hun productiviteit relatief duur. Als je dan een loonlastenverlaging doorvoert, die kleiner is dan het verschil tussen wat iemand opbrengt voor een bedrijf en de loonkost, dan zorgt dat er uiteraard niet voor dat de werkgever bereid is om meer oudere werknemers aan te nemen. Het blijft gewoon te duur", zegt professor arbeidseconomie Bart Cockx (UGent). De tewerkstelling bij de 58-plussers is met amper 0,4 procentpunt gestegen, zo blijkt uit het onderzoek bij 150.000 mannen.
De optie om deeltijds te gaan werken houdt oudere werknemers dan weer wel enkele jaren langer op de werkvloer. De zogenoemde "landingsbaan", een aangepast traject aan het einde van iemands loopbaan, blijkt succesvol. Zodra deze groep echter recht heeft op vervroegd pensioen, verlaten ook zij de arbeidsmarkt.
Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) zegt in De Standaard "niet geneigd te zijn conclusies te trekken, alleen op basis van een cijfermatige benadering van de arbeidsmarkt". Maar de minister noemt de studie wel een "interessant werkstuk".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2897008

Die ambtenarenkoppen van de N-VA blijven tegen de muur botsen.
Ze begrijpen de realiteit vd arbeidsmarkt vd privésector niet want het is niet hun natuurlijk biotoop.
Hun leefomgeving is de benoeming voor het leven, exuberante verlofregelingen en pensioenen, nutteloze ambtenarenjobs en uiterst laag rendement.

Ja, dat is wel een verschil met een communistisch regime, zoals jij en jouw pvda dat aanhangen: daar is iedereen ambtenaar.
Met maar één type pree, volgens uwen Hedenbouw: nooit meer dan 1.700 euro netto per maand.

.