| fcal |
25 februari 2017 22:05 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Odol
(Bericht 8388596)
Het is wel omgekeerd eh. Dat cherry picking is om de islam uit de wind te zetten. We zijn kritisch voor onszelf, wat ons vooruitgang heeft gebracht. De islam wordt steevast uit de wind gezet.
De kruistochten waren een reactie op de islamitische veroveringen. In die zin een verdedigingsoorlog. Dat wordt gewoon o der de mat geveegd. Over de islamitische slavenhandel geen woord.
De volgelingen van een antisemitische godsdienst worden weggezet als de nieuwe joden.
Mo was een moordenaar en verkrachter. Jezus geweldloos.
Voor big evel hoef je niet eens aan cherry picking te doen.
|
Voor zover Mohammed werkelijk bestaan heeft. Van de zogenaamde Mohammed en zijn zogezegde opvolgers, de rechtgeleide kaliefen Aboe Bakr, Omar, Othman en Ali, die volgens hun overlevering een wereldrijk veroverden en er 'koning' en 'keizer' waren, zijn nooit munten, bouwwerken of uit die tijd geschreven teksten gevonden. Nochthans zijn er wel munten, bouwwerken en teksten gevonden van de toen ook bestaande Byzantijnse en Sassanidische dynastieën. Dit laatste geldt ook voor de Perzisch-Aramese Ommajjaden, die eerder Ariaanse opvattingen hadden.
De zogenaamde overleveringen of hadith werden pas 250 jaar na Mohammeds vooropgestelde dood op boek gesteld. Ook zijn levensbeschrijving lijdt onder hetzelfde euvel. En de Koran bestaat uit een nogal christelijk eerste deel (Mekkaans (?)) en een ronduit hatelijk en vijandig tweede deel (Medinees (?)). Dit laatste lijkt er in de periode tussen 850 en 1050 aan toegevoegd toen de huidige Islam vaste vorm kreeg.
Daar waar vroeger christelijke pelgrims toegang hadden tot Jeruzalem was dat plots afgelopen rond het jaar 1050. Dit was de ware oorzaak van de latere Kruistochten. |
