uiterst rechts en salafisme: twee handen op een buik
 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...erdachte.dhtml

Nogmaals wordt een evidente logica bewezen: zowel salafisme als extreem rechts staan voor geweld en het onderdrukken van de individuele vrijheid.

Waar de rare stelling vandaan komt dat ze elkaars tegenpool zijn, is me een raadsel.

Inderdaad is het vreemd om daar een tegenstelling in te zien met het politiek correct facisme dat steeds uitgebreider en dringender onze individuele vrijheden aan banden wil leggen...

Maak daar maar van: zowel islam als extreem rechts staan voor geweld en het onderdrukken van de individuele vrijheid.

Of beter nog: de islam is een extreem-rechtse ideologie.

Meer zelfs: de islam is de enige extreem-rechtse ideologie die nog een rol van betekenis speelt in Europa.

Dat onophoudelijk geneuzel over "salafisme" is pure damage control van diegenen die jarenlang "islam is vrede" hebben lopen kraaien en nu hun naïef wensdenken met de grond gelijk gemaakt zien worden door de actualiteit.

Islam en nazisme hebben veel met elkaar gemeen. Één van de meest opvallende gelijkenissen is dat zowel Mein Kampf als Hadith oproepen tot de complete uitroeiing van het Joodse volk. Ik overdrijf nu wel een beetje want in Mein Kampf is er enkel sprake van een "eindoplossing" voor de Joden. Daar kun je met veel goeie wil dus ook deportatie naar Israël in lezen in plaats van genocide. Pas vele jaren later kwam de kat op de koord.

Hitler bewonderde de islam:



Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Religi...views_on_Islam

Voeg daarbij dat de opvattingen van de gemiddelde moslim in Europa over vrouwen, andersdenkenden, anders-geaarden, enz ... vergelijkbaar zijn met die van de nazi's.

Dalibor heeft daar 100% gelijk in. Het salafisme of de islam als ideologie is vergelijkbaar met het nazisme.

Daarom mogen we deze gevaarlijke ideologie nooit tolereren.

Het is inderdaad bedroevend dat Europa gevallen is voor het christendom, een religie die zwakte en lafheid verheerlijkt en kracht en weerbaarheid verafschuwt.
Hitler had daar 100% gelijk in.

Nee, die zijn helemaal niet vergelijkbaar.

De islam is een universalistische, globalistische religie die iedereen wil bekeren.
Iedereen kan 'moslim' worden, ongeacht of hij nu blank, zwart, aziatisch of wat dan ook is.
Iedereen kan lid worden van de 'ummah' (gemeenschap) door zich te bekeren.

Het nazisme hanteerde een dieper, fundamenteler begrip van 'gemeenschap'.
Voor het nazisme was de Volksgemeenschap geen club waar iedereen zomaar lid van kan worden door wat woordjes te prevelen...

De salafistische islam is doodeenvoudig extreem rechts. Het is religieus-politiek dictatoriaal systeem dat het gemunt heeft zowel op de fundamentele waarden van de westerse parlementaire democratieën als op de individuele rechten van het individu. Het is een ideologische pest net zoals het communisme dat was.

En zoals uiterst rechts dat is.

Als overtuigd pangermanist en heidene deel ik uiteraard uw standpunt.

De Rijksgedachte die het nationaalsocialisme voorstond blijft een nobel streven.

Desalniettemin kan men niet voorbij aan het feit dat deze ideologie ook ten grondslag ligt van de Holocaust.

En dat ze socialistisch was ... zo'n massa-ideologie, dat is heel oneuropees, denk ik.

Ik denk dat we het nationaalsocialisme niet te inhoudelijk mogen benaderen, en dat heden opportuun is om zoveel mogelijk de parallel tussen nazisme en islam te trekken. Dat is metadiscussie, u niet vreemd, en links kan die discussie niet winnen. :-D

En waarin verschilt dan de 'gewone' islam, waarvan gezegd wordt dat die een 'gematigde' kant heeft, tov niet-moslims ?
Of halen de salafisten hun ding soms uit 'n andere koran, ene die tot 'meer geweld' oproept jegens 'overtreders en ongelovigen ?

En laat ons eerlijk zijn, geen enkele moslim, excuustruzen inbegrepen, is bereid tot een publieke discussie met een belezen arabist of zo, dus kan je raden waar zelfs de 'gematigde' moslims hun loyauteit dan wel ligt.

Ge hebt gelijk, we moeten Trump ervan overtuigen om Saoudi Arabie ten val te brengen. Wat we in de plaats gaan stellen ga je nu direkt zeggen denk ik.

Dat is meegaan in het verhaal van links.

Links: Rechts = nazi's = salafisten. Allemaal hetzelfde. En dus wij (links) zijn de enige goeien.

Terwijl juist links en salafisme zeer nauw samenwerken aan de vernietiging van Europa.
Terwijl links en het salafisme hetzelfde doel nastreven: het vernietigen van de Europese cultuur en volkeren.
Terwijl links actief collaboreert met de salafisten door een beleid van open grenzen en door het bestrijden van iedereen die zich in woord en daad verzet tegen de islamisering.
Links spreidt het bedje voor de salafisten door een consequent beleid van islamisering, migratie uit moslimlanden, rechten en bescherming voor moslims en het bestrijden van 'extreem rechts'.

Bullshit.

De enige die Saoudi Arabie in stand houdt is Trump.

Uw vriend Trump heeft nog geen vinger uitgestoken naar de Saoedi's, en dat zijn de uitvinders en promotoren van het salafisme. Wat zit je dus tegen links te roepen?

Vreemde man ben je.

Dus Trump doet volgens jullie precies hetzelfde als de democraten en alle West-Europese leiders.

Wat doet hij dan verkeerd volgens jullie?

Brulkikker zijn.

Over destroying ISIS oreren terwijl hij de Saoedi's pijpt. Heeft er wel het mondje voor.

Diepzinnige analyse.

Jij zou iets over politiek moeten schrijven ofzo.

Dank u. Het is teveel eer.

Mag ik dat boek met complexe woorden van je lenen?

Het is niet voor niets ,dat Trump de salafisten van SA door dik en dun blijft steunen.
Amerika blijft gewoon de belangrijkste bondgenoot van de jihadisten.

De evil Donald Trump bij zijn Saoedische vrienden.



Of nee wacht, het is onze minister van buitenlandse zaken Didier Reynders.