Liesbeth Homans moet aftreden.
 

Zegt Open Vld-parlementslid Mercedes Van Volcem:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-cijfers.dhtml

Van Volcem denkt dat ze in de oppositie zit.

:lol:

mss moet Van Volcem ook eens een kritische pijl richten op Unia ... die zogenaamde foute cijfers (2015) zijn de enige cijfers die er officieel zijn immers, vermits de cijfers 2016 nog niet definitief gerapporteerd zijn.

over in eigen voet schieten gesproken ... zal Mercedes nu zelf ontslag nemen??

Dus je pleit voor de omerta?

Fout.

ze zou daar beter zitten met haar prutspartij...

Wat een grote woorden om de anderen het zwijgen op te leggen...

Links, met Unia op kop polariseerd dat het een lieve lust is... De tegenstanders klagen dat aan en dan afkomen met het smoesje dat het die tegenstander is die zogezegd polariseert...
Het politiek correct denken wil iedereen, die hun gedraai niet aanvaard, de mond snoeren en dan afkomen dat het de aanklager is die voor de omerta zou zijn...

Hewel; ik kan u verzekeren dat dat een liedje is dat de francofonie al jarenlang met veel succes uitvoert... Maar op een dag is er de druppel die de emmer doet overlopen en dan is het hek van de dam en dan gelooft niemand U nog, zelfs als u sporadisch nog eens gelijk zult hebben...

De Amerikaanse les nog altijd niet geleerd of blijven jullie verder provoceren totdat er ook hier een Trump opstaat en dan de calimero gaan uithangen en afkomen dat jullie het al altijd voorzien hadden???

Prachtig. Homans haalt cijfers van de Unia website, levert daar commentaar op. Die commentaar staat Unia niet aan, waarna ze vervolgens met andere cijfers naar buiten komen en dan claimen dat ze niet weten waarvan Homans haar "foutieve" cijfers vandaan haalt.

dit is eigenlijk wel een discussie waard.

hoe houden we de instellingen 'proper'

in elke RVB vlieg je eruit als je na de raad de genomen beslissingen zou bekritiseren. Daar wordt van je verwacht dat je alles geeft in de vergadering, maar dat je na de vergadering de genomen beslissing loyaal verdedigt, ook al was je intern vurig tegenstander.

deze coalitie voert constant zelf oppositie (N-VA zelf niet in het minst) ...

ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dit voor het democratische systeem bijzonder schadelijk is.

Er is voldoende omerta in de linkse bende over bepaalde onderwerpen dat ze niet naar een ander moeten wijzen! We hebben geen unia vandoen, welles-nietes spelletjes kunnen we missen. Voor echt racisme (wat betekent dat eigenlijk heden ten dage?) is er het gerecht.

Van Volcem is bij mijn weten geen regeringslid.

haar partij wel

Oei, dat is waar, ineens telt die zware partijdiscipline van de sossen niet meer...

nee, dat schreef ik ook niet, maar het democratische systeem zou m.i. baat hebben bij meer duidelijkheid.

als lid van een regeringspartij oppositie voeren tegen beleid vd eigen regering ... is geen win voor het systeem waar de kiezer meerderheid moet kunnen afstraffen voor slecht gevoerd beleid en oppositie moet kunnen belonen voor gevoerde controle op dit beleid.

toch wel een hoeksteen in de efficiëntie van democratie m.i.

En dan? Dit is typisch iets waar men openlijk zou moeten over discussiëren. Het is een onderwerp waar duidelijk verschillende meningen over zijn, ook binnen de partijen.

Is er trouwens iets opgenomen in de regeringsverklaring over Unia? Hier zitten volgens mij mensen die die van buiten kennen ;-)

dacht trouwens dat je contenter zou zijn met mijn bedenkingen, want dit houdt ook in dat N-VA ofwel Unia afschaft ofwel hun kritiek binnenskamers zouden moeten houden natuurlijk ...

De NVA excellenties hebben nooit kritiek gehad op collega's? Ik wil anders wel effe googelen hoor ;-)

En dan ?? Onenigheden binnen een coalitie, worden best niet openbaar afgehandeld, tenzij je wenst dat die coalitie ophoudt te bestaan.
Als dat zo is, moet Rutten de stekker maar uittrekken.

wat verstond je juist niet aan mijn zin "deze coalitie voert constant zelf oppositie (N-VA zelf niet in het minst)"?

Ik heb al gezegd dat ik Unia niet in het algemeen verdedig.

Waar ik ze wel verdedig is in de zaak die de aanleiding was voor deze heisa:

De klacht van Joods Actueel ivm het veroordelen van een Palestijn die strijdliederen gezongen heeft.

Voor de rest vind ik vooral dat de Racismewet moet hervormd worden en dat Opiniedelicten veel beter en enger omschreven moeten worden.
Indien dit zou gebeuren zou Unia zich niet met dergelijke prullen moeten bezighouden (zie ook "het Kakske" ;-)).