Justitie werkt: Inbrekers staan 96ste keer terecht
 

Is dat nu justitie ?
Dat de staat zo met haar teelballen laat spelen, dat kan niet blijven duren.

titel: Inbrekers staan 96ste keer terecht
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-m...ign=newsletter

Aan de namen te zien gaat het over allochtonen... Moet unia niet dringend tussenbeide komen om die arme drummels te beschermen tegen de stoute Blanke autochtonen???

Unia moet hier opgedoekt worden ... hopelijk winnen Wilders en Le Pen en veranderd alles eens van koers....ook in België ..

Enkel en alleen in het mooie Belgistan :D En omdat het allochtonen zijn want een autochtoon was al lang in een vergeetput gesmeten!

Hebben die mensen wel kansen gekregen?

Zuiver toeval.

Ik versta dat toch ook niet.
96 keer en niet voor het minste en toch vrij blijven?

In mijne tijd was 1 keer al teveel.
Ze herbegonnen nadien wel geen 95 keer opnieuw.

Bijna de helft van hun 'misdaden' zijn verkeersovertredingen.

Op die manier zijn de meeste mensen hier misdadigers.

De andere helft zijn inbraken en dergelijke.
Het blijft raar.
Ieder ander...zo ik weet...zit minstens 10 jaar of meer met dergelijke lijst.

Ik versta dit niet meer.

Wat ik wel vind...mensen zoals ik kregen vroeger veel te snel zware straffen.
Daarom en in het kader van eerlijk beleid vind ik dat ieder die nu 20 jaar of langer geleden bestraft was.
Veel te streng naar hedendaagse norm.
Dat ieder van hun algemene amnestie moet krijgen en een blanco strafblad opnieuw.

Jaja dat zeggen ze allemaal :lol:

:thumbsup:

Breng ze niet op gedachten !
Slachtoffers van een slechte school, discriminatie en racisme.

Vroeger wel ja, nu niet meer omdat er EU-wetgeving bestaat voor de gevangenissen en driekwart van de cellen in Belgie niet in orde zijn volgens die wetgeving. Je krijgt nu regelmatig processen van gevangenen (over de overbevolking en de mensonwaardige behandeling) en of geïnterneerden (die niet in de gevangenis mogen zitten) tegen de staat die de staat ook iedere keer verliest, er wordt in de pers stil gezwegen over de geïnterneerden in de gevangenis die schadevergoeding krijgen van de staat.

Alleszins, inbraak staat een jaar op, ik herinner me iemand die was opgepakt en zijn compagnon was met de flikken gaan rondrijden om aan te duiden waar ze allemaal hadden ingebroken. Toen ze aan 250 inbraken kwamen zijn ze gestopt en op het gerecht werden die inbraken uiteraard samengevoegd. De dag dat hij veroordeeld werd tot een jaar zat hij vier maand in voorarrest, 's avonds was hij thuis, een vrij man.

Kan allemaal wel goed zijn. Maar je ziet toch vaak op tv in dergelijke programma's dat ze opgepakt worden voor toch geen kleine fait divers en uiteindelijk er vanaf komen met straffen in de trend van "werkstraffen, begeleiding straffen, financiële straffen of voorwaardelijke straffen tot zelfs opschortingen".

Ik zeg het nogmaals; vroeger zou dat niet gepakt hebben.

Was het dan beter?
Niet voor wie mocht gaan zitten natuurlijk, anderzijds denk je na een fikse straf geen 2 keer na maar 10 keer alvorens weer iets uit te spoken.

Maar als iedereen het signaal hoort van " je komt er tegenwoordig goedkoop vanaf" ....is het niet langer de vraag of ze iets gaan doen maar wanneer ze het gaan doen.

Dat klopt heel zeker, en moest de EU niet bestaan dan zou het nog zo zijn, dan veegde men hier nog altijd op grote schaal de voeten aan de mensenrechten.

De EU wetgeving en rechtbanken maken dat - gelukkig - nu wat minder mogelijk. Belgie heeft dat goed begrepen, bandjes brengen veel minder processen tegen de staat met zich mee, processen die ze vanwege de mensonwaardige middeleeuwse toestanden in de gevangenissen iedere keer verliezen.

En niemand die zich afvraagt hoe ne mens zo dom kan zijn om zich telkens te laten pakken. Alé, doe een bivakmuts aan hé jongens.

Ik weet niet of dat allemaal zoveel te maken heeft met mensenrechten.
Zoveel is er op dat gebied niet veel anders dan pakweg 30 jaar geleden .

Het zal wel veel meer te maken hebben zoals u zegt aan de kosten van de uitbatingen van gevangenissen.
Maar of dat het nu goedkoper is dat zou me toch verwonderen.

In elk geval 95 keer voor de rechtbank verschijnen en geen celstraf hebben dat is niet normaal.

Hm, als je 36 keer door de politierechtbank veroordeeld wordt, dan zit er ergens iets zodanig fout dat je het met een bivakmuts niet meer kan oplossen.

Zijt gij al voor de rechtbank moeten komen om 5, of 10 of 15 km te rap te rijden, of om verkeerd te parkeren ?
Hoeveel pinten moet ge al te veel gezopen hebben, eer ge er niet meer vanaf komt met een overschrijving, maar wel voor een 'verschijning' voor de rechtbank ?

.

Uw boete niet betalen brengt u ook voor de politierechtbank.